歐洲是蘋果僅次于北美的第二大市場，蘋果雖然在此掙得盆滿缽滿，但也被折騰得夠嗆，多次違背自己的底線。

比如，蘋果按照歐盟《數(shù)字市場法》的要求，對歐盟開放了應用側(cè)載、NFC 權(quán)限、第三方應用商店、第三方支付等等。

這是北美本土都沒有的待遇，沒有一個對蘋果有利，它當然是不情不愿的，假意奉行。忍了很久后，蘋果也是終于破防了。

最近，蘋果在官網(wǎng)發(fā)布了一篇聲明，詳細闡述了歐盟《數(shù)字市場法》對用戶帶來的諸多不良影響。并且翻譯成了全語言，全球果粉都能看到，可見蘋果有多火大。

比如應用側(cè)載導致設備更不安全，實時翻譯、iPhone 鏡像無法使用，后續(xù) Airdrop 也可能會受到影響。

蘋果對歐盟法案的強烈不滿，已經(jīng)躍然紙上。

更有趣的是，在這篇聲明里，蘋果提到了：這些變更讓 iOS 看起來更像 andriod。

不管是利益，還是價值觀，蘋果都認為自己嚴重受損。

不過我們作為消費者，立場跟廠商注定是不一樣的。就我個人而言，我倒是完全支持開放應用側(cè)載，允許自由安裝 APP。

世界上幾乎沒有一個主流的操作系統(tǒng)，是完全限制第三方應用的，基本都會給用戶、開發(fā)者留下一個“可操作空間”。

因為操作系統(tǒng)的含金量，直接跟用戶量掛鉤，而且極容易形成馬太效應。

而iOS 的諸多不便，基本都可以歸根于系統(tǒng)的封閉。只是當初蘋果“發(fā)明”了智能手機，在APP 生態(tài)混亂的寶貴窗口期，快速培養(yǎng)起了應用生態(tài)——它的成功經(jīng)驗，已經(jīng)不可能再次復制。

至于安全問題，我相信市場有自我調(diào)節(jié)的能力。比如生態(tài)一旦惡化，那么市場就會誕生一家，幫助用戶篩選惡意 APP 的應用商店。說到底，用戶需求塑造市場。

對此你怎么看？歡迎一起討論。