俄羅斯在處理領土問題上的選擇，總讓人從歷史和現(xiàn)實的交織中看出一些端倪。面對日本，俄羅斯不止一次表現(xiàn)出有限讓步的姿態(tài)，比如在北方四島爭端中，多次提出歸還其中兩個小島的想法。

這種舉動背后的邏輯，似乎是基于地緣戰(zhàn)略的權衡和經(jīng)濟利益的考量。但轉過頭來看中國方向，海參崴這片土地被俄羅斯牢牢握在手中，從未有過類似松口的跡象。

這兩種態(tài)度的對比，不禁讓人思考俄羅斯的領土政策到底是怎么權衡的，為什么對日本可以談條件，對中國卻保持絕對的堅持。

先從北方四島的來龍去脈說起。這些島嶼，包括擇捉、國后、色丹和齒舞，總面積超過五千平方公里，位置緊挨著日本北海道，距離最近處不過十幾公里。

從十九世紀中葉開始，日本和俄羅斯的前身沙俄就圍繞這些島嶼簽訂過條約。1855年的日俄通好條約，將擇捉和國后劃給日本，色丹和齒舞也隨之歸屬日本一方。

1875年的條約進一步確認，日本用庫頁島的部分權益換取了整個千島群島的控制權。那時候，這些島嶼對日本來說，不僅是漁業(yè)資源地，更是戰(zhàn)略緩沖區(qū)。

二戰(zhàn)結束時，蘇聯(lián)根據(jù)雅爾塔會議的安排，控制了整個千島群島，包括這些南方島嶼。日本作為戰(zhàn)敗國，當時無力反抗，但戰(zhàn)后逐步主張主權，強調(diào)這些島嶼不是千島群島的一部分，不應被蘇聯(lián)占有。

俄羅斯的態(tài)度在不同時期有所調(diào)整。蘇聯(lián)時代，斯大林直接拒絕任何談判，視這些島嶼為軍隊付出代價的成果。1956年，蘇日聯(lián)合宣言中，蘇聯(lián)同意在簽署和平條約后，移交色丹和齒舞兩個小島，這兩個島面積加起來只占四島總量的百分之七左右。

作為交換，日本需放棄對擇捉和國后的要求。這份宣言的背景，是冷戰(zhàn)初期蘇聯(lián)希望穩(wěn)定東方邊界，同時日本正處于重建階段，需要恢復外交關系。蘇聯(lián)的讓步并非無條件，而是為了換取日本默認其余島嶼的歸屬，并推動經(jīng)濟合作。

進入普京時代，2004年俄羅斯重申這一提議，當時俄羅斯經(jīng)濟從九十年代危機中恢復，需要外資和技術，日本作為發(fā)達國家成為目標。普京的方案包括聯(lián)合開發(fā)島嶼資源，如漁業(yè)和旅游，用小島作為杠桿吸引投資。

2006年，俄羅斯再次提出類似條件，但日本始終拒絕，因為接受意味著永久喪失對大島的權利。日本的目標是收回全部四島，基于歷史條約和地理親近性。

俄羅斯愿意在日本方向上表現(xiàn)出這種靈活性，一個重要原因是歷史教訓。1905年的日俄戰(zhàn)爭，日本擊敗沙俄，導致沙俄王朝動搖。這場戰(zhàn)爭的陰影，讓俄羅斯對日本潛在軍事威脅保持警惕。

北方四島靠近日本本土，相當于在日本家門口的據(jù)點，如果不處理好，容易成為腹背受敵的隱患。俄羅斯的提議，往往伴隨經(jīng)濟誘導，比如邀請日本企業(yè)參與遠東開發(fā)。

相比之下，日本拒絕后，俄羅斯加強了島嶼的軍事部署和人口安置，到2023年，島上居民已超過兩萬，主要為俄羅斯族。

這與早期蘇聯(lián)移民政策的延續(xù)類似，旨在固化控制。但即使如此，俄羅斯從未完全關閉對話大門，2018年普京還提出無條件和平條約的想法，雖未成功，但顯示出實用主義的一面。

俄羅斯對中國領土的堅持，從未動搖。蘇聯(lián)時期，雖然中蘇關系起伏，但領土問題始終視作既成事實。1991年蘇聯(lián)解體后，中俄邊界談判逐步推進，2001年的睦鄰友好合作條約明確表示雙方無領土要求。

2004年的補充協(xié)定解決了黑瞎子島等剩余爭議，將其一分為二，但海參崴完全留在俄羅斯一方。這份協(xié)定的談判歷時多年，從1991年中蘇協(xié)議開始，中國逐步收回部分小島，但核心港口未變。

俄羅斯的理由基于歷史征服，認為這些土地已融入其版圖，且在過去交鋒中俄羅斯多次占上風，如1858年條約后繼續(xù)擴張周邊土地。這種優(yōu)勢感，讓俄羅斯無需在領土上讓步。

中俄關系轉向戰(zhàn)略伙伴，中國成為俄羅斯能源出口大戶，尤其2022年后西方制裁下，中國購買大量石油天然氣。

海參崴的戰(zhàn)略價值在于太平洋出入口，是海軍基地所在地，中國雖有歷史權利，但當前重點在經(jīng)濟互利上。2023年中國地圖規(guī)范標注舊名如海參崴，引起俄羅斯警覺，但未升級為爭端。

這種姿態(tài)影響地區(qū)平衡。俄羅斯對日本讓步失敗后，轉向中俄聯(lián)盟強化，2025年中俄海軍演習展示軍事合作。與日俄緊張對比，日本抗議軍演，但無力改變。

北方四島總面積五千多平方公里，色丹和齒舞資源有限，主要漁業(yè)，海參崴面積更大，港口吞吐量巨大，年處理數(shù)百萬噸貨物。俄羅斯的實用主義，讓中國需審視權益維護方式，在合作中尋求公平。

俄羅斯的態(tài)度差異，還體現(xiàn)在國際場合。對日本爭端，俄羅斯在聯(lián)合國回避，日本宣傳不平等占領。對中國，俄羅斯強調(diào)邊界穩(wěn)定，視之為聯(lián)盟基礎。

整體看，這種選擇是地緣政治的產(chǎn)物，對中國來說，領土歷史雖痛，但當前合作是現(xiàn)實路徑。