文︱劉瀾昌

曾以火箭征服太空、用電動車改寫汽車行業(yè)規(guī)則的埃隆·馬斯克，這一次，被卷入的不是科技競爭，而是美國最臭名昭著的性丑聞——愛潑斯坦案。被披露的文件顯示，馬斯克在2014年曾計劃訪問愛潑斯坦位于美屬維爾京群島的私人島嶼。別急著下結(jié)論，文件旁還赫然寫著：“這個安排還作數(shù)嗎？”意思大概是：連檔案都不確定真實性。

馬斯克迅速回應(yīng)：“這是假的?！眱H此而已，沒有長篇大論，也沒有提供進一步證據(jù)。回憶往事，2019年他曾承認和前妻短暫訪問過愛潑斯坦在曼哈頓的宅邸，但只是社交場合，未參與任何不當行為。事實的邊界被模糊了。馬斯克這次被提及，本身就已經(jīng)是媒體和輿論的高壓區(qū)——尤其是他此前與特朗普立場不合，大力主張公開愛潑斯坦案相關(guān)信息。

權(quán)力與真相的博弈。特朗普曾承諾公開案卷，卻在2024年競選期間收回承諾；司法部和FBI今年7月又宣布“沒有客戶名單”，徹底封殺了公眾對真相的追問。與此同時，馬斯克不甘示弱，他在2025年7月短短一小時內(nèi)連發(fā)13條貼文，猛烈抨擊司法部、FBI，質(zhì)疑所謂的“未發(fā)現(xiàn)名單”結(jié)論，并暗示真正原因是高層權(quán)勢人物涉及其中——暗指特朗普本人。社交媒體上的火花瞬間點燃，馬斯克與特朗普的關(guān)系徹底惡化。

這種局面產(chǎn)生了多重影響。一方面，馬斯克的質(zhì)疑行為，讓公眾再次關(guān)注愛潑斯坦案中被掩蓋的真相。二是他成立新政黨“美國黨”，將“曝光愛潑斯坦案文件”列為首要任務(wù)，這不僅讓案件政治化，也將科技界的聲望人物拉入了美國政治角力場。三是媒體輿論壓力驟增，每一次文件曝光，每一條馬斯克的貼文，都像是在不斷推動司法透明化的邊界。

檔案真實性、公眾信任、權(quán)力博弈。檔案是否可信、文件內(nèi)容是否完整，將直接影響輿論走向；公眾信任的波動，將牽動司法與政治雙方的動作；權(quán)力博弈則決定了真相能否最終曝光。馬斯克既是被卷入者，也是推動者，他的言行不斷把案件從沉睡的檔案中拉回公眾視野。

這里最耐人尋味的是態(tài)度與策略的交織。特朗普選擇淡化、拒絕深挖，司法部和FBI選擇不再公布檔案，而馬斯克采取完全相反的路線——公開、質(zhì)疑、逼問。這場較量不是簡單的誰對誰錯，而是信息與權(quán)力之間的博弈。馬斯克的曝光行為，也間接暴露了美國司法體系在處理涉及高層權(quán)力人物案件時的脆弱與不透明。

值得注意的是，馬斯克并非無懈可擊，他的回應(yīng)簡短、避重就輕，但公眾和媒體對此的放大效應(yīng)不可低估。在特朗普試圖掩蓋的背景下，任何一條涉及馬斯克的記錄都可能成為輿論焦點。案卷的公開、社交媒體的發(fā)聲、政治動機的疊加，使整個愛潑斯坦事件再次升溫。

美國社會的關(guān)注點在這里形成了一個微妙的平衡：真相未必立即顯現(xiàn)，但權(quán)力與科技名人的碰撞，讓案件不斷被重啟。馬斯克的角色，不只是被卷入者，更是推動社會和政治重新審視案件真相的催化劑。公眾的目光，不僅盯著愛潑斯坦本身，更盯著權(quán)力如何操縱信息、科技如何成為監(jiān)督力量。

這場風暴告訴我們一個簡單道理：在權(quán)力密集的丑聞面前，透明度和勇氣成為稀缺資源。馬斯克用行動表明，他愿意挑戰(zhàn)沉默，即便可能被卷入輿論漩渦，也不放過推動真相的機會。而特朗普選擇回避、司法選擇擱置，顯示出美國權(quán)力體系在敏感案件處理上的分裂與脆弱。

最終，這不僅是一場關(guān)于馬斯克或特朗普的風波，而是整個社會對真相與權(quán)力關(guān)系的再一次考驗。愛潑斯坦案從未遠去，它像一面鏡子，照出權(quán)力高層的隱秘角落，也折射出公眾、媒體與科技人物在推動透明和正義中的角色與力量。