借條是民間借貸糾紛案件的重要憑證，當(dāng)借條所載金額與實際借款金額不一致時，該以哪個為準(zhǔn)？

Part.01

基本案情

2025年8月，原告張某訴至法院，請求判令被告李某償還2025年5月所借的20萬元借款，并提交了李某出具的借條一張。借條載明：李某所欠張某借款本金20萬元，借款期限自2025年5月1日至2025年7月1日止。張某還提供轉(zhuǎn)賬記錄，顯示轉(zhuǎn)賬金額為9萬元。

張某聲稱，其余11萬元借款均為現(xiàn)金出借。

被告李某在收到起訴狀副本后，主動聯(lián)系法官，辯稱實際借款只有9萬元，借條出具后，張某并未向其支付剩余的11萬元。

承辦法官要求張某提供11萬元的銀行取款憑證，張某未能提供。

Part.02

法院認(rèn)為

合法的借貸關(guān)系受法律保護，借貸雙方均需按照實際情況簽訂借款合同并出具借條。當(dāng)借條載明本金、利息等內(nèi)容與實際借款履行情況不一致時，本金應(yīng)以實際借款履行內(nèi)容為準(zhǔn)，利息的計算亦不得超過法定限度。

出借人不得偽造轉(zhuǎn)款記錄、借條等債權(quán)憑證，不得隨意修改借條載明的借款金額、利息、借款期限等內(nèi)容，更不得以欺詐、脅迫、恐嚇等方式要求借款人出具與借款事實不一致的債權(quán)憑證。

經(jīng)法官釋明法律規(guī)定及舉證責(zé)任，張某承認(rèn)實際借款金額為9萬元，李某主動提出支付部分利息作為補償，雙方最終達(dá)成一致還款協(xié)議。

Part.03

法條鏈接

《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十五條原告僅依據(jù)借據(jù)、收據(jù)、欠條等債權(quán)憑證提起民間借貸訴訟，被告抗辯已經(jīng)償還借款的，被告應(yīng)當(dāng)對其主張?zhí)峁┳C據(jù)證明。被告提供相應(yīng)證據(jù)證明其主張后，原告仍應(yīng)就借貸關(guān)系的存續(xù)承擔(dān)舉證責(zé)任。 被告抗辯借貸行為尚未實際發(fā)生并能作出合理說明的，人民法院應(yīng)當(dāng)結(jié)合借貸金額、款項交付、當(dāng)事人的經(jīng)濟能力、當(dāng)?shù)鼗蛘弋?dāng)事人之間的交易方式、交易習(xí)慣、當(dāng)事人財產(chǎn)變動情況以及證人證言等事實和因素，綜合判斷查證借貸事實是否發(fā)生。

《最高人民法院關(guān)于適用＜中華人民共和國民事訴訟法＞的解釋》第九十條當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。

在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果

Part.04

法官提醒

借貸雙方應(yīng)如實記載借款金額、方式、期限等關(guān)鍵信息，避免因約定不清或憑證缺失引發(fā)糾紛。合法借貸受法律保護，虛假陳述或偽造證據(jù)不僅難以得到法院支持，還可能面臨法律風(fēng)險。

供稿：建南法庭

來源：利川市人民法院

編輯 | 呂 倩 審核 | 程慶偉

網(wǎng)絡(luò)推廣 | 影視攝制 | 活動策劃 | 網(wǎng)絡(luò)直播

抖音團購 | 網(wǎng)紅經(jīng)紀(jì) | 社會服務(wù) | 智慧教育