上周四還在傳 “王健林被限高”,全網(wǎng)都在猜 “前首富要栽了”;結(jié)果周末再查中國執(zhí)行信息公開網(wǎng),限高信息直接沒了 —— 這過山車般的劇情,比電視劇還刺激。
但你要是真以為這是 “誤操作”,那可就太天真了。今天咱不蹭熱度,好好扒扒這事兒的來龍去脈:王健林為啥會(huì)被限高?52 億債務(wù)壓頂下他是咋 “續(xù)命” 的?這波反轉(zhuǎn)又藏著啥門道?
先搞懂:1.86 億咋把首富拉下馬?
這次限高的導(dǎo)火索,是甘肅蘭州中院的一個(gè)案子:萬達(dá)系 3 家公司被強(qiáng)制執(zhí)行 1.86 億,王健林作為法定代表人跟著被限高??赡苡腥藭?huì)笑:“才 1.86 億,對他不是小錢嗎?”
這里得插句律師的解讀(北京盈科的張琦律師說的,權(quán)威靠譜):能讓法院給集團(tuán)和法定代表人同時(shí)限高,要么萬達(dá)是這筆錢的擔(dān)保人,要么法院認(rèn)定王健林是 “直接責(zé)任人”。說白了,這不是簡單的 “下屬公司欠錢”,而是王健林本人被綁上了債務(wù)戰(zhàn)車。
更關(guān)鍵的是,這 1.86 億只是冰山一角。企查查數(shù)據(jù)顯示,萬達(dá)現(xiàn)在有 11 條被執(zhí)行人信息,總金額超 52 億,最近還新增了北京金融法院 4 億多的執(zhí)行案。這數(shù)字?jǐn)R普通人身上早垮了,但對王健林來說,這是他熬了 8 年的 “債務(wù)后遺癥”。
回溯:從千億首富到 “賣賣賣”,他到底經(jīng)歷了啥?
要理解現(xiàn)在的困境,得回到 2017 年。那時(shí)候王健林還是福布斯中國首富,萬達(dá)忙著全球買地,“一個(gè)小目標(biāo)” 的?;鸨槿W(wǎng)。但沒人想到,他當(dāng)時(shí)已經(jīng)踩了 “高杠桿” 的雷 —— 為了擴(kuò)張,萬達(dá)背上了巨額債務(wù)。
后來的事兒大家也知道了,萬達(dá)開始 “壯士斷腕”:2017 年賣了 13 個(gè)文旅項(xiàng)目,2023 年丟了萬達(dá)電影控制權(quán),2024 年一口氣賣了 25 個(gè)萬達(dá)廣場,連美國傳奇影業(yè)、英國游艇公司這些境外資產(chǎn)也全清了。到了 2025 年更狠:4 月把萬達(dá)酒店管理公司賣給同程,賣了 24.9 億;7 月又要把快錢金融 30% 股權(quán)賣了換 2.4 億。
你可能會(huì)問:“賣了這么多,咋還欠 52 億?” 這里藏著個(gè)關(guān)鍵:萬達(dá)的債務(wù)是 “滾雪球” 式的。2023 年的債券報(bào)告顯示,光萬達(dá)商管短期有息債務(wù)就有 158 億,2024 年還有 134 億到期。賣資產(chǎn)的錢剛補(bǔ)上窟窿,新的到期債務(wù)又來了,這就是為啥他得 “不停賣”。
反轉(zhuǎn)真相:限高為啥 48 小時(shí)就取消?
這次最讓人迷惑的,就是限高取消的速度。萬達(dá)內(nèi)部人士給的說法是 “執(zhí)行層面信息不對稱”,因?yàn)橄聦俟镜募m紛早就在協(xié)商了。這話聽著像托詞,但結(jié)合細(xì)節(jié)看,還真有幾分道理。
有兩個(gè)關(guān)鍵時(shí)間點(diǎn)能佐證:一是王健林 8 月底還在克拉瑪依考察文旅項(xiàng)目,要是真到了 “失信” 的地步,根本沒法正常出差;二是這 1.86 億的案子 7 月就立案了,要是真沒協(xié)商,法院早該采取措施,不會(huì)等到 9 月底才下限高令。
說白了,這更像是一場 “溝通誤會(huì)”:法院那邊按流程下了限高,萬達(dá)這邊剛好和債權(quán)人談妥了,趕緊提交材料申請解除 —— 速度快,是因?yàn)?“早有準(zhǔn)備”,不是 “突然有錢了”。
最后說句實(shí)在的:大佬的 “難”,和我們想的不一樣
扒完這些細(xì)節(jié),你會(huì)發(fā)現(xiàn)王健林的困境,從來不是 “沒錢了”,而是 “現(xiàn)金流繃得太緊”。他的自救邏輯也很清晰:保住核心的萬達(dá)廣場業(yè)務(wù)(畢竟還能收租金),把非主業(yè)的資產(chǎn)全拋掉,靠 “收縮戰(zhàn)線” 換生存空間。
但反過來想也挺唏噓:當(dāng)年說 “先賺一個(gè)億” 的人,如今要靠賣公司換 “續(xù)命錢”;當(dāng)年揚(yáng)言 “超越迪士尼” 的萬達(dá)文旅,現(xiàn)在得靠賣項(xiàng)目求生。這波限高反轉(zhuǎn),與其說是 “大佬沒事”,不如說是 “大佬還在扛”。
最后留個(gè)問題給大家:你覺得王健林這波 “賣資產(chǎn)續(xù)命” 能撐多久?這種 “斷臂求生”,是真的智慧還是無奈之舉?評論區(qū)聊聊~
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.