今年4月21日，華商報大風(fēng)新聞報道了“17歲女子用假身份證與‘前夫’領(lǐng)證結(jié)婚，后申請離婚未果又與他人領(lǐng)證，如今被告重婚冤不冤？”一事。

9月28日，當(dāng)事人周女士告訴華商報大風(fēng)新聞記者，故城縣法院已作出準(zhǔn)許檢察院撤訴的決定。檢察院也出具了《不予起訴決定書》，“我不用被判重婚罪了，感謝相關(guān)部門，恢復(fù)了我離婚的權(quán)利?！?/p>

前情回顧——

申請離婚被告知“系統(tǒng)顯示未婚”

與他人結(jié)婚被以重婚罪刑事立案

2008年，河北棗強(qiáng)縣17歲的周女士，經(jīng)朋友介紹認(rèn)識了1983年出生的蔡先生。兩人2009年、2012年先后生下兩個孩子。2016年，因雙方感情不和，她離開了蔡先生。

此后，兩人因孩子撫養(yǎng)權(quán)、財產(chǎn)等未能協(xié)商一致。2018年，她提起離婚訴訟，但被告知系統(tǒng)顯示她“未婚”，不具有離婚資格，她改提出解除同居關(guān)系的訴訟，后因計劃協(xié)商解決，又選擇撤訴。

她解釋，“我想起訴離婚，系統(tǒng)里顯示我是未婚。未婚是不能提離婚訴訟的，因此我選擇起訴解除同居關(guān)系?！?/p>

2019年1月23日， 周女士與王先生在故城縣辦理結(jié)婚登記。2022年，蔡先生向故城縣公安局報案，稱周女士涉嫌重婚罪。7月18日，警方對周女士立案調(diào)查。2023年4月6日，周女士被取保候?qū)彙?/p>

為撤銷當(dāng)年假身份辦理的結(jié)婚登記信息，周女士向法院、民政局進(jìn)行了起訴、申訴。

2023年12月9日，周女士將棗強(qiáng)縣民政局訴至棗強(qiáng)縣法院。法院裁定不予立案，其又向衡水中院上訴。2024年，她向棗強(qiáng)縣民政局申訴，但棗強(qiáng)縣民政局以不滿足撤銷條件為由拒絕。2025年2月26日，衡水中院以超過起訴期限為由，駁回上訴。

周女士陷入了離婚因“系統(tǒng)顯示未婚”離不了，與他人結(jié)婚被告重婚的困境。

撤銷登記——

民政局撤銷原婚姻登記，案情發(fā)生重大變化

檢方撤訴，決定不予起訴

2025年4月21日，華商報大風(fēng)新聞報道了此事。9月28日，周女士告訴華商報大風(fēng)新聞記者，棗強(qiáng)縣民政局撤銷了此前的結(jié)婚登記證后，檢方已經(jīng)撤回了對她“重婚罪”的起訴，“感謝相關(guān)部門的幫助，讓我得以離婚，回歸新的生活，不需要背負(fù)重婚的罪名了?！?/p>

故城縣法院7月28日出具的《刑事裁定書》顯示，在訴訟過程中，故城縣檢察院以本案證據(jù)不足或者發(fā)生變化，不符合起訴條件為由，撤回起訴決定書，決定撤訴。法院準(zhǔn)許檢方撤訴。

8月3日，故城縣檢察院出具的《不起訴決定書》顯示，2025年7月，棗強(qiáng)縣民政局撤銷了周女士和蔡先生的結(jié)婚登記，導(dǎo)致兩人婚姻已無效。2025年7月21日，本院決定撤回該案起訴，7月28日，故城縣法院裁定準(zhǔn)予撤回起訴。案件事實發(fā)生重大變化，周女士已不構(gòu)成犯罪，決定對周女士不起訴。

代理律師——

虛假身份違法登記被認(rèn)可將導(dǎo)致邏輯矛盾

本案避免了將行政違法后果轉(zhuǎn)化為刑事處罰

9月29日，周女士的代理律師胡磊表示，周女士所謂重婚罪一案的特殊性在于，其陷入重婚罪指控的根源并非傳統(tǒng)意義上的 “一房二嫁”，而是源于年少時被誘導(dǎo)使用虛假身份信息辦理的婚姻登記。

若認(rèn)定周女士構(gòu)成重婚罪，將導(dǎo)致邏輯矛盾：使用虛假身份的違法登記被認(rèn)可為合法婚姻，而使用真實身份的合法登記反而被否定，這既違背婚姻登記的嚴(yán)肅性，也與保護(hù)合法婚姻的立法目的相悖，實質(zhì)損害了其現(xiàn)任丈夫王先生的婚姻權(quán)利，也剝奪了周女士的婚姻自主權(quán)。

該案的處理過程，是行政糾錯與刑事審慎協(xié)同作用的典型范例。盡管法院以超過訴訟時效為由駁回了周女士的行政訴訟，但在多方積極溝通下，法院發(fā)出了由民政部門自行糾錯的司法建議。后經(jīng)過庭外辯護(hù)，該案獲得了上級部門的支持，最終協(xié)調(diào)棗強(qiáng)縣民政局撤銷了錯誤的婚姻登記，糾正了持續(xù)十余年的行政違法，避免了將行政違法后果轉(zhuǎn)化為刑事處罰，體現(xiàn)了司法對“實質(zhì)正義”的追求。

華商報大風(fēng)新聞記者 張鵬康 編輯 李婧