藍(lán)營(yíng)主席改選已進(jìn)入最后的沖刺階段，氣氛漸趨緊張。

隨著第二輪辯論結(jié)束，島內(nèi)網(wǎng)絡(luò)投票顯示鄭麗文遙遙領(lǐng)先，以68%的支持率一騎絕塵，幾乎獲得了一邊倒的優(yōu)勢(shì)。相比之下，其余幾位候選人的支持率加起來(lái)還不到她的一半，顯示出她在網(wǎng)絡(luò)空間中的高熱度。

但另一組數(shù)據(jù)卻揭示出復(fù)雜的分裂。《中時(shí)新聞網(wǎng)》發(fā)布的調(diào)查結(jié)果顯示，支持率最高的卻是郝龍斌，達(dá)到19.3%。網(wǎng)絡(luò)投票與傳統(tǒng)媒體調(diào)查呈現(xiàn)的差異，說(shuō)明國(guó)民黨內(nèi)部的認(rèn)知版圖并不統(tǒng)一：年輕黨員和網(wǎng)絡(luò)社群傾向鄭麗文，而傳統(tǒng)派系和部分老黨員則更看重郝龍斌。

這種割裂恰好映射出國(guó)民黨長(zhǎng)久以來(lái)的困境——如何在世代更替與舊有權(quán)力格局之間尋找平衡。改選投票尚未揭曉，但網(wǎng)絡(luò)與傳統(tǒng)的落差，已預(yù)示了黨內(nèi)共識(shí)的難以形成。

派系交換與民意落差

郝龍斌在辯論中反復(fù)強(qiáng)調(diào)“跨世代合作”，明確反對(duì)“世代交替”。這一口號(hào)表面是呼吁團(tuán)結(jié)，背后卻有現(xiàn)實(shí)政治的考量。島內(nèi)輿論普遍認(rèn)為，郝與地方派系之間形成了利益交換，他必須在黨內(nèi)為地方系“護(hù)航”，因此才提出折衷式的“合作”說(shuō)法。

然而，藍(lán)營(yíng)基層的普遍呼聲恰恰是要求世代交替。面對(duì)黨員人數(shù)持續(xù)減少的現(xiàn)實(shí)，這一矛盾更顯尖銳。數(shù)據(jù)顯示，近4年來(lái)國(guó)民黨有效黨員減少了3萬(wàn)9301人。朱立倫在2021年擔(dān)任主席時(shí)曾提出“同舟計(jì)劃”，設(shè)定增加6萬(wàn)黨員的目標(biāo)，結(jié)果非但未實(shí)現(xiàn)，反而出現(xiàn)凈流失。

這種組織力的衰退，與年輕世代的離心離德密切相關(guān)。網(wǎng)絡(luò)意見(jiàn)領(lǐng)袖如“館長(zhǎng)”陳之漢已直言，年輕人對(duì)藍(lán)營(yíng)內(nèi)部的改選失望透頂。73歲的郝龍斌，過(guò)去政治履歷中連連受挫，如今若再執(zhí)掌黨權(quán)，很可能只會(huì)進(jìn)一步加劇青年黨員與基層的出走潮。

換言之，郝龍斌若靠派系支撐勉強(qiáng)取勝，結(jié)果只會(huì)讓國(guó)民黨失去更多元?dú)?。黨內(nèi)的利益護(hù)航，與選民期待的更新?lián)Q代，已在這一節(jié)點(diǎn)上正面碰撞。

改選焦點(diǎn)異動(dòng)，兩岸議題壓過(guò)經(jīng)濟(jì)民生

本次藍(lán)營(yíng)改選的另一個(gè)顯著特征，是議題重心的轉(zhuǎn)移。在辯論場(chǎng)上，原本應(yīng)受關(guān)注的經(jīng)濟(jì)、民生問(wèn)題并未成為焦點(diǎn)，取而代之的是兩岸議題。

這一轉(zhuǎn)移并非偶然。就在改選期間，國(guó)民黨團(tuán)總召傅崐萁和“立法機(jī)構(gòu)”負(fù)責(zé)人韓國(guó)瑜相繼前往日本，引發(fā)外界關(guān)注。兩人此舉被解讀為對(duì)外安全的象征性動(dòng)作。其背景在于，美國(guó)已經(jīng)明確表示不會(huì)為臺(tái)島與大陸的摩擦承擔(dān)軍事風(fēng)險(xiǎn)。美國(guó)財(cái)長(zhǎng)貝森特近期公開(kāi)表示，美國(guó)正在降低“臺(tái)島主導(dǎo)半導(dǎo)體供應(yīng)鏈的風(fēng)險(xiǎn)”，必須把高端芯片制造轉(zhuǎn)移到美國(guó)或盟國(guó)。

當(dāng)美國(guó)政策重心從“護(hù)臺(tái)”轉(zhuǎn)向“去臺(tái)化”，島內(nèi)政客不得不另尋依靠，日本于是被視為可能的替代選項(xiàng)。但這種依賴(lài)更多是一廂情愿。藍(lán)營(yíng)內(nèi)部候選人因此在兩岸政策上的立場(chǎng)被放大，經(jīng)濟(jì)與民生議題則反而被邊緣化。

這意味著藍(lán)營(yíng)改選早已不再是單純的黨內(nèi)事務(wù)，而是在地緣政治壓力下的一場(chǎng)路線選擇。

防務(wù)幻象的破滅

兩岸議題升溫的同時(shí)，島內(nèi)防務(wù)領(lǐng)域也發(fā)生了震動(dòng)。臺(tái)“海鯤號(hào)”潛艇建造計(jì)劃的關(guān)鍵人物黃曙光突然辭職，引發(fā)輿論嘩然。

黃曙光的辭職申請(qǐng)其實(shí)早已遞交，只是賴(lài)清德一直試圖挽留。但就在“海鯤號(hào)”完成第三次海試、尚未完成潛航時(shí)，他最終選擇離開(kāi)。這不僅使?jié)撏ы?xiàng)目蒙上陰影，也讓所謂“自造潛艇”的象征性意義受到質(zhì)疑。

更重要的是，無(wú)論美國(guó)智庫(kù)還是臺(tái)“防務(wù)部門(mén)”都清楚，潛艇計(jì)劃難以改變現(xiàn)實(shí)格局。一旦大陸采取封鎖行動(dòng)，島內(nèi)無(wú)力應(yīng)對(duì)，所謂“域外勢(shì)力幫助”也難以進(jìn)入。與此同時(shí)，福建艦順利完成五代機(jī)電磁彈射試飛，更凸顯臺(tái)島防務(wù)戰(zhàn)略的蒼白。

這一背景下，候選人對(duì)大陸的表態(tài)便格外敏感。郝龍斌批評(píng)大陸“不尊重中華民國(guó)”，卻顯得脫離現(xiàn)實(shí)；鄭麗文則指責(zé)民進(jìn)黨打著“中華民國(guó)”的幌子行“臺(tái)獨(dú)”之實(shí)，把責(zé)任推向綠營(yíng)。兩種表態(tài)，反映的正是藍(lán)營(yíng)候選人在兩岸問(wèn)題上的尷尬處境。

洪秀柱中立姿態(tài)背后的考量

在黨內(nèi)選情撲朔迷離之際，前黨主席洪秀柱的表態(tài)格外關(guān)鍵。此前盛傳她支持郝龍斌，但洪本人已明確否認(rèn)，并公開(kāi)澄清自己并未支持任何特定候選人。

這一聲明打破了此前的傳言，也讓選情出現(xiàn)新變量。洪秀柱長(zhǎng)期以來(lái)是藍(lán)營(yíng)最堅(jiān)定的統(tǒng)派人物，她的立場(chǎng)向來(lái)鮮明。此次保持中立，并不意味著她退居幕后，而是避免過(guò)早押注某一陣營(yíng)。

洪的態(tài)度也為后續(xù)留出了操作空間。目前的候選人中，只有張亞中明確提出促統(tǒng)立場(chǎng)。這讓外界揣測(cè)，洪是否會(huì)在最后階段釋放支持信號(hào)，從而重塑選舉格局。無(wú)論她最終選擇如何，中立姿態(tài)本身已經(jīng)產(chǎn)生了震動(dòng)效應(yīng)。

世代更替？更是黨內(nèi)路線之爭(zhēng)

國(guó)民黨改選表面上是一次主席更替，背后卻是路線與世代的角力。

如果鄭麗文勝出，將意味著基層訴求被放大，國(guó)民黨可能迎來(lái)一次向年輕化、下沉化的調(diào)整。但這也伴隨風(fēng)險(xiǎn)：她能否將網(wǎng)絡(luò)聲量轉(zhuǎn)化為組織動(dòng)員力，仍有待驗(yàn)證。

如果郝龍斌逆襲，則意味著舊派與地方系繼續(xù)掌握主導(dǎo)。這樣的結(jié)果可能穩(wěn)定內(nèi)部派系關(guān)系，卻無(wú)法解決黨員流失與年輕選民流失的根本困境。

洪秀柱的中立姿態(tài)，則讓國(guó)民黨的未來(lái)更添不確定。她代表的統(tǒng)派力量雖非主流，卻在藍(lán)營(yíng)內(nèi)部始終存在。她的每一次表態(tài)，都可能影響國(guó)民黨在兩岸政策上的最終定位。

改選結(jié)果尚未揭曉，但無(wú)論誰(shuí)當(dāng)選，國(guó)民黨都必須回答一個(gè)繞不開(kāi)的問(wèn)題：如何在世代更替的呼聲與地緣政治的壓力之間，找到真正的出路。