在紐約聯(lián)合國總部召開的“國際徹底消除核武器日”高級別會議上，中國常駐聯(lián)合國副代表耿爽代表居然表示，中國愿意參與全球核裁軍進程。

表面上看，中國滿足了特朗普的愿望，可還沒等特朗普高興多久，耿爽接著就拋出一個前提，

瞬間把主動權從美國人手里奪了回來，還順手將了美俄一軍。

早在八月份，特朗普就對媒體放話，表示美國和俄羅斯正在討論削減核武庫的問題，并希望中國參與這一進程。

這話說得輕松，但是背后算盤大得比誰都響——一邊想轉移國內通脹和選情的壓力，一邊又想順勢把“核威脅”的帽子扣在中國頭上。

他甚至宣稱，“我們有最多的核武器，俄羅斯第二，中國第三，中國會在五年內追上我們。”

這分明就是設套。

事實上，中國的核政策和核力量是用于 “自保”，中國是五核國里唯一承諾“不首先使用核武器”“不對無核國家用核”的國家，核彈頭數量嚴格控制在必要的水平。

特朗普的意圖不過就是通過夸大中國的核力量增長，向全世界渲染“中國核威脅論”，把中國塑造成一個正在快速崛起的“規(guī)則破壞者”。

想借此把中國推進談判桌，再反手要求透明、接受核查，進而干預中國的國防部署。

外交部發(fā)言人郭嘉昆當時回應得很直接：中美核力量不在一個量級，談什么三邊裁軍？既不現實，也不公平。

但一個月后，風向突然變化。在聯(lián)合國“國際徹底消除核武器日”紀念大會上，中國常駐聯(lián)合國副代表耿爽突然表態(tài)，中國“贊成加入全球核裁軍進程”。

這番話讓美方一喜——以為中方終于“接招”。

可話音未落，耿爽緊接著補上一個大前提：

“擁有最大核武庫的國家，應切實履行核裁軍的特殊優(yōu)先責任，繼續(xù)大幅削減自身核武庫，為其他核武器國家加入核裁軍進程創(chuàng)造條件”

簡單說，就是美俄不先裁，中國不跟進。而什么叫“裁到滿意”？由中方自己說了算。

這不是妥協(xié)，是反制。

中國的邏輯很清楚。美俄兩國的核彈頭數量占全球九成以上，中國一直維持“最低限度核威懾”，還承諾不首先使用核武器。在這種懸殊差距下要求中國“平等裁軍”，本身就站不住腳。

但這次，中方并不止于“量級”問題。

在紀念和推進 “國際徹底消除核武器日” 聯(lián)大高級別會議上發(fā)言，點名批評了美國的 “核共享” 政策。

耿爽指出，美國推行的 “核共享” 政策，讓無核國家變相獲得核武器操作權，直接違背《不擴散核武器條約》精神內核。

條約明文規(guī)定，核武器不應向無核國家轉讓，更不應允許其掌握使用權。可“核共享”機制實際操作中，早已模糊法律邊界。

根據美國科學家聯(lián)合會 2025 年的報告，美國在比利時、德國、意大利、荷蘭和土耳其等五個北約國家部署大約 100 枚 B61-12 核彈頭，平時由美軍保管，戰(zhàn)時允許這些無核國飛行員搭載投擲。

這番批評是中方首次在聯(lián)合國高級別會議上系統(tǒng)性地否定核共享合法性，凸顯了中國在推進核裁軍進程中的建設性作用，也對美國核政策的雙重標準形成有力制衡。

而這還不是全部。

耿爽話鋒一轉，又將矛頭指向美英澳核潛艇合作計劃（AUKUS）。

他說，美英兩國將武器級高濃鈾轉讓給澳大利亞，用于建造至少8艘核潛艇。這種行為，嚴重違反了《NPT》基本義務。

“澳大利亞是無核國家，卻將首次接觸武器級核材料?！?/strong>

中方警告，這將刺激其他國家效仿，以“和平利用”為借口，謀求核潛艇技術或材料，引發(fā)一場全球核材料擴散的骨牌效應。

耿爽指出，AUKUS計劃不僅威脅亞太戰(zhàn)略平衡，還可能侵蝕整個核不擴散體系的穩(wěn)定性。

這番話是一次戰(zhàn)略層面的系統(tǒng)反擊。中方借“裁軍”議題，把美方所有“核雙標”行為一口氣抖了出來。

而真正的爆點，在后面。

耿爽明確要求美國“放棄開發(fā)部署全球導彈防御系統(tǒng)”，這就直接對準了美國計劃耗資1750億美元的“金穹”天基反導系統(tǒng)。

這套系統(tǒng)計劃部署數千顆低軌道衛(wèi)星，構建全球天基攔截網，投資高達1750億美元。

美國人想干嘛？

他們想花大錢給自己造一個“金鐘罩”，一個能削弱中俄核威懾的“絕對盾牌”。

但中方看得很透：

一旦“金穹”部署成型，美方可在第一時間攔截他國洲際導彈。中俄戰(zhàn)略威懾將被嚴重壓縮，形成所謂的“先發(fā)制人”能力。

這不僅打破核平衡，更可能引發(fā)新一輪外空軍備競賽。

耿爽指出美國追求的是“單方面的絕對安全”，這種只顧自己安全、不顧他國死活的做法，本身就違反了 “各國安全不受減損” 的國際關系基本原則，只會逼著大家一起搞軍備競賽，讓世界更危險。

中方借裁軍議題，將“金穹”、核共享、核潛艇合作一并擺上臺面，等于一次性把美國的全球核戰(zhàn)略打法拆了個底朝天。

這不是單純的外交反擊，是一次系統(tǒng)性戰(zhàn)略反制。

同時，這也讓俄羅斯陷入尷尬。起初，俄方也希望中國參與談判，好分擔壓力。

但當中國提出反導系統(tǒng)撤除、核共享終止的要求時，俄方發(fā)現這些訴求其實也符合自己的安全關切。

從俄羅斯的態(tài)度來看，對于美國的 “金穹” 導彈防御系統(tǒng)發(fā)展計劃，俄羅斯外交部發(fā)言人扎哈羅娃曾表示，這一計劃體現了美方 “先發(fā)制人打擊” 的危險目的，是冒險做法，直接破壞戰(zhàn)略穩(wěn)定基礎。

對于美國計劃在日本境內部署 “堤豐” 中程導彈系統(tǒng)的行為，扎哈羅娃也指出這是美方又一破壞穩(wěn)定的舉動，對俄羅斯構成直接戰(zhàn)略威脅。

如果美國不愿裁軍、不愿放棄“金穹”和“堤豐”，那俄羅斯也不會愿意單方面削減核武器。

中國一直強調美俄作為擁有最大核武庫的國家，應切實履行核裁軍特殊優(yōu)先責任。

而美國一方面提出讓中國參與三邊核裁軍談判，另一方面卻在推進 “金穹” 反導系統(tǒng)、在海外部署 “堤豐” 中導系統(tǒng)等，這些行為都遭到了中俄的反對。

這就讓原本的“美俄聯(lián)合施壓中國”戰(zhàn)略，被中方輕描淡寫地拆解了。

而主動權，就這樣一步步，被中方掌握。

特朗普原以為能借“裁軍”議題給中國設套，結果卻變成了“請君入甕”。

中國這次“愿意參與核裁軍”的表態(tài)，不是退讓，是布局。

中方提出的“先裁”前提，不只是對美俄設限，更是一次高質量的規(guī)則重構。

“大國博弈，利在先手，勝在布局?！?/strong>

中國的策略，不動聲色地瓦解了美俄聯(lián)手施壓中國的可能性，把沖突的焦點，從“中美俄三方”，重新拉回到了“美俄”這兩個真正的主角身上。