景耀六年（公元263年），曹魏大軍壓境。

鄧艾偷渡陰平，直取成都，后主劉禪開城投降。正死守劍閣的姜維接到消息時，將士們“咸怒，拔刀砍石”。

這位蜀漢大將軍此時面臨人生最艱難的選擇。要么順應(yīng)天命投降曹魏，還是為一線希望殊死一搏？姜維選擇了后者，制定了一個驚天計劃“一計害三賢”。

三國末路的危局

公元263年的三國局勢，如同一盤即將結(jié)束的棋局。曹魏實力日益強大，蜀漢卻日漸衰微。

諸葛亮去世后，蜀漢政權(quán)失去了最核心的支撐人物，盡管有蔣琬、費祎等賢臣相繼輔政，但終究難以扭轉(zhuǎn)國力衰退的趨勢。

姜維作為諸葛亮親自選定的軍事接班人，肩上的擔(dān)子格外沉重。

他本是魏國天水郡人，因受到猜忌和排擠，不得已投降蜀漢。諸葛亮對他賞識有加，不僅委以重任，甚至親自寫信給蔣琬等人稱贊姜維“忠勤時事，思慮精密，為涼州上士”。

在諸葛亮病逝五丈原后，姜維被封為輔漢將軍，平襄侯，逐漸成為蜀漢軍事上的頂梁柱。

然而姜維的北伐之路并不順暢。在蔣琬、費祎主政的十九年間，他多次想興師北伐，但均被二人以國小力弱為由壓制。

即使后來費祎被刺殺，姜維開始主政西蜀，任大將軍，都督內(nèi)外諸軍事，他的北伐也大多無果而終。

蜀漢內(nèi)部矛盾也越來越激烈。

宦官黃皓伺機構(gòu)陷姜維，使得他不得不自請屯兵劍閣，離開成都這個政治漩渦。

與此同時，曹魏卻在司馬氏的經(jīng)營下日益強大。

公元263年，曹魏終于發(fā)動了滅蜀之戰(zhàn)。鐘會、鄧艾等人率領(lǐng)大軍分多路進(jìn)攻蜀漢。

盡管姜維早早刺探到情報并飛遞成都，卻被劉禪寵信的宦官黃皓扣下不報，導(dǎo)致蜀漢未能及時應(yīng)對。

當(dāng)鄧艾奇跡般地偷渡陰平，直抵成都城下時，劉禪選擇了出降。這個消息傳到仍在劍閣堅守的姜維軍中，將士們無不憤慨萬分。

姜維此時的心情復(fù)雜到了極點。他一生致力于興復(fù)漢室，如今卻要面對國君投降的尷尬局面。

但在悲痛之余，一個大膽的計劃開始在他心中醞釀。

驚天計謀的布局，如何一環(huán)扣一環(huán)地展開

姜維的計劃極其大膽而又危險。他決定先向鐘會投降，然后利用鐘會與鄧艾之間的矛盾，挑起魏軍內(nèi)斗，最后趁亂恢復(fù)蜀漢。

姜維選擇鐘會而非鄧艾作為突破口，是經(jīng)過深思熟慮的。鐘會出身名門，是曹魏重臣鐘繇的兒子，年輕有為但野心勃勃。鄧艾則是從基層一步步爬上來的實干派，對曹魏更加忠誠。

姜維投降鐘會后，立即受到了格外禮遇。鐘會不僅發(fā)還了姜維全部的印信、兵器和服飾等物品，還將他奉為上賓，兩人“一起吃飯，一起睡覺，關(guān)系近得就跟當(dāng)年劉備和諸葛亮一樣”。

姜維充分利用了這種信任，開始實施他的連環(huán)計。

第一步是除掉鄧艾。鄧艾攻滅蜀漢后，居功自傲，甚至擅自封賞蜀漢官員，自稱“蜀王”。姜維趁機對鐘會說：“鄧艾恃功而驕，若不早除，必為大患?！辈⒔ㄗh鐘會向司馬昭誣告鄧艾謀反。

這一招十分精準(zhǔn)地?fù)糁辛怂抉R昭的心理。

司馬昭本就對鄧艾的驕橫態(tài)度不滿，加上鐘會的報告，立即下令收押鄧艾。鄧艾在被押解回洛陽的途中，仰天悲呼：“飛鳥盡，良弓藏；狡兔死，走狗烹！”

第二步是激反鐘會。除掉鄧艾后，姜維開始慫恿鐘會自立。他對鐘會說：“將軍雄才，豈能久居人下？今蜀地險固，何不效法劉備，成就霸業(yè)？”鐘會本就野心勃勃，被姜維一說，果然心動，開始密謀反魏。

為了增加勝算，姜維還獻(xiàn)上毒計：把不服從的魏國將領(lǐng)全部殺掉。然而在這個關(guān)鍵環(huán)節(jié)，鐘會卻猶豫不決，沒有立即采納姜維的建議。

第三步是制造混亂，趁復(fù)國。姜維的最終計劃是在鐘會殺掉魏將、引發(fā)魏軍混亂時，趁機殺死鐘會，恢復(fù)蜀漢政權(quán)。他還秘密寫信給劉禪，讓他暫時忍耐，稱“臣欲使社稷危而復(fù)安，日月幽而復(fù)明”。

這個計劃環(huán)環(huán)相扣，不費一兵一卒，僅靠言語挑撥，就讓魏國三大將互相殘殺，堪稱三國最狠的“死間計”。

然而再完美的計劃也需要人來執(zhí)行，而人性的復(fù)雜程度往往超出任何計謀的掌控范圍。

人算不如天算

姜維的計謀雖然精妙，卻存在一個致命漏洞，便是人心難控。這個漏洞最終導(dǎo)致了整個計劃的崩潰。

鐘會雖然野心勃勃，但缺乏劉備、曹操那樣的魄力和決斷力。在關(guān)鍵時刻，他優(yōu)柔寡斷，沒有聽從姜維的建議立即殺掉那些不服從的魏國將領(lǐng)。

鐘會竟然準(zhǔn)許每個被軟禁的將領(lǐng)安排一個親兵照料生活起居。這個看似仁慈的決定給了被囚將領(lǐng)傳遞消息的機會。

消息很快泄露了出去。胡烈的部將丘建利用這個機會，將鐘會密謀作亂的事情傳回了自己的部眾。

胡烈的兒子胡淵更是編了一個可怕的謠言：“鐘會準(zhǔn)備依靠蜀漢降卒謀反作亂，不愿意服從他的魏兵，都會被騙去坑殺掉！”

這個謠言在魏軍中迅速傳播，引發(fā)了恐慌和憤怒。士兵們在下層軍官的帶領(lǐng)下，紛紛攻城救回自己的主官。盡管鐘會終于下定決心派兵去殺這些將領(lǐng)，但為時已晚。

憤怒的魏軍士兵救出被軟禁的將領(lǐng)后，在胡烈、衛(wèi)瓘等人的指揮下反攻鐘會。亂軍之中，鐘會被亂箭射殺。

姜維本想趁亂反殺，但聽到叛軍殺到時，仰天長嘆：“吾計不成，乃天命也！”他親手?jǐn)貧⑽辶罕?，最終倒在復(fù)國夢碎的血泊中。魏軍士兵剖開他的肚腹，發(fā)現(xiàn)“膽大如斗”。

鄧艾的結(jié)局也同樣悲慘。盡管他被押解回洛陽，有機會為自己辯白，但司馬昭的心腹衛(wèi)瓘怕他東山再起，竟派刺客追上囚車，將這位滅蜀功臣亂刀捅死。

至此，姜維的一計害三賢以徹底失敗告終。三位當(dāng)事人都喪了性命，而司馬昭卻成了最大贏家，一次性清除了兩個功高震主的將領(lǐng)，為后來的司馬氏代魏奠定了堅實基礎(chǔ)。

假設(shè)計謀成功的可能性

假如姜維的計謀成功，三國歷史會如何發(fā)展？要回答這個問題，我們需要先分析這個計劃成功的可能性有多大。

從當(dāng)時的情況來看，姜維的計劃確實存在成功的理論可能。鐘會手握十幾萬魏軍，還有姜維與數(shù)萬蜀漢降卒，實力不容小覷。其次，雍涼地區(qū)兵力空虛，都被帶到了蜀地，如果鐘會回兵北上，確實有可能橫掃曹魏。

但即使計劃成功，也面臨著諸多困難。一方面，司馬昭對鐘會早有戒心，已經(jīng)派賈充帶步騎兵一萬多人進(jìn)駐漢中樂城，自己則提兵十萬在長安駐扎。另一方面，蜀漢剛剛經(jīng)歷戰(zhàn)亂，人心思定，未必會支持姜維的復(fù)國行動。

姜維本人也明白這個計劃非常冒險，成功率不高。但他還是義無反顧地執(zhí)行，一方面是因為對蜀漢的忠誠，另一方面也是因為沒有更好的選擇。

如果計劃成功，可能會出現(xiàn)以下幾種情況。

鐘會可能割據(jù)四川，自立為王。這種情況下，三國格局將暫時延續(xù)，甚至可能出現(xiàn)四國并立的局面。但鐘會并非雄才大略之主，很可能無法長期維持統(tǒng)治。

姜維可能成功殺死鐘會，恢復(fù)蜀漢。這種情況下，蜀漢可能會迎來短暫復(fù)興，但國力已經(jīng)嚴(yán)重受損，難以與強大的魏國長期對抗。

司馬昭可能迅速平定叛亂。即使鐘會暫時成功，司馬昭也很可能迅速調(diào)集大軍平定叛亂，最終仍然統(tǒng)一天下。

無論哪種情況，從長遠(yuǎn)來看，三國歸于統(tǒng)一的趨勢可能不會改變。曹魏實力過于強大，而蜀漢和東吳都已經(jīng)走向衰落。唯一不同的是統(tǒng)一的過程和時間可能有所變化。

值得注意的是，姜維的計謀雖然失敗了，但實際上陰差陽錯地幫了司馬昭一個大忙。司馬昭本就擔(dān)心鄧艾和鐘會功高震主，姜維的計謀幫他一次性解決了這兩個潛在威脅，為司馬氏代魏鋪平了道路。

不過歷史沒有如果，也沒人再問，若那天成都的亂箭偏了幾分，若鐘會果斷一些，三國結(jié)局是否會被改寫？也許答案并不重要，真正不朽的是那種“知其不可為而為之”的勇氣。