8月1日，最高法發(fā)布《關于審理勞動爭議案件適用法律問題的解釋（二）》及典型案例，明確針對用人單位規(guī)避社保繳納、勞動者主動放棄社保等問題，無論雙方協(xié)商還是勞動者單方承諾，任何“不繳社?！钡募s定都是無效的。勞動者有權據(jù)此解除勞動合同，要求公司支付經濟補償。以下是一則典型案例。

1

基本案情

　　2022年7月，朱某入職某保安公司，雙方約定某保安公司不為朱某繳納社會保險費，而是將相關費用以補助形式直接發(fā)放給朱某。此后，某保安公司未為朱某繳納社會保險費。朱某認為有關不繳納社會保險費的約定是某保安公司事先打印好的格式條款，剝奪其法定權利，與現(xiàn)行法律法規(guī)相悖，不具有法律效力。朱某以此為由解除勞動合同，向某勞動人事爭議仲裁委員會申請仲裁，提出某保安公司支付解除勞動合同經濟補償?shù)日埱?。某勞動人事爭議仲裁委員會未支持朱某有關支付解除勞動合同經濟補償?shù)恼埱?。朱某不服，訴至人民法院。

2

裁判結果

　　審理法院認為，繳納社會保險費是用人單位和勞動者的法定義務，除法律規(guī)定的事由外，不因雙方約定而免除，雙方有關不繳納社會保險費的約定無效。某保安公司未依法為朱某繳納社會保險費，朱某以此為由解除勞動合同，符合用人單位應當支付經濟補償?shù)姆ǘㄇ樾巍徖矸ㄔ号袥Q某保安公司支付朱某解除勞動合同的經濟補償。

3

典型意義

　　依法參加社會保險是用人單位和勞動者的法定義務。人民法院在本案中明確了用人單位與勞動者有關不繳納社會保險費的約定因違法而無效的規(guī)則。若用人單位與勞動者訂立此類協(xié)議、以補助等形式發(fā)放社會保險費，勞動者可以用人單位未依法繳納社會保險費為由提出解除勞動合同，用人單位要承擔支付經濟補償?shù)呢熑?。此?guī)則有助于督促用人單位通過依法繳納社會保險費的方式分散用工風險，引導勞動者關注長遠利益，充分發(fā)揮社會保險制度保障和改善民生的作用。

文字來源：人民日報客戶端、中國普法

編輯：艷艷

校對：梅朵