9月28日，據(jù)媒體報道就在以軍對加沙展開新一輪大規(guī)模攻擊之前，一份被標(biāo)為“絕密”的文件，悄悄送到了總理內(nèi)塔尼亞胡和國防部長卡茨手里，提交這份文件的人，是以色列國防軍總參謀長埃亞爾·扎米爾。

這不僅僅是一份軍事報告，更像是一顆投向以色列領(lǐng)導(dǎo)層的“政治炸彈”，直接引爆了高層內(nèi)部早已存在的矛盾。

文件內(nèi)容顯示，以色列高層目前面臨三個嚴重問題：第一，軍事行動缺乏明確目標(biāo)；第二，軍隊與民眾之間的信任出現(xiàn)危機；第三，軍方專業(yè)判斷與政治決策之間產(chǎn)生沖突。

仗要打到何時？軍方質(zhì)問政府終極目標(biāo)

以色列軍方高層和政府之間矛盾的核心，其實在于軍隊越來越不明白：這場仗到底要打到什么時候？最終目標(biāo)是什么？

在總參謀長扎米爾看來，現(xiàn)在以軍在加沙的軍事行動，根本沒有一個明確的政治目標(biāo)。這就導(dǎo)致了一個很荒唐的局面——士兵們反復(fù)在同一個地方打仗，今天打下來，明天又退回，仗好像永遠打不完。

扎米爾堅持一個原則：每次軍事行動都必須有明確的政治結(jié)局，但現(xiàn)在的政府，被指責(zé)根本不愿意尋找替代哈馬斯的治理方案，導(dǎo)致加沙陷入戰(zhàn)略真空。仗打來打去，士兵的流血犧牲，似乎變得毫無意義。

其實軍方的擔(dān)憂早就有了，今年八月的一次內(nèi)部會議上，扎米爾就警告過，當(dāng)時進攻加沙城的計劃根本沒有完整的“退出方案”。現(xiàn)在他擔(dān)心的事正在發(fā)生。

他提醒，以色列可能正像當(dāng)年美軍陷入越南那樣，越陷越深，最后可能被迫在加沙建立軍政府，而這會變成一個消耗資源、危及人質(zhì)安全的“陷阱”。軍方認為，政府只是在用戰(zhàn)術(shù)上的不斷行動，來掩蓋戰(zhàn)略上的無能。

從家屬到將軍的怒火

現(xiàn)在最大的問題，就是國家好像沒有一個明確的戰(zhàn)略目標(biāo)，這件事，正在快速消耗老百姓對政府的信任。

這種不滿，最早是從前線士兵的家里開始的。當(dāng)內(nèi)部備忘錄泄露之后，很多在加沙打仗的士兵父母都氣壞了，他們說：連總參謀長自己都承認，我們的孩子是在“白白送死”。

這句話太扎心了。不少家長開始呼吁所有軍人家屬站出來，一起“阻止這場沒有意義的戰(zhàn)爭”。

如果說家人的憤怒是人之常情，那軍隊高層對政府的不滿，幾乎也不加掩飾。

除此之外，扎米爾曾經(jīng)在一次內(nèi)部會議上直接懟過總理，他問：“早上好，各位清醒了嗎？10月7號那天你們在干什么？”

這話什么意思？其實就是說：軍方覺得，政府現(xiàn)在拼命說要打哈馬斯，其實是想逃避談交換人質(zhì)的事，根本不是為了真正解決問題。

雙方的不信任已經(jīng)很深了，連平時任命軍官這種事，扎米爾都能跟國防部長吵起來。

內(nèi)部文件曝出，以色列高層內(nèi)斗升級

這份備忘錄的出現(xiàn)，標(biāo)志著沖突的性質(zhì)已經(jīng)升級，這就不再是簡單的戰(zhàn)術(shù)分歧，而是一場關(guān)乎以色列國家方向的權(quán)力斗爭。

一邊是軍隊，他們想專業(yè)地指揮作戰(zhàn)；另一邊是內(nèi)塔尼亞胡領(lǐng)導(dǎo)的政治班子，被批評把個人政治利益放在國家前面。

民主黨主席亞伊爾·戈蘭話說得很直接，他點名內(nèi)塔尼亞胡，說他“故意留著哈馬斯，因為這樣他自己才能繼續(xù)掌權(quán)”。這話很重，等于是質(zhì)疑總理打仗的動機不純。戈蘭甚至批評現(xiàn)政府“既不猶太，也不猶太復(fù)國”，是個“充滿惡意、雙手沾血的政府”。

再看扎米爾選在這個時間點交備忘錄，也很微妙，當(dāng)時內(nèi)塔尼亞胡正準備去美國見特朗普，而特朗普那邊也突然變了卦，自己提出了停火方案。國際上，以色列也正被各國譴責(zé)，越來越孤立。

扎米爾這么做，明顯是想同時向國內(nèi)和國外傳遞壓力，雖然算不上造反，但這種公開的內(nèi)部分歧，正在實實在在削弱內(nèi)塔尼亞胡的權(quán)威。軍方不想長期占著加沙，政府卻想完全控制——這個根本矛盾，已經(jīng)成為決定這場戰(zhàn)爭下一步怎么打的關(guān)鍵。

扎米爾中將的這份內(nèi)部文件，直接指出了以色列軍隊指揮系統(tǒng)存在的嚴重問題，現(xiàn)在的以色列，戰(zhàn)略目標(biāo)不明確，高層之間缺乏信任，內(nèi)部政治斗爭激烈。

這種內(nèi)部矛盾的公開，不僅讓軍事行動的未來充滿不確定性，也讓外界看到以色列決策系統(tǒng)的不穩(wěn)定。這場戰(zhàn)爭的最終結(jié)果，可能更多取決于他們內(nèi)部能否達成一致，而不僅僅是戰(zhàn)場上的勝負。