大家有沒有發(fā)現(xiàn)，菲律賓最近有點(diǎn)“屋漏偏逢連夜雨”的味道？國內(nèi)大規(guī)模反腐抗議，街頭火藥味十足；最近這災(zāi)難是一個(gè)接一個(gè)來啊，臺(tái)風(fēng)就跟趕趟兒似的，輪番來搗亂。就因?yàn)檫@事兒沒處理好，政府在老百姓心里的形象那是“哐當(dāng)”一下，情況一下子糟糕透頂，政府形象直接跌到了最低點(diǎn)。

更尷尬、更沒面子的是，老百姓發(fā)起抗議的原因竟然牽扯到了總統(tǒng)馬科斯的表弟，而且這位表弟身份還不一般，是眾議院的議長羅穆亞爾德斯呢。這家里邊的丑事啊，直接被攤開在全國人民面前的“大廣場(chǎng)”上了。你說這情況，哪是簡單的“內(nèi)外交困”能形容得了的，簡直就是“里外都不討好，怎么做人都不對(duì)”啦。

馬科斯的難題在于：國內(nèi)政治合法性正在流失。菲律賓長期是寡頭政治，權(quán)力與財(cái)富牢牢掌握在少數(shù)家族手里。馬科斯本人就是“政治世家”的繼承者，他想靠親美外交樹立國際聲望，但腐敗丑聞一出，人民立刻質(zhì)疑：你家族政治和裙帶關(guān)系，不正是這個(gè)國家最根深蒂固的問題嗎？

在這種背景下，他的外交選擇也隨之變得曖昧。最近一個(gè)細(xì)節(jié)被廣泛解讀：馬科斯在騷亂風(fēng)頭過去后，“首場(chǎng)重要行程”居然是為即將卸任的中國駐菲大使黃溪連送行。要知道，這種場(chǎng)合通常外長出面就夠了，總統(tǒng)親自出馬多少有點(diǎn)“信號(hào)意味”。但問題是，這個(gè)信號(hào)能不能代表菲律賓的戰(zhàn)略轉(zhuǎn)向？我覺得未必。

一些媒體解讀成“馬科斯要重新抱中國大腿”，這種說法太簡單了。別忘了，菲律賓一直有“多重依賴癥”：安全靠美國、市場(chǎng)靠中國、投資靠日本、勞工匯款靠中東。馬科斯在外交上的那種左右不定、來回變卦的做法，看著更像是給自己提前找條退路，留個(gè)后手，而不是說他突然就變得聰明、想明白了。其實(shí)啊，這就跟老話講的一樣——“在兩邊倒騰著不選邊站，這沒啥可丟臉的，要是一頭栽下去選錯(cuò)了，那才叫沒面子呢”。

還有啊，黃溪連大使說的那句“菲律賓人好像對(duì)殖民者還挺有好感”的話，聽著可真是讓人心里有點(diǎn)不是滋味，挺扎耳朵的。但真以為幾句話能讓馬科斯反思？未免高估了政客的良知。對(duì)馬科斯來說，這更像是一個(gè)“場(chǎng)面話的回響”，比起外交覺悟，他可能更在意的是：怎么用這張“對(duì)華緩和”的牌，去換一點(diǎn)國內(nèi)喘息空間。

我們?nèi)绻锤蟮谋尘?，就?huì)發(fā)現(xiàn)馬科斯的兩難：美國因素：菲律賓是美國在印太戰(zhàn)略的前沿，馬科斯去年把多座軍事基地向美軍開放。但美國在軍援和經(jīng)濟(jì)上并沒有兌現(xiàn)馬科斯的預(yù)期。連臺(tái)風(fēng)災(zāi)難，美國都沒有第一時(shí)間表態(tài)，冷漠得讓人心涼。中國因素：中國在南海不斷收緊菲律賓的活動(dòng)空間。若馬科斯繼續(xù)挑釁，只會(huì)招致更大壓力。而在經(jīng)濟(jì)上，中國過去對(duì)杜特爾特時(shí)期的菲律賓有大量援助，如今也明顯收緊。

換句話說，馬科斯想當(dāng)“亞洲版烏克蘭”，但發(fā)現(xiàn)既沒撈到好處，還把自己逼到墻角。這時(shí)候“釋放對(duì)華善意”，其實(shí)是典型的戰(zhàn)術(shù)調(diào)整，而非戰(zhàn)略轉(zhuǎn)變。馬科斯的問題不是“親美還是親中”，而是菲律賓如何在大國博弈中找到真正的自主性。如果菲律賓繼續(xù)把自己定位為別人手里的棋子，它注定要承受大國競(jìng)爭的反噬。

所以，我更愿意把馬科斯的外交動(dòng)作看成一種“短期求穩(wěn)”，而不是戰(zhàn)略定力。真正值得追問的問題是：當(dāng)國內(nèi)政治合法性持續(xù)流失時(shí)，一個(gè)外部依賴嚴(yán)重、內(nèi)部裂痕深重的菲律賓，還能有多少外交回旋余地？

那么問題來了：你覺得菲律賓未來更可能走“戰(zhàn)略搖擺”的老路，還是會(huì)被逼著選邊站隊(duì)？歡迎在評(píng)論區(qū)聊聊。