刷到個短視頻，網(wǎng)約車司機吐槽 “找活難，缺社會資本”—— 你沒聽錯，連基層勞動者都在不自覺用社會學(xué)概念了！可為啥轉(zhuǎn)頭選專業(yè)時，家長還在勸 “別學(xué)文，沒前途”？

圖片素材來源于網(wǎng)絡(luò)

南京大學(xué)陳家建教授的一番話，戳中了文科的最大尷尬：文科越來越重要，但文科的研究似乎越來越不重要。今天咱們就掰開揉碎了說，這矛盾到底咋來的，學(xué)文科的人又該咋破局？

先搞懂：為啥說文科 “越來越重要”？

不是文科生自吹，是社會真離不開它。

你每天關(guān)心的事，幾乎都和文科掛鉤。擔心養(yǎng)老？這是家庭社會學(xué)的范疇；吐槽就業(yè)內(nèi)卷？“內(nèi)卷” 本就是社會學(xué)概念；討論怎么縮小收入差距？得靠社會分層研究找答案。連國家提的 “社會治理”“鄉(xiāng)村振興”，背后都有文科知識在支撐。

就像陳教授說的，現(xiàn)在是社會變革 + 技術(shù)變革的雙重時代。城市化、老齡化、AI 沖擊，這些都不是純技術(shù)能解決的 —— 技術(shù)能造養(yǎng)老機器人，但怎么讓老人愿意用、社區(qū)怎么適配？還得靠文科來琢磨人的需求、社會的規(guī)律。說白了，文科是幫我們 “看懂世界” 的工具，沒它，面對復(fù)雜社會只會一臉懵。

圖片素材來源于網(wǎng)絡(luò)

再追問：為啥文科研究 “越來越不重要”？

尷尬的點就在這：大家天天用文科知識，卻不信專業(yè)的文科研究。

原因有兩個，一個怪外界期待，一個怪學(xué)科自身。

1. 外界期待太高，文科常 “接不住”
2. 人們對理工科沒那么多急功近利的要求 —— 沒人會催物理學(xué)家明天就搞出突破。但文科不一樣，它跟生活太近了，大家盼著它立刻解決養(yǎng)老、就業(yè)這些痛點。一旦研究沒及時回應(yīng)，質(zhì)疑聲就來了：“學(xué)文的凈說空話，有啥用？”
3. 文科研究自己 “走偏了”
4. 這是更關(guān)鍵的問題。一方面，有些研究只盯著學(xué)術(shù)圈的 “小圈子”，為了發(fā)論文而寫論文，跟社會現(xiàn)實脫節(jié) —— 老百姓關(guān)心社區(qū)治理，他卻在研究 “某理論的文本解讀”，誰會信？另一方面，不少研究流于 “空泛議論”，沒有扎實的數(shù)據(jù)和實證支撐，跟網(wǎng)友在評論區(qū)的吐槽沒啥區(qū)別，這樣的研究，怎么讓人覺得 “專業(yè)”？

圖片素材來源于網(wǎng)絡(luò)

最后支招：文科人該咋做，才能打破尷尬？

陳教授給了條明路：專業(yè)知識 + 公共精神，缺一不可。

先說 “公共精神”。文科研究不能只躲在象牙塔里，得盯著真問題。養(yǎng)老保障、社區(qū)治理、婚姻家庭這些大家關(guān)心的事，才是該深耕的領(lǐng)域。就像范仲淹說的 “先天下之憂而憂”，文科人得有這份情懷，研究真能幫到社會的課題，才不算白學(xué)。

再講 “專業(yè)知識”。光有情懷不夠，得有硬核方法。比如聊社區(qū)治理，不能只說 “要好好管”，得像社會學(xué)那樣，做全國數(shù)據(jù)調(diào)研、蹲點個案分析，算出 “一個社區(qū)需要多少工作人員、多少預(yù)算”，這樣的結(jié)論才站得住腳，才對得起 “專業(yè)” 二字。

圖片素材來源于網(wǎng)絡(luò)

其實對選專業(yè)的人來說，現(xiàn)在學(xué)文科反而是個機會 —— 社會越復(fù)雜，越需要能看懂它的人。但前提是，別把文科當 “輕松專業(yè)” 來混，得沉下心學(xué)真本事，盯著真問題。

你身邊有沒有學(xué)文科的朋友？他們現(xiàn)在過得咋樣？歡迎在評論區(qū)聊聊，讓更多人看到文科的真實價值！