文 | 難得君
▌哈馬斯低頭,美以戰(zhàn)略奏效
當(dāng)?shù)貢r(shí)間10月4日深夜,哈馬斯在Telegram平臺(tái)上發(fā)布了一份聲明。這份聲明意味著中東局勢(shì)出現(xiàn)了重大變化。
哈馬斯表示,它已經(jīng)同意按照川普提出的加沙和平計(jì)劃,釋放全部在押的以色列人質(zhì),并交還遇難者的遺體。
就在幾個(gè)小時(shí)前,川普還在他的社交平臺(tái)Truth Social上發(fā)出了最后通牒。
他要求哈馬斯必須在周日下午6點(diǎn)前接受這份和平方案,否則將面臨前所未有的后果。川普用了很重的詞,說要讓他們“見識(shí)前所未有的地獄”。這種強(qiáng)硬的表態(tài),顯示了美國在此事上的決心。
壓力之下,哈馬斯立馬就認(rèn)慫了!
他們?cè)诼暶髦姓f:“本組織確認(rèn),已準(zhǔn)備通過調(diào)停方立即進(jìn)入談判,討論協(xié)議細(xì)節(jié)?!甭暶髦刑岬?,哈馬斯綁架的48名人質(zhì)中,目前僅有20人活著,28人被折磨致死。他們承諾,一旦協(xié)議簽署,將在72小時(shí)內(nèi)完成釋放和移交。
而要換回這些人質(zhì)和遺體,以色列需要釋放至少2000名巴勒斯坦罪犯。
這是一個(gè)關(guān)鍵的讓步。自去年沖突爆發(fā)以來,人質(zhì)問題一直是核心癥結(jié)之一。
哈馬斯的這一表態(tài),可以被視作是在巨大壓力下的一種實(shí)質(zhì)性退讓,或者說,是一種形式的“投降”。
他們不僅同意了人質(zhì)交換的基本框架,還表示支持將加沙地帶的行政管理權(quán)移交給一支巴勒斯坦技術(shù)官僚團(tuán)隊(duì)。這個(gè)團(tuán)隊(duì)將在“巴勒斯坦民族共識(shí)及阿拉伯、伊斯蘭國家支持”的基礎(chǔ)上組建。
然而,哈馬斯也劃出了紅線。他們明確拒絕了川普提出的由其本人擔(dān)任“和平委員會(huì)”主席并監(jiān)督加沙治理的構(gòu)想。
哈馬斯高級(jí)官員穆薩·阿布·馬爾祖克對(duì)半島電視臺(tái)強(qiáng)調(diào):“我們絕不會(huì)接受任何非巴勒斯坦人來統(tǒng)治巴勒斯坦。像托尼·布萊爾這樣的人,曾毀掉伊拉克,怎么可能來當(dāng)加沙的總督?”
盡管做出了重大讓步,哈馬斯和它師父一樣,最關(guān)心的還是犬力,而不是所謂加沙群眾的安危!
值得注意的是,哈馬斯在聲明中還罕見地對(duì)川普表示了感謝,感謝他為停止戰(zhàn)爭(zhēng)、交換俘虜、輸送人道援助所做的努力。這種語氣上的軟化,進(jìn)一步印證了他們所處的被動(dòng)局面。
白宮方面迅速做出了反應(yīng)。新聞秘書卡羅琳·萊維特表示,川普將在橢圓形辦公室發(fā)表全國講話,回應(yīng)哈馬斯的立場(chǎng)。如果哈馬斯的承諾能夠落實(shí),這將是自沖突爆發(fā)以來最重大的突破,也可能成為川普政府在中東的一個(gè)標(biāo)志性成果。
以色列方面的反應(yīng)則顯得更為審慎。雖然以色列總理內(nèi)塔尼亞胡的辦公室表示“以色列準(zhǔn)備立即實(shí)施川普釋放所有人質(zhì)計(jì)劃的第一階段”,但有以色列媒體透露,內(nèi)塔尼亞胡對(duì)哈馬斯的回應(yīng)感到措手不及,認(rèn)為哈馬斯并未完全同意和平計(jì)劃的所有條款,可能只是一種姿態(tài)。
以色列國防軍據(jù)稱已接到指示,將加沙地帶的活動(dòng)降至“最低限度”,為可能的協(xié)議執(zhí)行做準(zhǔn)備。
縱觀整個(gè)過程,可以看到美國與以色列的持續(xù)施壓,特別是川普政府采取的強(qiáng)硬外交策略和最后通牒方式,是迫使哈馬斯做出關(guān)鍵讓步的主要原因。
哈馬斯盡管在聲明中試圖保留一些談判空間和未來參與治理的可能性,但其核心承諾,釋放人質(zhì)、移交管理權(quán),標(biāo)志著其抵抗能力的顯著削弱。這對(duì)于支持以色列、希望看到地區(qū)恐怖威脅被消除的一方來說,是一個(gè)積極的進(jìn)展。
它證明了持續(xù)對(duì)頭目們的斬首,才是最重要的手段。有命撈錢,沒命享受,這誰受得了?
▌歐洲天空的警示
就在中東局勢(shì)出現(xiàn)轉(zhuǎn)折的同時(shí),歐洲大陸的多個(gè)國家卻拉響了警報(bào)。
一系列針對(duì)交通樞紐的無人機(jī)襲擊事件,讓歐洲的天空變得不再平靜。這些事件看似分散,但其發(fā)生的時(shí)間點(diǎn)和協(xié)調(diào)性,引人深思。
當(dāng)?shù)貢r(shí)間10月3日晚,德國慕尼黑機(jī)場(chǎng)因?yàn)榕艿栏浇霈F(xiàn)不明無人機(jī),不得不完全暫停運(yùn)營(yíng)。值得注意的是,這已經(jīng)是該機(jī)場(chǎng)在不到24小時(shí)內(nèi)的第二次完全停運(yùn)。無人機(jī)對(duì)航空安全的威脅是直接且嚴(yán)重的,它足以擾亂一個(gè)國際重要樞紐的正常秩序,造成巨大的經(jīng)濟(jì)損失和公眾恐慌。
幾乎在同一時(shí)間,德國的埃爾丁空軍基地上空也發(fā)現(xiàn)了無人機(jī)的蹤跡??哲娀厣婕皣野踩?,此類事件的性質(zhì)更為敏感和嚴(yán)重。
視線轉(zhuǎn)向捷克。在布拉格機(jī)場(chǎng),同樣發(fā)生了不明無人機(jī)的襲擾事件。機(jī)場(chǎng)的正常運(yùn)行受到影響,安全部門高度緊張。
在比利時(shí),情況似乎更為嚴(yán)峻。該國的空軍基地上空,被發(fā)現(xiàn)出現(xiàn)了至少15架不明無人機(jī)。這個(gè)數(shù)量表明,這并非孤立的、偶然的個(gè)人行為,更像是一次有組織的、帶有試探或示威性質(zhì)的行動(dòng)。
這些發(fā)生在不同國家、不同地點(diǎn),但時(shí)間高度集中的無人機(jī)干擾事件,傳遞出一個(gè)清晰的信號(hào):歐洲關(guān)鍵基礎(chǔ)設(shè)施的脆弱性正在被暴露和利用。雖然截至目前,這些無人機(jī)尚未造成實(shí)質(zhì)性的物理破壞,但其心理威懾和擾亂正常秩序的效果已經(jīng)達(dá)到。
然而,策劃這些行動(dòng)的一方,犯下了一個(gè)戰(zhàn)略性的誤判。
他們以為這種躲在陰影里的下流手段,能夠恐嚇歐洲,讓歐洲在支持烏克蘭的問題上退縮。
但他們錯(cuò)了,而且錯(cuò)得離譜。
這種卑劣的行徑,非但不會(huì)嚇倒經(jīng)歷過兩次世界大戰(zhàn)洗禮的歐洲,反而像一劑強(qiáng)烈的清醒劑,讓從柏林到巴黎,從布拉格到布魯塞爾的領(lǐng)導(dǎo)者與民眾更加清晰地認(rèn)識(shí)到,他們所面對(duì)的是怎樣的一個(gè)對(duì)手,一個(gè)不按規(guī)則行事,樂于使用卑鄙戰(zhàn)術(shù)進(jìn)行恫嚇的流氓。
歷史的教訓(xùn)歐洲人記憶猶新。綏靖政策換不來和平,妥協(xié)退讓只會(huì)助長(zhǎng)侵略者的氣焰。
每一次對(duì)民用設(shè)施的騷擾,每一次對(duì)集體安全的挑釁,都是在給歐洲“破釜沉舟”的決心加上一塊沉重的砝碼。
這只會(huì)讓北約的內(nèi)部聯(lián)系更加緊密,讓軍事援助烏克蘭的清單變得更長(zhǎng),讓制裁的網(wǎng)收得更緊。他們?cè)噲D播下分裂的種子,卻很可能收獲一個(gè)空前團(tuán)結(jié)、決心背水一戰(zhàn)的歐洲。
這不再是簡(jiǎn)單的地緣政治博弈,而是關(guān)乎歐洲大陸未來安全秩序的基石能否守住的根本問題。
▌結(jié)尾
世界正在經(jīng)歷動(dòng)蕩與重組。在中東,我們看到了堅(jiān)持與壓力如何帶來和平的曙光,哈馬斯的投降是自由世界強(qiáng)硬手段的結(jié)果。
而在歐洲,我們看到了捍衛(wèi)價(jià)值觀所必須面對(duì)的暗流與挑戰(zhàn)。那些在機(jī)場(chǎng)上空悄無聲息掠過的無人機(jī),是懦夫的威脅,但它吹響的不是勝利的號(hào)角,而是喚醒歐洲團(tuán)結(jié)的哨音。
想想烏克蘭的土地上,人們還在為生存和自由而戰(zhàn)。想想那些在轟炸中失去家園的平民,那些堅(jiān)守陣地的士兵。他們相信勝利,正如我們相信正義終將戰(zhàn)勝侵略。
此刻,哈馬斯的低頭只是一個(gè)開始,歐洲天空的警報(bào)則是我們必須贏下的另一場(chǎng)戰(zhàn)斗。前方的路依然漫長(zhǎng)且布滿荊棘,但每當(dāng)黑暗試圖用這種下作的方式恐嚇我們時(shí),我們內(nèi)心的光就會(huì)更亮一分。
每一份關(guān)注,每一次發(fā)聲,都至關(guān)重要。我們記錄真相,剖析時(shí)局,不是為了煽動(dòng)對(duì)立,而是為了呼喚清醒,凝聚力量。
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布,本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.