作者|深水財經(jīng)社 納蘭

一張印刷成本僅5元的卡片，卻能標(biāo)注1288元的面值，在蟹商、代理商、黃牛與消費者之間流轉(zhuǎn)數(shù)圈，最終創(chuàng)造出遠超實物本身的利潤。

實際上，被戲稱為“紙螃蟹”的螃蟹卡，早已脫離了“預(yù)約提貨憑證”的原始屬性，悄然演變?yōu)橛巫咴诒O(jiān)管灰色地帶的類金融衍生品。

其背后暗藏的“以小博大”套路與“空手套白狼”邏輯，不僅顛覆了大閘蟹產(chǎn)業(yè)的盈利模式，更累積了不容忽視的金融風(fēng)險。

一、金融化起點

螃蟹卡的金融化并非刻意設(shè)計的產(chǎn)物，而是源于生鮮貿(mào)易的現(xiàn)實需求與商業(yè)逐利的合流。

作為典型的時令生鮮，大閘蟹存在“上市期短、易變質(zhì)、價格波動大”的天然痛點，螃蟹卡最初的價值在于通過“遠期合約”屬性實現(xiàn)風(fēng)險對沖。

這個基本模式是，蟹農(nóng)通過發(fā)行蟹卡鎖定銷售價格，規(guī)避旺季供過于求的降價風(fēng)險；消費者則提前鎖定購蟹成本，避免節(jié)日前夕的價格暴漲。

很顯然，這種“約定未來交割特定數(shù)量標(biāo)的資產(chǎn)”的特征，與金融期貨的核心邏輯高度契合，為其后續(xù)金融化埋下了伏筆。

但市場很快發(fā)現(xiàn)了螃蟹卡的“合約彈性”。

首先它無需像標(biāo)準化期貨那樣依托交易所結(jié)算，也沒有明確的保證金制度約束。

其次是發(fā)行方只需印刷卡片即可“創(chuàng)造資產(chǎn)”，且卡面標(biāo)注的“3.5兩公蟹4只+2.5兩母蟹4只”等規(guī)格，在實際交割中極易被替換為小規(guī)格蟹或非核心產(chǎn)區(qū)蟹，這種“標(biāo)的資產(chǎn)模糊化”使得螃蟹卡逐漸脫離實物錨定，成為獨立流通的價值載體。

更關(guān)鍵的是，“買的人不吃，吃的人不買”的禮品屬性，讓螃蟹卡從“消費憑證”異化為“價值媒介”。

企業(yè)購買蟹卡作為福利或禮品贈送，收禮者因無實際需求轉(zhuǎn)售給黃牛，黃牛再低價回收轉(zhuǎn)賣給發(fā)行商，形成“無實物交割的閉環(huán)流通”。

二、金融化升級

成熟的流通市場是金融衍生品的核心要素，螃蟹卡憑借禮品經(jīng)濟的支撐天然具備這一條件。

數(shù)據(jù)顯示，中秋前后螃蟹卡銷售額同比增幅常超55%，且300元以內(nèi)的中低端卡與數(shù)千元的高端卡形成清晰的市場分層。這種龐大且穩(wěn)定的需求，催生了“發(fā)行商—經(jīng)銷商—消費者—黃?！厥丈獭钡耐暾灰祖湕l。

一張面值500元的蟹卡，蟹商以400元賣給代理商，代理商加價至500元售予消費者，收禮者以250元轉(zhuǎn)賣給黃牛，黃牛再以300元賣回蟹商——全程無螃蟹參與，各方卻凈賺100至150元。

這種“無實物空轉(zhuǎn)”的交易模式，已具備證券化交易“價格獨立于標(biāo)的資產(chǎn)”的核心特征。

三、定價虛擬化

金融衍生品的核心在于“價值發(fā)現(xiàn)”，而螃蟹卡的定價早已脫離大閘蟹的養(yǎng)殖成本與市場行情，淪為投機者操控的數(shù)字游戲。

發(fā)行方通常以陽澄湖開湖初期的虛高價格為基準制定卡面售價，此時大閘蟹剛上市且成熟度不足，實際市場供應(yīng)量少，價格本就處于高位；待10月中旬大量成熟蟹上市后，現(xiàn)貨價格大幅下跌，但蟹卡回收價已被黃牛與發(fā)行商聯(lián)手壓低，形成“節(jié)前高價售卡、節(jié)后低價回收”的套利空間。

更極端的是，部分直播電商銷售的蟹卡甚至出現(xiàn)“99元10只蟹”的超低價，其定價邏輯并非基于成本核算，而是通過“低價走量”快速回籠資金，本質(zhì)是利用蟹卡進行“融資”。

四、操作杠桿化

杠桿是金融衍生品“以小博大”的核心工具，螃蟹卡的杠桿效應(yīng)體現(xiàn)在“低門檻發(fā)行、高比例超發(fā)”兩個維度。

從發(fā)行端看，蟹卡的印刷成本不足10元，卻敢標(biāo)注數(shù)百乃至數(shù)千元的面值，發(fā)行方無需繳納任何保證金即可“創(chuàng)造”等值資產(chǎn)，這種“零成本發(fā)債”模式堪稱極致杠桿。

從規(guī)模端看，行業(yè)普遍存在“超發(fā)套利”——當(dāng)蟹農(nóng)手中僅有價值100萬元的大閘蟹時，發(fā)行商可能發(fā)放價值300萬元的蟹卡，賭的就是“兌付率低于預(yù)期”。有資深從業(yè)者透露，部分企業(yè)的超發(fā)比例可達50%以上，即1000斤螃蟹對應(yīng)1500斤蟹卡的發(fā)行量。

五、“空手套白狼”

到這個時候，螃蟹卡的盈利邏輯早已與“賣螃蟹”無關(guān)，而是通過四大套路實現(xiàn)無本萬利，算是一個高杠桿金融衍生品交易的范本。

超發(fā)是螃蟹卡“空手套白狼”的核心手段，至于超發(fā)多少，沒有推定，也沒有習(xí)慣，全看商家的道德底線有多低，以及膽子有多大。

發(fā)行方基于歷史數(shù)據(jù)判斷，蟹卡的實際兌付率通常低于80%，未兌付的20%直接轉(zhuǎn)化為純利潤。

更有甚者，部分商家直接偽造“不存在的螃蟹”作為標(biāo)的，發(fā)行完全無實物支撐的蟹卡，本質(zhì)上已構(gòu)成非法集資。

當(dāng)兌付需求超出預(yù)期時，商家則通過“預(yù)約已滿”“規(guī)格缺貨”等理由延遲發(fā)貨，待現(xiàn)貨價格下跌后再低價采購履約，或直接卷款跑路，將風(fēng)險轉(zhuǎn)嫁給消費者。

六、玩轉(zhuǎn)資金池

螃蟹卡的預(yù)售模式使其成為天然的“吸金工具”。發(fā)行方通過提前數(shù)月售卡，可沉淀大量資金形成資金池，這些資金本應(yīng)用于螃蟹養(yǎng)殖、倉儲等履約準備，但實際卻常被挪用至房地產(chǎn)投資、過橋資金拆借等領(lǐng)域。

以一張售價500元、發(fā)行量10萬張的蟹卡為例，發(fā)行方可提前回籠5000萬元資金，若將其投入年化3%的短期理財，僅資金的時間價值就能創(chuàng)造150萬元利潤，而這一切無需承擔(dān)任何金融機構(gòu)的監(jiān)管約束。

螃蟹卡的過度金融化看起來非常完美，至今沒有崩盤，主要是靠將風(fēng)險分散到產(chǎn)業(yè)鏈各環(huán)節(jié)。

深水財經(jīng)社認為，這種“預(yù)先收資、虛擬交付、資金池運作”的模式，與非法集資的特征高度吻合，一旦發(fā)行方卷款跑路或投資失敗，將直接侵害消費者權(quán)益。

更嚴重的是，“養(yǎng)蟹不如賣蟹，賣蟹不如倒券”的盈利邏輯，已導(dǎo)致行業(yè)出現(xiàn)“本末倒置”。商家將精力集中于蟹卡炒作，而非提升養(yǎng)殖品質(zhì)，市場上充斥著“卡面標(biāo)注陽澄湖、實際交付盤錦蟹”的造假行為，最終劣幣驅(qū)逐良幣。

從金融市場秩序來看，螃蟹卡的“類證券化”交易缺乏基本的風(fēng)險對沖機制。既沒有交易所的履約擔(dān)保，也沒有監(jiān)管部門的資金托管要求，全憑發(fā)行方信用維系。

當(dāng)市場出現(xiàn)“集中兌付”或“價格踩踏”時，發(fā)行方往往通過“預(yù)約已滿”“卡已過期”等手段違約，而消費者缺乏有效的維權(quán)渠道。

七、遏制金融化

要遏制其“空轉(zhuǎn)游戲”，需從“錨定實物、規(guī)范發(fā)行、穿透監(jiān)管”三個維度發(fā)力。在實物錨定層面，蘇州市陽澄湖大閘蟹行業(yè)協(xié)會推出的“區(qū)塊鏈溯源防偽標(biāo)識”提供了新思路——通過“一蟹一扣”的技術(shù)手段，將蟹卡與具體螃蟹綁定，從源頭杜絕“無實物超發(fā)”。

深水財經(jīng)社認為，在規(guī)范發(fā)行層面，可參照預(yù)付費卡管理辦法，要求發(fā)行方繳納一定比例的保證金，并對資金池實行第三方托管，防止挪用。

更關(guān)鍵的是強化穿透式監(jiān)管。一方面要打擊“空轉(zhuǎn)套利”，對黃?；厥?、商家回購等行為建立備案制度，阻斷“無實物循環(huán)”。

另一方面要深挖腐敗線索，對大額蟹卡的交易流向進行追蹤，破解“以卡行賄”的灰色操作。

當(dāng)“紙螃蟹”不再需要螃蟹作為支撐，這場看似精巧的“空手套白狼”游戲，終將在風(fēng)險爆發(fā)時露出其脆弱的本質(zhì)。

（全球市值研究機構(gòu)深水財經(jīng)社獨家發(fā)布，轉(zhuǎn)載引用請注明出處）