導讀：濟南育英中學班主任田老師體罰學生事件告一段落，事件進行提級調(diào)查，結果是班主任教育懲戒不當，班主任和黨委書記均受到不同處分，付女士不依不饒，堅持維權。

“一個維權的媽媽”（付女士）值得同情嗎？這個話題一直很火熱，近期，付女士的動態(tài)被清空，只留下一句話，她說凡是網(wǎng)暴我和孩子的，發(fā)布不實信息摸黑我們、侮辱誹謗我們的人，她都把記錄交給律師，她會對自己說過的話負責，法院見！

值得關注的是，付女士這個動態(tài)設置為只有自己可以評論，其他人是無法評論的，由此可見，她已經(jīng)做好起訴的準備。

堅持維權，付女士為孩子討公道

近日，濟南有家長“賬號是一個維權的媽媽”發(fā)布視頻稱，濟南育英中學教師田某玲對其12歲的兒子進行體罰：班主任讓她的孩子在操場罰站，讓全校師生觀看，還反復把寫有學生姓名的桌牌扔在地上，讓學生蹲在其腳下?lián)炱饋怼?/p>

杜女士聲淚俱下，在直播間聲淚俱下地向大家去訴苦，她說，她的孩子全班最矮，田某某卻將孩子放在最后一桌，并表示“你就老實在這呆著吧，不要讓你家長找我”，“開學區(qū)區(qū)五天，我的孩子不是挨打就是挨罵，要不就是寫檢討書，每天都在侮辱中度過”。

付女士認為，班主任針對孩子，開學才十天的時間，孩子每天都被班主任欺負，她認為班主任不稱職，存在虐待未成年的行為，她呼吁社會各界給予協(xié)助，并追究班主任的刑事責任。

濟南市市中區(qū)教體局經(jīng)過調(diào)查，認為田老師確實存在教育懲戒超標，根據(jù)有關規(guī)定對涉事班主任田老師記過處分并調(diào)離工作崗位，學校的黨委書記也被訓勉，責令其對付女士和學生賠禮道歉。

學校不會偏袒任何一方，班主任對學生體罰固然不對，家長也要思考，全班幾十個學生學習，為何受罰的只有付女士兒子一個？育英中學是濟南重點中學之一，班主任的素質沒那么低，她和學生無冤無仇，除了她盡職盡責之外，可能沒有別的原因可以解釋。

杜女士對處理結果不認可，據(jù)有關爆料，她還服下毒藥，這點她的律師也證明屬實，兒子是媽媽的心頭肉，兒子受到委屈做媽媽的自然放心不下，付女士堅持不放過班主任，多次發(fā)表視頻維權，表示會繼續(xù)維權。

聯(lián)合調(diào)查組公布調(diào)查結果，付女士不認可

事件逐步升級，濟南市派出聯(lián)合調(diào)查組對付女士舉報事件進行調(diào)查，9月26日，聯(lián)合調(diào)查組發(fā)布通報，詳細對社會關注的問題經(jīng)營說明，具體通報如下：

通報寫得很明白，也具有很強的說服力，比如說“審閱364小時監(jiān)控”“走訪71名師生”，這些細節(jié)相當程度增加了說服力。最后給出的結論是，田某某作為班主任對林某某實施的體罰行為，出于教育懲戒目的，不存在虐待傷害林某某的主觀故意，未達到刑事立案追訴標準也不屬于違反治安管理行為。

付女士對此通報并不認可，她發(fā)視頻提出質疑，說學校的監(jiān)控放慢了八倍，看不出田老師是否對孩子有毆打行為，并表示繼續(xù)聘請律師，對田老師進行追責。

網(wǎng)友不認可付女士的做法，也對田老師受處罰提出質疑，他說到聯(lián)合調(diào)查組都查這么明白了，我想知道田老師基本上沒有對學生造成什么實質的傷害，也沒有扇學生耳光，對田老師的處罰合適嗎，對學校黨委書記的處罰正當嗎？

聯(lián)合調(diào)查組指出，田老師的行為屬于教育懲戒過當，濟南市中區(qū)教體局對其處理符合教育部有關規(guī)定，這還不能讓付女士滿足嗎？

聯(lián)合調(diào)查組結果已經(jīng)很清楚了，那么，付女士對班主任的舉報是否屬于誣告或者是陷害呢？田老師不會對付女士進行投訴，反而付女士要起訴網(wǎng)友，你認為合理嗎？育英中學事件后續(xù)，付女士仍不知悔改，她留下一句話：法院見