聲明：本文內(nèi)容均引用網(wǎng)絡資料結合個人觀點進行撰寫，請悉知。

國慶假期的成都世界線動漫展，本是二次元愛好者歡聚的場所，卻因一場 “辱華角色 cos” 風波徹底炸鍋。10 月 3 日晚，一段 “男子戴紅白陰陽頭假發(fā)遭眾人圍攻” 的視頻在社交平臺瘋傳，現(xiàn)場吶喊聲、推搡聲交織，最終男子被制服帶走。隨著事件發(fā)酵，涉事角色背后的敏感歷史爭議、主辦方的 “甩鍋” 回應，以及警方的介入進展，都成了網(wǎng)友熱議的焦點，這場看似普通的漫展沖突，實則觸碰了所有中國人不能容忍的歷史底線。

從網(wǎng)友曝光的多段現(xiàn)場視頻來看，事發(fā)時的場面格外混亂。畫面中，一名男子頂著標志性的紅白分色假發(fā)站在人群中，剛一露面就被在場的漫展觀眾認出 “不對勁”?！斑@不是《我的英雄學院》里的角色嗎？你敢在這扮這個？” 有人率先發(fā)聲質(zhì)疑，很快周圍人紛紛圍攏過來。了解內(nèi)情的二次元愛好者當場怒斥：“知道這角色背后的事嗎？拿 731 的歷史當噱頭，你良心過得去？”

情緒激動的人群中，有人忍不住沖上前，一把扯下男子頭上的假發(fā)，舉著假發(fā)向周圍人展示，現(xiàn)場瞬間爆發(fā)出 “鬼子死絕” 的喊聲?；靵y中，幾名觀眾上前推搡男子，導致他重心不穩(wěn)摔倒在地。眼看場面即將失控，有理智的觀眾急忙喊話：“別打！打了反而要擔責任，等警察來處理！” 這才稍稍遏制住眾人的怒火。后續(xù)視頻顯示，身穿藍色制服的工作人員趕到后，將涉事男子帶離現(xiàn)場，周圍仍有不少人跟著吶喊，要求 “給個說法”。

之所以引發(fā)如此大的憤怒，根源全在男子扮演的角色所屬的動漫，《我的英雄學院》。這部作品早因 “志賀丸太” 的角色命名風波被全網(wǎng)抵制，圈內(nèi)更是直接將其稱為 “鬼子學院”。熟悉這段歷史的人都清楚，“志賀” 對應的是 731 部隊用于人體試驗的 “志賀氏菌”，而 “丸太” 的日語發(fā)音與 731 部隊對受害者的侮辱性稱呼 “馬路大” 完全一致，這兩個詞組合在一起，無疑是在往民族傷痛上撒鹽。盡管涉事男子并未直接扮演 “志賀丸太”，但他所扮角色的紅白陰陽頭發(fā)型，正是該動漫中另一核心角色的標志性造型，在敏感節(jié)點公開 cos，自然被視作 “挑釁”。

“漫展是圈地自萌，但底線不能丟！” 現(xiàn)場一位二次元愛好者在社交平臺發(fā)文表示，自己平時也喜歡 cosplay，但絕不會觸碰涉及歷史傷痛的內(nèi)容，“我們追動漫、玩 cos，前提是尊重歷史，這種拿民族傷痕博眼球的行為，根本不配待在這個圈子里。” 這番話得到大量網(wǎng)友認同，有曾參與過漫展組織的網(wǎng)友透露，正規(guī)漫展都會提前明確 “禁止 cos 敏感、辱華角色” 的規(guī)定，“哪怕是小眾角色，只要涉及不當內(nèi)容，主辦方都會提前攔截，這次不知道是漏了還是另有原因?！?/p>

面對外界的質(zhì)疑，成都世界線動漫展主辦方的回應卻顯得格外 “冷漠”。10 月 4 日下午，極目新聞記者聯(lián)系到主辦方成都世界線文化科技有限責任公司，工作人員明確表示：“事發(fā)地點不在漫展區(qū)域內(nèi)，是在附近的地鐵站里，而且涉事男子根本沒買票進漫展，當時我們的活動已經(jīng)結束了?！?言下之意，此事與漫展本身無關，將責任徹底撇清。

為了核實情況，記者又聯(lián)系了漫展主辦地中國西部國際博覽城所屬的派出所，工作人員證實：“確實是在地鐵站內(nèi)發(fā)生的事，不屬于我們的管轄范圍，應該歸成都市公安局軌道公交分局管。” 隨后，記者撥通軌道公安分局的電話，相關工作人員回應稱 “已經(jīng)接到報案，目前正在處理中”，但對于涉事男子是否會被處罰、具體處理進展等問題，對方以 “案情暫不方便透露” 為由拒絕進一步說明。

主辦方的 “甩鍋” 和警方的 “模糊回應”，讓不少網(wǎng)友感到不滿。有網(wǎng)友吐槽：“就算不在展區(qū)內(nèi)，漫展結束后觀眾聚集在地鐵站，主辦方就沒責任嗎？至少應該出來提醒大家注意言行，而不是直接撇干凈?！?還有人擔心：“如果這次不嚴肅處理，以后會不會有人效仿？畢竟這種行為傷害的是所有中國人的感情?！?/p>

事實上，這并非漫展首次出現(xiàn)類似爭議。此前遂寧漫展就曾有人 cos 同一敏感角色，當時也引發(fā)眾怒，甚至出現(xiàn)持刀傷人的極端情況，最終涉事者被依法制裁。歷史博主 “山河記憶” 在評論中強調(diào)：“731 部隊的暴行是刻在民族基因里的痛，不是‘二次元愛好’‘圈地自萌’就能搪塞過去的。任何拿這段歷史開玩笑、做文章的行為，都必須受到譴責和懲處，這是底線，不能讓步?！?/p>

截至目前，涉事男子的身份和具體動機仍未公開，警方也未發(fā)布后續(xù)處理通報。但這場風波留下的思考遠未結束：漫展作為亞文化聚集地，如何在包容多元的同時守住歷史底線？主辦方該承擔怎樣的管理責任？面對觸碰紅線的行為，又該如何平衡 “情緒表達” 與 “依法處理”？這些問題，不僅需要相關部門給出答案，更需要整個二次元圈子共同反思，真正的熱愛，從不是無底線的縱容，而是在尊重歷史、堅守原則的前提下，傳遞積極的文化價值。

(免責聲明）文章描述過程、圖片都來源于網(wǎng)絡，此文章旨在倡導社會正能量，無低俗等不良引導。如涉及版權或者人物侵權問題，請及時聯(lián)系我們，我們將第一時間刪除內(nèi)容！如有事件存疑部分，聯(lián)系后即刻刪除或作出更改！