云南
一張通緝令照片，一串身份證數(shù)字，輕易撬開了游戲防沉迷系統(tǒng)的大門。孩子們的笑鬧聲中，成人世界的漏洞無處遁形。
山東某手機(jī)店里，一名未成年男孩熟練地操作著演示機(jī)。他在短視頻平臺上搜索“電信詐騙在逃人員通緝令”，輕松獲取了犯罪嫌疑人姓名及身份證號，隨后將這些信息輸入游戲?qū)嵜J(rèn)證系統(tǒng)。
整個過程行云流水，仿佛不是在繞過國家設(shè)立的防沉迷系統(tǒng)，而是在完成一道再普通不過的游戲任務(wù)。
令人心驚的是，在部分通緝令短視頻的評論區(qū)，竟充斥著“拿去實名游戲”的誘導(dǎo)性留言。這些藏在角落里的教唆，成了孩子們違法行為的“指南針”。
01
系統(tǒng)失守，數(shù)字圍欄形同虛設(shè)
游戲平臺的首次認(rèn)證漏洞令人咋舌——僅需輸入身份證號碼，無需人臉驗證，就能通過初步實名認(rèn)證。這套耗費巨資建立的防沉迷系統(tǒng)，在孩子們的小聰明面前，顯得如此不堪一擊。
更諷刺的是，當(dāng)前游戲平臺與公安系統(tǒng)通緝犯數(shù)據(jù)庫并未聯(lián)網(wǎng)，無法主動攔截敏感身份信息認(rèn)證?？萍脊緜兲焯旃拇荡髷?shù)據(jù)、人工智能，卻連最基本的身份核驗都漏洞百出。
系統(tǒng)并非完全沒有二次核驗機(jī)制。當(dāng)檢測到賬號實名信息為成年人但操作疑似未成年人時，會觸發(fā)不定期人臉識別?？上н@種“馬后炮”式的防御，早已讓孩子們暢玩了好一陣子。
02
法律紅線，在孩童笑鬧中模糊
孩子們可能并不知道，他們的行為已經(jīng)違法。無論對象是否為通緝犯，盜用他人身份證號均違反《居民身份證法》，公安機(jī)關(guān)可依法處以拘留或罰款。
更嚴(yán)峻的風(fēng)險在于：使用在逃人員信息可能觸發(fā)公安系統(tǒng)預(yù)警。若被誤判為嫌疑人關(guān)聯(lián)行為，這些未經(jīng)世事的少年恐將卷入難以預(yù)料的法律糾紛。
2024年11月，山西一男子編造通緝令“通緝自己”被刑拘的案例就在眼前。法律的尊嚴(yán)，不會因為行為人是未成年人就打折扣。
03
責(zé)任真空，誰該為孩子行為買單？
網(wǎng)絡(luò)平臺放任通緝令視頻下出現(xiàn)誘導(dǎo)性評論，是否盡到了審核責(zé)任？這些觸手可及的敏感信息，為何能毫無障礙地展示在未成年人面前？
游戲企業(yè)滿足于符合“規(guī)定要求”的認(rèn)證系統(tǒng)，卻不愿多走一步，強(qiáng)制實施首次認(rèn)證人臉核驗，或?qū)庸裁舾猩矸莺诿麊巍?br/>家庭與學(xué)校在教育中，是否明確告知孩子：通緝令信息是司法紅線，而非“游戲破解工具”？當(dāng)普法教育缺失，孩子們只能用好奇心觸碰法律邊界。
04
認(rèn)知誤區(qū)，荒誕背后的現(xiàn)實扭曲
一種危險的誤解正在蔓延：“通緝犯身份證閑置可用”。殊不知，通緝犯信息受公安系統(tǒng)重點監(jiān)控，冒用反而容易引來重點關(guān)注。
另一種錯覺是“人臉識別可完全規(guī)避”。事實上，部分游戲依賴行為監(jiān)測被動觸發(fā)驗證，存在時間差漏洞。孩子們以為找到了破解之道，卻不知只是暫時鉆了空子.
最令人擔(dān)憂的是，這種荒誕行為正通過社交媒體被放大。一個個“成功案例”刺激著更多孩子效仿，將違法行為娛樂化，在違法的邊緣試探而不自知。
法律專家提醒，冒用他人身份證號已違反《居民身份證法》。
但更大的問題是，我們的技術(shù)防線和教育引導(dǎo)為何如此脆弱？
通緝令信息在公安系統(tǒng)內(nèi)重點監(jiān)控，孩子們卻當(dāng)作“免費門票”隨意使用。
荒誕現(xiàn)象的背后的系統(tǒng)性漏洞——家庭、學(xué)校、平臺、監(jiān)管，每個環(huán)節(jié)都在某種程度上失守了。
面對孩子們用通緝令認(rèn)證游戲的荒誕現(xiàn)實，我們是否應(yīng)該反思：是誰認(rèn)證了這場集體失??？
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
禾法思考
