其實(shí)存款這個(gè)事最近寫了好幾次，也引起不少的爭議，每個(gè)人的標(biāo)準(zhǔn)差距很大，但央行公布數(shù)據(jù)之后，很多人都愣了。

說是國內(nèi)能一次性拿出50萬現(xiàn)金的家庭，比例比你想象的要少得多，反正跟很多人感覺中的遍地都是百萬富翁不一樣。

平時(shí)刷個(gè)短視頻，感覺身邊誰誰誰又發(fā)財(cái)了，朋友圈里不是曬豪宅就是曬豪車，再不濟(jì)也是去哪度假了，去什么高級餐廳了。

網(wǎng)上更是人均年入百萬，好像五十萬就是個(gè)零花錢，這種信息看多了，容易產(chǎn)生一種錯(cuò)覺，覺得大家都挺有錢的，隨便一個(gè)家庭，掏個(gè)五十萬出來不是輕輕松松？

但央媽的摸排，給那些幻想的人潑了盆冷水，它告訴你，感覺是感覺，現(xiàn)實(shí)是現(xiàn)實(shí)。

賬面資產(chǎn)和手頭能隨時(shí)動(dòng)用的現(xiàn)金，那是兩碼事，很多人看著資產(chǎn)不少，比如名下有一套還在還貸的房子，開著一輛十幾二十萬的車，但你要他立馬拿出五十萬現(xiàn)錢，可能真得抓瞎。

這就引出一個(gè)問題，錢都套在哪兒了，大頭不用說，肯定是房子。

對于很多城市家庭來說，房產(chǎn)能占到家庭總資產(chǎn)的七八成，甚至更高。

每個(gè)月的收入，一大塊得拿去還房貸，剩下的要應(yīng)付生活開銷、子女教育、老人贍養(yǎng)，能存下來的就不多了。

這存下來的一點(diǎn)錢，還得考慮應(yīng)對突發(fā)情況，比如生病、失業(yè)什么的，不敢輕易動(dòng)用。

我認(rèn)識個(gè)朋友，在深圳有套房，市價(jià)大幾百萬，看著是個(gè)千萬負(fù)翁。

但夫妻倆工資還了房貸，養(yǎng)了孩子，每個(gè)月緊巴巴的，去年老家有點(diǎn)急事，需要湊十萬塊錢，他倆愣是折騰了好幾天，又是找同事借，又是看有沒有啥短期理財(cái)能贖回，才勉強(qiáng)湊上。

你說他沒錢，他資產(chǎn)千萬，你說他有錢，十萬現(xiàn)金都拿不出來，這就是很多所謂中產(chǎn)的真實(shí)情況。

那什么樣的人能輕松拿出來呢？粗略分分，大概這幾類。

一類是做生意的，或者企業(yè)主，他們的資產(chǎn)配置里，現(xiàn)金或者類現(xiàn)金的資產(chǎn)比例會(huì)高一些，因?yàn)樯庵苻D(zhuǎn)需要，但這類人占比畢竟少。

另一類是那些真正意義上的高薪階層，比如大公司的高管、頂尖的技術(shù)專家，而且還得是已經(jīng)過了早期積累階段，沒有太大家庭負(fù)擔(dān)的，他們的持續(xù)現(xiàn)金流非常強(qiáng)。

還有一類，可能就是一些你不太注意到的，比如早年低價(jià)買了多套房產(chǎn)，現(xiàn)在靠租金就有穩(wěn)定且可觀被動(dòng)收入的，或者一些拆遷戶，補(bǔ)償款處理得比較好的。

但這些人放在十四億人口里，比例就很小了。

你可能覺得，拿不拿得出五十萬現(xiàn)金，是個(gè)人的事，但央行關(guān)心這個(gè)，意義就不一樣了，這關(guān)系到金融系統(tǒng)的穩(wěn)定，以及未來一些政策怎么制定。

比如，如果大多數(shù)家庭流動(dòng)性都很緊張，那么消費(fèi)潛力就可能被抑制，大家不敢花錢，因?yàn)槭掷餂]余糧，心里不踏實(shí)，這對經(jīng)濟(jì)發(fā)展肯定不是好事。

再比如，如果抗風(fēng)險(xiǎn)能力普遍偏弱，一旦遇到像疫情這樣的突發(fā)事件，或者經(jīng)濟(jì)下行周期，很多家庭的財(cái)務(wù)可能會(huì)出問題，進(jìn)而可能影響到銀行系統(tǒng)的壞賬率。

了解真實(shí)的家底，才能更好地評估風(fēng)險(xiǎn)，出臺更精準(zhǔn)的刺激政策或者社會(huì)保障措施。

是發(fā)消費(fèi)券，還是減稅，還是加大對特定群體的扶持，都需要這樣的數(shù)據(jù)做支撐。

說回我們自己，知道這個(gè)比例不高，其實(shí)能讓人心態(tài)平和點(diǎn)，不用那么焦慮，好像身邊人都發(fā)財(cái)了，就自己拖了后腿。

大多數(shù)人都處在類似的境況里，都在為生活奔波，為每個(gè)月的賬單操心。

另外，也許該重新審視一下我們的消費(fèi)和負(fù)債觀念，是不是加了太高的杠桿？是不是為了面子，背上了超出自己承受能力的債務(wù)？一旦收入有個(gè)風(fēng)吹草動(dòng)，壓力會(huì)非常大。