2015年，中國科學(xué)家屠呦呦榮獲諾貝爾生理學(xué)或醫(yī)學(xué)獎，成為首位在中國本土開展研究并獲得諾貝爾科學(xué)獎的學(xué)者。盡管中國科學(xué)家在諾獎上的表現(xiàn)仍屬少數(shù)，但德國媒體卻認為，中國當前在多個科研領(lǐng)域正逐步趕超美國。德媒相關(guān)報道現(xiàn)編譯如下：

十年前，屠呦呦因青蒿素的發(fā)現(xiàn)獲得諾貝爾生理學(xué)或醫(yī)學(xué)獎，引發(fā)廣泛關(guān)注。原因有二：其一，該研究基于傳統(tǒng)中醫(yī)藥（TCM）的理念；其二，這位如今已94歲的藥理學(xué)家，是迄今為止唯一一位在中國大陸完成研究并獲得諾貝爾科學(xué)獎的科學(xué)家。

由于中國獲得的諾獎數(shù)量有限，也曾被外界誤解為科研實力不足。自1989年以來，美國費城的科學(xué)信息研究所（ISI）每年都會評選最有可能獲得諾獎的候選人，評估標準主要是論文被引用次數(shù)——這也是衡量科研影響力的重要指標。

▲圖源：IMAGO/TT

目前，該榜單上已有450多名科學(xué)家入選，其中83人最終獲得諾獎。直到2025年，中國化學(xué)家張濤作為首位中國大陸科學(xué)家上榜。

那么，這是否意味著中國在原創(chuàng)性頂尖科研領(lǐng)域仍然落后？

其他排行榜卻講述了完全不同的故事。根據(jù)科學(xué)信息研究所2025年7月發(fā)布的《G20科研與創(chuàng)新報告》，2024年，中國大陸發(fā)表的科研論文總數(shù)接近90萬篇，位居G20國家之首；美國以約50萬篇排名第二。相比之下，2015年屠呦呦獲獎時，中國年產(chǎn)論文僅30萬篇左右，美國則與今日水平持平。

從“量”的角度看，中國科研產(chǎn)出迅猛；從“質(zhì)”的角度，《自然指數(shù)》（Nature Index）提供了另一種衡量標準。該指數(shù)統(tǒng)計了全球150個領(lǐng)域最具影響力的自然科學(xué)與醫(yī)學(xué)期刊論文，長期被視為科研質(zhì)量的重要風(fēng)向標。按這一標準，中國早已超越美國。

▲根據(jù)自然指數(shù)排名的國際頂尖研究所，圖源：Der Standard

在全球約兩萬家科研機構(gòu)中，中國科學(xué)院位列第一，哈佛大學(xué)排名第二；表現(xiàn)最好的歐洲機構(gòu)為馬克斯·普朗克研究所（馬普所）（Max-Planck-Gesellschaft），排名第10名。前12名中，除馬普所外，其余均為中國機構(gòu)。作為對比，奧地利排名最高的維也納大學(xué)僅列第242位。

這也意味著，諾貝爾獎的“滯后效應(yīng)”很可能掩蓋了中國科研的實際進展。如今，在多個前沿領(lǐng)域，中國的科研表現(xiàn)正在全面追趕甚至超越美國。再加上特朗普政府時期對科研經(jīng)費的削減和政策上的抑制，這一趨勢愈發(fā)明顯。

▲論文被引用次數(shù)走勢，圖源：Der Standard

目前，美國仍在人工智能等關(guān)鍵領(lǐng)域保持領(lǐng)先，尤其是在硬件層面具備防御性優(yōu)勢。但這一格局正在被中國打破。2025年初，中國企業(yè)發(fā)布的語言模型DeepSeek 展示了通過算法創(chuàng)新繞開硬件瓶頸的可能性。同時，越來越多的華人AI專家選擇回國發(fā)展。

歐洲在這一領(lǐng)域幾乎已無力競爭。2005至2015年間，歐洲在全球AI學(xué)術(shù)論文中的份額為37%；到2021年，中國占比已達42%，遠超歐美。歐盟2022年的一份警示性報告指出，當年中國占全球AI專利申請的61%，美國為21%，歐洲僅為2%。

面對差距，歐洲是否應(yīng)加強與中國的科研合作？中國政府正不斷加大在關(guān)鍵科技領(lǐng)域的戰(zhàn)略投入。奧地利諾獎得主、物理學(xué)家蔡林格（Anton Zeilinger）便是中歐科研合作的受益者之一。他的博士生潘建偉回國后，成為中國量子物理領(lǐng)域的領(lǐng)軍人物，也參與了多項科研政策制定。

▲圖源：uibk.ac.at

然而，包括德國在內(nèi)的歐洲部分情報機構(gòu)對中國通過科研合作擴大在歐影響力提出警告。蔡林格也曾因此遭致媒體批評，例如《新聞報》（Die Presse）稱其“陷入中國陷阱”，暗指其合作推動了中國的科研崛起。對此，蔡林格回應(yīng)稱，自己的合作對象是“科學(xué)家，而非國家”，強調(diào)“科學(xué)和藝術(shù)一樣，是連接不同政治體制的橋梁?！?/p>

在“中國制造的頂尖科研”不斷崛起的今天，關(guān)于“知識外流東方”的擔(dān)憂似乎已不再適用。奧地利科技研究所（IST Austria）植物遺傳學(xué)家、維特根斯坦獎得主弗里姆爾（Ji?í Friml）表示：“現(xiàn)在的趨勢是反過來，我們更渴望了解中國的科研方法。”

他近期招聘博士后時，收到的90份申請中有89份來自亞洲，其中多數(shù)來自中國。“這其實很好理解，尤其在植物科學(xué)領(lǐng)域，中國擁有比歐洲更多的高水平年輕科研人才。”他補充道，在其研究領(lǐng)域，并不存在“知識轉(zhuǎn)移”帶來的問題。

（歐洲時報德國版小婺生編譯報道，轉(zhuǎn)載請注明公眾號GermanReport）

【德易知(GermanReport)】（原名“道德經(jīng)”）秉持“以報道德國經(jīng)典，成報道德國經(jīng)典”這一宗旨，立足德國，輻射全歐，服務(wù)華人，是德國有關(guān)新聞資訊的主要微信號。