臺灣當局最近又整出新花樣，說是要在9月16日發(fā)布一份最新版的《全民安全指引》。這本手冊里最抓人眼球的一句話就是：只要戰(zhàn)爭開打，不管誰說臺灣要投降，那都是假消息。

聽起來氣勢洶洶，好像臺灣已經(jīng)準備好了跟大陸拼到底?？蓻]過幾天，美國就用兩個動作把賴清德這套說辭撕了個稀巴爛，讓人一下子看穿了這場政治秀的本質(zhì)。

賴清德嘴上說得硬，但轉(zhuǎn)頭就被美國公開了秘密行程，還被迫簽下一堆對臺灣不利的協(xié)議?？雌饋硎且翱沟降住保鋵嵤窍认蛎绹土祟^。

這一來一回，不但讓人覺得這話根本靠不住，也暴露了臺灣當局在臺海局勢中到底是個什么角色。

這話是說給老百姓聽的，不是說給大陸聽的

這份所謂的安全手冊，說是防災(zāi)，其實更像是給民眾打心理預(yù)防針。手冊里那句“戰(zhàn)爭開打時，臺灣不會投降”的說法。

說白了，是提前給島內(nèi)人“洗腦”，告訴大家：只要你聽到有人喊停戰(zhàn)、勸和，那就是敵人搞的心理戰(zhàn)，不能信。

這種做法看起來是為了穩(wěn)定人心，實際上是為了把所有反對的聲音都一棍子打死。也就是說，哪怕真到了戰(zhàn)爭那一步，只要有人提“別打了”，就會被貼上“假訊息”的標簽。

賴清德不是在鼓舞士氣，他是在設(shè)定一個規(guī)則：只能聽我說的，其他的都不能信。

民進黨搞這套并不新鮮。他們最擅長的就是用“團結(jié)”來要求大家閉嘴。一邊喊著“全民一心”，一邊把不一樣的聲音都當成“敵對勢力”。

這種做法，說得好聽是危機管理，說得不好聽，就是把老百姓當成政治工具。

更諷刺的是，那些高喊“誓死不降”的高層人物，往往早就給自己留好了退路。家人在國外，財產(chǎn)也早轉(zhuǎn)移了。

真要開打，那些喊得最兇的人，恐怕第一個不在現(xiàn)場。說到底，他們賭的是其他人去硬抗，不是自己。

賴清德對外“表忠心”，美國卻毫不客氣地敲打

賴清德這種“決不投降”的說法，看上去像是對大陸的強硬表態(tài)，實際上更像是對美國的投名狀。

他知道臺灣現(xiàn)在靠的是美國的支持，如果不表現(xiàn)出“戰(zhàn)到最后一兵一卒”的架勢，就很容易被當成不可靠的盟友。所以他需要制造一種形象：臺灣愿意為美國的印太戰(zhàn)略當先鋒。

可美國人不吃這套。嘴上說是盟友，手里卻攥著臺灣的底牌。最近一樁事就說明了這一點：臺灣官員去美國“低調(diào)訪問”，原本想悄悄談點合作，結(jié)果美國那邊直接把這事曝了出來，還配圖配文字，誰都能看得一清二楚。

賴清德這邊還在高調(diào)喊著“絕不投降”，那邊美國人已經(jīng)把他“求助”的模樣曬了出來。

這事一出，場面就尷尬了。賴清德本想用“硬話”塑造形象，結(jié)果被美國直接打臉。這不是“盟友互信”，這是提醒他：你說什么不重要，我想讓誰知道什么才重要。

更難堪的還在后頭。美國方面隨后放出一個經(jīng)濟協(xié)議的內(nèi)容，里面寫得明明白白，臺灣要從能源到產(chǎn)業(yè)補貼，再到軍費調(diào)整，全都得聽美國的安排。

表面上說是合作，其實更像是另一種勒索。你想要安全，就得先把錢交出來。你不想被甩掉，就得證明你夠聽話。

賴清德沒得選，只能點頭簽了。但這些協(xié)議，犧牲的是臺灣老百姓的利益。錢花了不少，換來的卻是一種“被保護”的假象。

說自己“絕不投降”，結(jié)果在美國面前連話語權(quán)都沒有，這種對比讓人看了只覺得諷刺。

真正說話的是實力，不是口號

就在人們還在討論“誓不投降”的時候，大陸那邊一艘新航母悄無聲息地穿過臺灣海峽。這是大陸第三艘航母，也是最先進的一艘。

沒有喊口號，沒有搞宣傳，就這么堂而皇之地穿過了臺海。這不是行動劇，而是現(xiàn)實。

臺灣防務(wù)部門對這事的回應(yīng)很謹慎，說自己“全程掌握”。但掌握又能怎樣？人家走的是公開水道，合規(guī)合法，誰也說不出什么。

可這種“無聲”的動作，帶來的壓力卻是實實在在的。對比賴清德的高調(diào)表態(tài)，大陸這一手更像是一種不容置疑的存在感。

說到底，在臺海問題上，大陸的立場從來沒變過。主權(quán)和領(lǐng)土完整問題上，沒有討價還價的空間。喊口號、搞表演，對這種現(xiàn)實并沒有改變作用。

相反，越是高調(diào)，越容易暴露自己的底氣不足。

而美國的態(tài)度就更實際了。他們從不為某個地區(qū)“無條件出頭”。當年在其他地方的撤軍行動已經(jīng)說明了一切：只要成本太高，局勢失控，美國就會毫不猶豫地抽身。

臺灣再怎么表現(xiàn)“忠誠”，在美國眼中始終只是個“工具”。

現(xiàn)在美國總統(tǒng)換回了特朗普，他的風(fēng)格就是“賬算得清”。支持你可以，但你得掏錢，得聽話。賴清德不管多么努力配合，美國也不可能為他冒險。

一旦臺海真的出事，美國看得最清楚的是利弊，不是感情。

臺灣被推向越來越危險的邊緣

賴清德說得再多，做的卻是另一回事。他一邊告訴島內(nèi)民眾“我們會撐到底”，一邊卻在對外談判桌上不斷讓步。嘴上喊著“不退讓”，行動卻是“全面配合”。這場表演，騙得了一時，騙不了現(xiàn)實。

民眾看到的是一本手冊、一句口號，但看不到的是背后不斷被削弱的談判空間和自主選擇。臺灣越來越像個被牽著走的角色，不是自己決定怎么走，而是被別人推著往前走。

賴清德想要用強硬的形象凝聚人心，結(jié)果卻在現(xiàn)實面前頻頻破功。他說的話和他做的事完全對不上，一邊要民眾做好“戰(zhàn)斗準備”，一邊又在談判桌上把資源拱手讓人。

這種“雙面操作”，讓人對他所謂的“承諾”越來越難以信服。

把希望寄托在外部力量身上，從來不是長久之計。美國看重的是利益，臺灣如果只是一個“有用的工具”，就注定不能在局勢中掌握主動。一旦局勢不利，臺灣很可能就是第一個被犧牲的對象。

而賴清德現(xiàn)在的做法，不是在爭取主動，而是在不斷透支臺灣的安全感和未來。他越是喊得響，越是表明他其實心里沒底。真正有底氣的人，不靠口號，而靠實力和清醒的判斷。

賴清德把“絕不投降”掛在嘴邊，其實是怕大家看穿現(xiàn)實。他明白，臺灣在臺海局勢中處境微妙，所以越要表現(xiàn)出“不怕事”的樣子。

但美國的做法已經(jīng)說明了一切：你說什么不重要，關(guān)鍵是你值不值那個價。

臺灣被迫簽下的協(xié)議、被公開的秘密行程，都是在提醒人們，所謂的“盟友關(guān)系”其實是有條件的。一旦不符合美國的利益，你就不再是朋友，而是包袱。

賴清德的政治表演，看似堅決，實則空洞。他想把自己塑造成“帶領(lǐng)臺灣迎戰(zhàn)未來”的領(lǐng)袖，實際卻是把臺灣一步步推向更危險的地方。

真正為臺灣考慮的做法，不是喊口號，而是找到一個能讓兩岸都走得下去的路徑。

倚仗外力，裝作強硬，只會讓臺灣失去更多選擇?？靠谔柧S穩(wěn)，靠交易求保，終究不是長久之計。現(xiàn)實早已說明，誰都靠不住，想保住未來，靠的只能是清醒的頭腦和腳踏實地的判斷。