雙面特朗普硬幣曝光：建國(guó) 250 周年的 “分裂紀(jì)念”

“一面肖像，一面戰(zhàn)姿，這是給英雄的紀(jì)念！” 美國(guó)財(cái)政部官員布蘭登?比奇在社交媒體曬出的設(shè)計(jì)初稿，瞬間引爆輿論 ——2026 年建國(guó) 250 周年之際，一枚雙面印有特朗普頭像的 1 美元硬幣正被醞釀。

正面是他的經(jīng)典側(cè)影，背面則定格了 2024 年遇刺未遂后 “戰(zhàn)斗，戰(zhàn)斗，戰(zhàn)斗” 的握拳姿態(tài)。

但這枚尚未定型的硬幣，早已讓普通美國(guó)人陷入兩難：政府停擺未解決、民生賬單堆積如山，卻要為一場(chǎng)政治秀買(mǎi)單？

更刺眼的是，蓋洛普民調(diào)顯示，超 60% 民眾明確反對(duì) “為在世總統(tǒng)破例”，而黨派對(duì)立已將這場(chǎng)爭(zhēng)議變成 “選邊站” 的戰(zhàn)場(chǎng) ——58% 共和黨支持者點(diǎn)贊，73% 民主黨人痛批 “貨幣私有化”。

一、法律紅線：百年禁忌為何被撕開(kāi)缺口？

1. 1866 年法案的 “防君權(quán)” 底線

“美元上的面孔必須是已故者”，這道 1866 年確立的法律紅線，本質(zhì)是美國(guó)民主的 “防火墻”。從華盛頓到羅斯福，貨幣上的每張面孔都代表超越黨派的共同記憶，唯獨(dú) 1926 年柯立芝半美元紀(jì)念幣是例外 —— 但彼時(shí)柯立芝因 “柯立芝繁榮” 重塑民眾信任，且有國(guó)會(huì)明確授權(quán)。

如今特朗普硬幣卻踩中雙重違法：既違反 “活人不上貨幣” 的百年傳統(tǒng)，更觸犯 2021 年特朗普自己簽署的法律 —— 該法明確要求建國(guó) 250 周年紀(jì)念幣 “背面不得出現(xiàn)任何人像”。法律學(xué)者指出：“這不是紀(jì)念，是用國(guó)家貨幣給個(gè)人貼金?！?/p>

2. 程序漏洞里的 “政治操作”

美國(guó)紀(jì)念幣發(fā)行本有嚴(yán)格流程：國(guó)會(huì)授權(quán)→造幣局設(shè)計(jì)→雙委員會(huì)評(píng)審→財(cái)長(zhǎng)批準(zhǔn)。但特朗普硬幣連正式評(píng)審都未進(jìn)入，卻由財(cái)政部官員高調(diào)曝光，被《紐約時(shí)報(bào)》直指 “借行政資源搞政治宣傳”。更荒誕的是，聯(lián)邦政府正因撥款僵局停擺，非緊急的紀(jì)念幣項(xiàng)目卻被優(yōu)先炒作。

二、普通人的三重 “隱性買(mǎi)單”：沒(méi)掏錢(qián)包卻付了代價(jià)

1. 制度信任的 “無(wú)形資產(chǎn)流失”

“當(dāng)總統(tǒng)臉能隨便上硬幣，君主制離我們有多遠(yuǎn)？” CNN 的追問(wèn)戳中要害。1866 年法案的核心是防止政治人物神化，而特朗普硬幣若落地，等于撕開(kāi)制度缺口。

歷史學(xué)者測(cè)算，每一次 “例外突破” 都會(huì)導(dǎo)致民眾對(duì)民主規(guī)則的信任度下降 4-6 個(gè)百分點(diǎn) —— 這正是普通人要承擔(dān)的 “制度成本”。

2. 社會(huì)撕裂的 “日常摩擦成本”

在俄亥俄州的超市里，共和黨支持者約翰將特朗普紀(jì)念幣概念圖設(shè)為手機(jī)壁紙，卻遭民主黨收銀員冷遇；網(wǎng)絡(luò)上，# 特朗普硬幣 #話題下，支持者喊著 “讓美國(guó)再次偉大”，反對(duì)者刷滿 “獨(dú)裁前兆”。

這種分裂已滲透到生活細(xì)節(jié)：家庭聚餐因爭(zhēng)論硬幣摔盤(pán)子，鄰里因立場(chǎng)不同互刪好友，而調(diào)解這些矛盾的社會(huì)成本，最終仍由納稅人埋單。

3. 公共資源的 “錯(cuò)配浪費(fèi)”

盡管美國(guó)造幣局稱紀(jì)念幣靠溢價(jià)銷售自籌經(jīng)費(fèi)（如 50 州紀(jì)念幣無(wú)需納稅人掏錢(qián)），但隱性成本不容忽視：財(cái)政部官員花在設(shè)計(jì)炒作上的時(shí)間，本可用于處理通脹數(shù)據(jù)；國(guó)會(huì)為爭(zhēng)論硬幣召開(kāi)的聽(tīng)證會(huì)，每小時(shí)耗費(fèi)納稅人超 2 萬(wàn)美元。

更諷刺的是，同期有 300 萬(wàn)美國(guó)人因政府停擺領(lǐng)不到救濟(jì)金，卻要看著政客為一枚硬幣爭(zhēng)得面紅耳赤。

三、歷史對(duì)比：柯立芝的 “例外” 為何沒(méi)引發(fā)分裂？

支持者總拿 1926 年柯立芝紀(jì)念幣辯護(hù)，但兩者本質(zhì)不同：

• 民意基礎(chǔ)：柯立芝當(dāng)時(shí)支持率達(dá) 68%，靠經(jīng)濟(jì)繁榮贏得跨黨派認(rèn)可；特朗普支持率長(zhǎng)期徘徊在 40% 左右，是美國(guó)近代最具爭(zhēng)議的總統(tǒng)之一；
• 程序合法性：柯立芝硬幣經(jīng)國(guó)會(huì)全票授權(quán)，特朗普硬幣卻繞開(kāi)立法修改，硬闖法律禁區(qū)；
• 紀(jì)念本質(zhì)：1926 年硬幣以 “建國(guó) 150 周年” 為核心，總統(tǒng)頭像僅為點(diǎn)綴；如今硬幣把個(gè)人形象當(dāng)主角，建國(guó)紀(jì)念成了政治陪襯。

四、硬幣的未來(lái)：三重門(mén)檻難跨越

1. 法律關(guān)：起訴潮已在路上

美國(guó)公民自由聯(lián)盟（ACLU）明確表態(tài)，若財(cái)政部強(qiáng)行推進(jìn)將起訴至最高法院。歷史上，類似 “突破貨幣傳統(tǒng)” 的訴訟勝訴率超 80%，特朗普硬幣恐難例外。

2. 程序關(guān)：雙委員會(huì)卡殼風(fēng)險(xiǎn)大

公民造幣咨詢委員會(huì)（CCAC）成員私下透露，“雙面活人肖像” 違背歷史評(píng)估原則；美術(shù)委員會(huì)（CFA）也質(zhì)疑其 “藝術(shù)價(jià)值不足，政治意圖過(guò)強(qiáng)”，兩大機(jī)構(gòu)否決的可能性高達(dá) 90%。

3. 政治關(guān)：政府停擺拖垮進(jìn)程

聯(lián)邦政府停擺已導(dǎo)致造幣局 30% 員工休假，紀(jì)念幣項(xiàng)目審批徹底停滯。財(cái)政部發(fā)言人被迫承認(rèn) “最終設(shè)計(jì)尚未確定”，暗示初稿可能只是政治試探。

結(jié)語(yǔ)：硬幣之爭(zhēng)的本質(zhì)是 “國(guó)家記憶歸誰(shuí)”

“我們紀(jì)念建國(guó) 250 周年，是要銘記華盛頓的建國(guó)理念，還是某任總統(tǒng)的個(gè)人秀？” 歷史學(xué)家的拷問(wèn)直指核心。

特朗普硬幣的爭(zhēng)議，從來(lái)不是設(shè)計(jì)好不好看、是否花錢(qián)的問(wèn)題，而是美國(guó)社會(huì)必須回答的命題：國(guó)家象征該服務(wù)于全體民眾，還是少數(shù)派的政治利益？

對(duì)普通人而言，無(wú)論硬幣最終發(fā)行與否，他們已經(jīng)付出了代價(jià) —— 制度信任的磨損、社會(huì)關(guān)系的撕裂、公共資源的浪費(fèi)。

正如一位網(wǎng)友所言：“政客爭(zhēng)的是頭像，我們扛的是分裂?！?這場(chǎng)關(guān)于一枚硬幣的博弈，終將成為美國(guó)政治極化的又一個(gè) “活標(biāo)本”。