阿列克謝·阿列斯托維奇又一次成為烏克蘭話題人物。這位曾經(jīng)在烏總統(tǒng)辦公室坐鎮(zhèn)的“發(fā)言人”，如今站在了政府的對(duì)立一方。

他公開表態(tài)稱，如果自己有朝一日成為烏克蘭總統(tǒng)，第一步就是立即飛往莫斯科，親自找普京談。這話一出口，震動(dòng)的不只是烏克蘭國(guó)內(nèi)政治圈，也讓不少國(guó)際觀察者皺起了眉頭。

這不是一句隨口而出的口號(hào)，而是他對(duì)當(dāng)前局勢(shì)判斷下做出的明確表態(tài)。他看不下去戰(zhàn)爭(zhēng)繼續(xù)拖下去，也不相信靠打能打出一個(gè)勝利。

他的說法有爭(zhēng)議，但這背后折射出的，是烏克蘭內(nèi)部開始出現(xiàn)的某種疲態(tài)和現(xiàn)實(shí)主義思考。

從前線發(fā)言人到“反戰(zhàn)派”，他的轉(zhuǎn)變不是一夜之間

2019年，澤連斯基剛上臺(tái)時(shí)，阿列斯托維奇是總統(tǒng)團(tuán)隊(duì)的重要一員，特別是在2022年俄烏沖突全面爆發(fā)后，他幾乎每天都在媒體上露面，向公眾介紹戰(zhàn)況、穩(wěn)定情緒，是當(dāng)時(shí)烏克蘭情報(bào)圈、政壇和媒體圈三線交叉的重要人物。

但他的角色轉(zhuǎn)變發(fā)生在2023年年初。那時(shí)候，第聶伯羅市一棟居民樓遭遇導(dǎo)彈襲擊，他在直播中提到這可能是烏軍防空系統(tǒng)誤傷，引發(fā)巨大爭(zhēng)議。

盡管最終真相復(fù)雜，但這番話直接點(diǎn)燃輿論，一夜之間讓他從“喉舌”變成了“麻煩制造者”，并很快辭去了職務(wù)。

辭職之后，他逐漸站到政府政策的對(duì)立面。他批評(píng)前線決策失誤，認(rèn)為基輔在一些戰(zhàn)役上過于情緒化，尤其對(duì)巴赫穆特之戰(zhàn)的評(píng)價(jià)非常直接，認(rèn)為那是一場(chǎng)“政治上的冒險(xiǎn)”，傷亡代價(jià)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了戰(zhàn)略回報(bào)。

阿列克謝·阿雷斯托維奇

他還公開質(zhì)疑澤連斯基的領(lǐng)導(dǎo)思路，稱現(xiàn)行路線正在把國(guó)家推向一種“無解的消耗”。

但值得注意的是，他并沒有否認(rèn)澤連斯基本人的權(quán)力地位。他多次強(qiáng)調(diào)，烏克蘭的決策核心仍然是澤連斯基本人，而不是外界流傳的“背后操盤手”或“外國(guó)勢(shì)力控制下的傀儡”。

這讓他的批評(píng)顯得不像是個(gè)人恩怨，更像是對(duì)方向、節(jié)奏和路徑的深層次質(zhì)疑。

他提出的不是“投降”，而是一種“止損”思維

阿列斯托維奇在最近的一次專訪中，明確表達(dá)了自己的想法。他認(rèn)為，烏克蘭繼續(xù)依賴軍事方式解決問題，已經(jīng)變得越來越不現(xiàn)實(shí)。

他提出所謂的“芬蘭化”方案，意思是烏克蘭可以在不承認(rèn)俄羅斯對(duì)部分領(lǐng)土主權(quán)的前提下，和俄方簽訂一份長(zhǎng)期和平協(xié)議，就像冷戰(zhàn)時(shí)期芬蘭面對(duì)蘇聯(lián)那樣，保持獨(dú)立但避免直接對(duì)抗。

在他看來，克里米亞和東部四個(gè)州已經(jīng)被俄方牢牢控制，想靠軍力奪回來，代價(jià)高、希望小，還可能引發(fā)更大范圍的沖突。

他主張烏軍應(yīng)主動(dòng)撤回至邊界線，避免正面摩擦，同時(shí)通過談判努力爭(zhēng)取緩和局勢(shì)。

他還指出，過去一年半時(shí)間里，烏克蘭試圖通過反攻改變戰(zhàn)局，但結(jié)果并不理想。他提到，烏軍沒能推進(jìn)至戰(zhàn)略重鎮(zhèn)，部分地區(qū)甚至陷入了反復(fù)爭(zhēng)奪，資源、人力持續(xù)消耗，換來的卻是有限的地面成果。這種情況下繼續(xù)“硬頂”，只會(huì)讓局勢(shì)陷入更深的困境。

他對(duì)西方態(tài)度也有保留。他認(rèn)為，美英等國(guó)的援助雖然表面上是支持烏克蘭，但背后更大的目標(biāo)是削弱俄羅斯，并不是真正為烏克蘭打算。

他甚至暗示，2022年春天烏俄之間曾有接近達(dá)成協(xié)議的時(shí)機(jī)，但一些外部勢(shì)力出于戰(zhàn)略考慮強(qiáng)行叫停。

在阿列斯托維奇眼里，烏克蘭必須要有自己的主張，不能一直被外部節(jié)奏牽著走。他的“和談?wù)摗辈⒉皇菬o條件妥協(xié)，而是一種“自救”方式，目的是爭(zhēng)取喘息、恢復(fù)和重新談判的空間。

烏克蘭國(guó)內(nèi)的壓力，已經(jīng)不是秘密了

戰(zhàn)爭(zhēng)拖到2025年，已經(jīng)進(jìn)入第四個(gè)年頭。不管是前線的戰(zhàn)況，還是后方的民生狀況，都在不斷累積壓力。

前線方面，俄軍控制的烏克蘭領(lǐng)土面積仍然相當(dāng)可觀，部分地區(qū)甚至出現(xiàn)烏軍被包圍的情況。盡管烏克蘭軍方仍在多個(gè)方向展開防御和反擊，但整體局勢(shì)并未出現(xiàn)明顯逆轉(zhuǎn)。

后方問題也越來越突出。能源緊張、通貨膨脹、兵源吃緊，這些現(xiàn)實(shí)問題已經(jīng)滲透到社會(huì)的各個(gè)角落。不少城市冬天出現(xiàn)供電不足的情況，年輕人外流嚴(yán)重，征兵難度加大。

戰(zhàn)爭(zhēng)初期那種全民一心、眾志成城的氛圍，正在被疲憊與焦慮逐漸替代。

在這樣的背景下，阿列斯托維奇的表態(tài)雖然不被主流政治力量接受，但卻被部分民眾視為一種“敢說真話”的聲音。

有些人可能不會(huì)支持他的全部觀點(diǎn)，但他提出的問題卻確實(shí)戳中了不少人的心思：如果打不贏，那接下來要怎么走？

政府方面仍然堅(jiān)持原有立場(chǎng)，強(qiáng)調(diào)必須恢復(fù)1991年邊界、拒絕割讓任何領(lǐng)土。澤連斯基在多個(gè)公開場(chǎng)合強(qiáng)調(diào)，只要俄羅斯軍隊(duì)一天不退出，談判就沒有意義。

這種立場(chǎng)在法律上、道義上無可指責(zé)，但從現(xiàn)實(shí)角度看，是否還能持續(xù)撐得住，已經(jīng)成為不容回避的問題。

國(guó)際環(huán)境變化，也在影響烏克蘭的選項(xiàng)

2025年的國(guó)際格局，已經(jīng)與戰(zhàn)爭(zhēng)初期不同。美國(guó)更換總統(tǒng)后，外部援助的節(jié)奏和力度發(fā)生了變化，歐洲內(nèi)部也因?yàn)?/strong>能源危機(jī)和經(jīng)濟(jì)壓力，在對(duì)烏政策上出現(xiàn)了裂痕。

原本團(tuán)結(jié)一致的國(guó)際聲援，現(xiàn)在更多的是口頭支持，實(shí)際行動(dòng)趨于謹(jǐn)慎。

近期，土耳其外長(zhǎng)訪問俄羅斯，并就烏克蘭局勢(shì)展開會(huì)談。雖然沒有實(shí)質(zhì)性協(xié)議出臺(tái)，但這至少說明某些區(qū)域大國(guó)正在尋找新的對(duì)話通道。

而俄羅斯外交部門也釋放出正在準(zhǔn)備和平備忘錄的消息，盡管內(nèi)容未知，但表明其中一方開始考慮“非軍事選項(xiàng)”。

烏克蘭方面也在尋求新的安全合作方式，加強(qiáng)與歐洲鄰國(guó)的情報(bào)和防御合作，希望在美國(guó)重整政策期間，獲得更多區(qū)域支持。

同時(shí)，中國(guó)方面持續(xù)推動(dòng)通過外交方式解決沖突，強(qiáng)調(diào)尊重主權(quán)與對(duì)話并重，也在國(guó)際輿論場(chǎng)中發(fā)揮著穩(wěn)定作用。

這些變化不會(huì)立刻改變戰(zhàn)場(chǎng)格局，但它們正在構(gòu)建一個(gè)新的背景圖景：戰(zhàn)爭(zhēng)正在被拖入一個(gè)“邊打邊談”的階段，任何極端立場(chǎng)都可能面臨現(xiàn)實(shí)約束。

他未必有答案，但問題確實(shí)已經(jīng)擺在桌面上

阿列斯托維奇的主張之所以引發(fā)關(guān)注，不是因?yàn)樗欢墚?dāng)選烏克蘭總統(tǒng)，而是因?yàn)樗岩粋€(gè)本來被壓在地毯下面的問題拉出來了：在現(xiàn)有條件下，烏克蘭還有沒有其他選擇？

他不是唯一一個(gè)提出“談”的人，也不會(huì)是最后一個(gè)。但他的表態(tài)直接點(diǎn)破了戰(zhàn)爭(zhēng)進(jìn)入第四年之后的一種政治疲勞感。

在這種時(shí)候，任何不一樣的聲音都會(huì)被放大，不是因?yàn)樗欢ㄕ_，而是因?yàn)樗砹艘环N焦慮。

戰(zhàn)爭(zhēng)不會(huì)因?yàn)橐粋€(gè)人的發(fā)言就結(jié)束，和平也不會(huì)自動(dòng)從天而降。

但阿列斯托維奇的發(fā)聲至少提醒人們，現(xiàn)在的烏克蘭，已經(jīng)不是2022年那個(gè)全民動(dòng)員、士氣高漲的國(guó)家。國(guó)內(nèi)外的環(huán)境都在變，而變局下的每一個(gè)選擇，都需要更冷靜的判斷。

他也許不是那個(gè)能改變局勢(shì)的人，但他說的那些話，反映了越來越多人心里問不出口的問題。戰(zhàn)爭(zhēng)已經(jīng)不是簡(jiǎn)單的堅(jiān)持與否，而是在現(xiàn)實(shí)與信念之間找一條出路。

很可能，烏克蘭接下來的路，不是勝敗，而是選擇哪種代價(jià)過后的活法。