統(tǒng)一大市場統(tǒng)一的是什么？

其實(shí)統(tǒng)一的是行政權(quán)的一致性，市場本身不存在統(tǒng)一的問題，也不需要誰來統(tǒng)一，因?yàn)槟阆碌氖切姓噶?，用行政指令統(tǒng)一的還是行政指令，比如：“各類所有制企業(yè)平等獲取資源，公平參與競爭”，這完全不是地方的權(quán)限，本來也是統(tǒng)一的，哪些行業(yè)準(zhǔn)入，哪些行業(yè)不準(zhǔn)入，全國是一個統(tǒng)一的準(zhǔn)入清單，這就是計劃市場。

又比如：要素的統(tǒng)一，這還是行政指令，市場也同樣不存在統(tǒng)一的問題，也不需要誰來統(tǒng)一。勞動力，資本這些核心要素，它流向哪，市場的價格體系會給出動態(tài)的信號，而且是天算，不需要辦公室精英來統(tǒng)一，也不能由辦公室精英去統(tǒng)一。我們現(xiàn)在談市場主導(dǎo)資源配置，妥妥地還是一個人治市場，一個由辦公室精英主導(dǎo)出來的“讓市場主導(dǎo)”，市場環(huán)境還是那個市場環(huán)境，改變的只是詞語，不過是“水災(zāi)”，改成了“水域面積擴(kuò)大”。

湖南人去廣東打工，因?yàn)閺V東市場的資本密度高，工作崗位多，工資中位數(shù)高，這需要開會下發(fā)文件去統(tǒng)一嗎？這些基本的要素全國又怎么統(tǒng)一？小金可以統(tǒng)一。

所以，要實(shí)現(xiàn)十八屆三中全會的讓市場主導(dǎo)資源配置的目標(biāo)，不是建立一系列統(tǒng)一的行政指令，而是要讓渡，行政權(quán)”退居二線“，做一個服務(wù)型的政府，把指令交給市場價格體系。一個有效市場，最核心的就是價格體系，是用行政工具去分配資源，還是通過價格工具調(diào)節(jié)，決定了這個市場是否是一個有效市場。

市場經(jīng)濟(jì)的驅(qū)動是競爭 ，競爭來自差異，而不是統(tǒng)一。

市場經(jīng)濟(jì)沒有統(tǒng)一性嗎？當(dāng)然有，但不是統(tǒng)一于各地方政府，而是統(tǒng)一于法，統(tǒng)一于市場主體的公約。比如說國企民企一視同仁，不是去修改負(fù)面清單，去告訴市場可以做什么，不可以做什么，哪些是民營可以準(zhǔn)入的，哪些是民營不可以準(zhǔn)入的；既然一視同仁是寫入民營法的，那剩下的問題是行政權(quán)的讓渡，而不是最終由辦公室精英告訴民營可以做什么，不可以做什么，那還是“水域面積擴(kuò)大”，市場不會做出反應(yīng)。

應(yīng)該統(tǒng)一 的統(tǒng)一不了，因?yàn)榇嬖谥疤毓?，不?yīng)該去統(tǒng)一的要素，卻又要統(tǒng)一于辦公室精英的行政指令，會議就與市場成了兩張皮。

什么事都要求完美的整齊劃一，的確會有一種集體主義的美感與豪邁，但最終會是一潭死水，失去了競爭，市場的價格體系就失去敏感度。

各地區(qū)條件千差萬別，對外招商政策也要整齊劃一，那就不是市場主導(dǎo)資源配置，統(tǒng)一的東西越多，統(tǒng)一的越完美，離十八屆三中全會的目標(biāo)越遠(yuǎn)。

宏觀文件強(qiáng)調(diào)市場主導(dǎo)資源配置，但忍不住還是要做市場的主宰者。這是思維模式的問題，一種是去中心化的選擇，用公約約束市場與公權(quán)力，政府做守夜人，讓無數(shù)充滿了個性的活力因子，碰撞出一個動態(tài)的價格體系，引導(dǎo)資源的流向； 一種是少數(shù)人以集體主義名義的選擇，習(xí)慣在勞動節(jié)擺拍“親自去種樹”，代表所有市場主體，去設(shè)計出一種“統(tǒng)一”，用了市場經(jīng)濟(jì)語言，其實(shí)還是陳云的鳥籠經(jīng)濟(jì)：籠子里的市場。