俄勒岡州聯(lián)邦地區(qū)法院法官卡琳?伊默古特上周末裁定，特朗普總統(tǒng)下令國民警衛(wèi)隊(duì)進(jìn)駐波特蘭的行為屬越權(quán)，這一判決引發(fā)美國行政部門與司法部門的直接對(duì)峙，而這種對(duì)抗正是美國憲法旨在通過三權(quán)分立制度規(guī)避的風(fēng)險(xiǎn)。

判決公布后，特朗普的核心盟友迅速發(fā)聲敦促挑戰(zhàn)司法權(quán)威。

右翼政治播客主持人馬特?沃爾什向其390萬粉絲呼吁：“特朗普需要公開反抗這些法官，是時(shí)候攤牌了”。

世界首富馬斯克隨即回復(fù)支持：“是時(shí)候解雇那些違反憲法的腐敗法官了！”

當(dāng)天晚些時(shí)候，特朗普副幕僚長斯蒂芬?米勒在白宮直言，法官阻止波特蘭部隊(duì)部署的決定構(gòu)成“合法叛亂”，稱過去9個(gè)月阻礙政府行動(dòng)的法院命令均“違反美國法律和憲法”，強(qiáng)調(diào)地方法院“不得擅自行使僅為總統(tǒng)保留的權(quán)力”。

“叛亂”表述暗含法律深意。

1807年《叛亂法》賦予總統(tǒng)在武裝叛亂時(shí)的特殊權(quán)力，周一特朗普在橢圓形辦公室回應(yīng)是否援引該法時(shí)明確表示：“如果有人被殺，且法院、州長或市長加以阻止，我當(dāng)然會(huì)這么做。目前雖無必要，但必要時(shí)定會(huì)行動(dòng)。”這一表態(tài)進(jìn)一步加劇了司法界對(duì)行政權(quán)擴(kuò)張的擔(dān)憂。

特朗普政府在司法領(lǐng)域的強(qiáng)硬行動(dòng)持續(xù)升級(jí)。

周三，前聯(lián)邦調(diào)查局局長詹姆斯?科米被提審，而此前特朗普已公開呼吁司法部長帕姆?邦迪起訴科米及其他曾調(diào)查他的人員。

據(jù)統(tǒng)計(jì)，自特朗普第二任期以來，行政部門下屬的移民法庭已有130多名法官被解雇、強(qiáng)制調(diào)職或被迫提前退休，展現(xiàn)出對(duì)司法系統(tǒng)的強(qiáng)勢(shì)干預(yù)姿態(tài)。

這一系列舉動(dòng)引發(fā)法律界廣泛擔(dān)憂。

保護(hù)民主組織特別顧問向《時(shí)代》雜志指出：“這些行為是對(duì)法治與政府基本結(jié)構(gòu)的根本性攻擊。開國元?jiǎng)自O(shè)立三權(quán)分立，正是為防止總統(tǒng)走向暴政。政府無視法院命令的呼聲，應(yīng)令所有珍視民主的人感到寒心。”

布倫南中心高級(jí)主任伊麗莎白?戈伊廷強(qiáng)調(diào)，法院的核心職責(zé)是裁定總統(tǒng)行為是否符合憲法框架，“即便法院通常尊重總統(tǒng)對(duì)局勢(shì)的判斷，但此次判決明確指出，政府動(dòng)用軍隊(duì)的理由與波特蘭實(shí)際情況嚴(yán)重脫節(jié)”。

她進(jìn)一步解釋，司法審查權(quán)是制衡行政權(quán)的關(guān)鍵，這一由1803年馬伯里訴麥迪遜案確立的原則，是美國權(quán)力制衡體系的基石。

不過特朗普的支持者仍為其辯護(hù)。保守派智庫傳統(tǒng)基金會(huì)副總裁約翰?馬爾科姆稱，總統(tǒng)無視判決“雖具危險(xiǎn)性，但極端情況下有權(quán)為之?！?/p>

他認(rèn)為：“特朗普尚未違抗任何命令，但藍(lán)州民主黨任命的法官確實(shí)在竭力阻撓其議程?！?/p>

目前，行政與司法部門的對(duì)立仍在持續(xù)。法律專家指出，若總統(tǒng)最終無視法院裁決或援引《叛亂法》，可能引發(fā)美國憲政體制成立以來最嚴(yán)重的權(quán)力危機(jī)，而司法部被指“政治化”的爭議，更令三權(quán)分立的制衡機(jī)制面臨嚴(yán)峻考驗(yàn)。