中俄聯(lián)合提案，被美國帶頭否決，安理會表決未通過，伊朗外長當(dāng)場一句話，直戳美國“脊梁骨”。

聯(lián)合國安理會召開現(xiàn)場

9月27日凌晨，中國和俄羅斯提出的“延長對伊朗制裁豁免”的決議草案，在聯(lián)合國安理會進行表決。

不過因同意票數(shù)未達9票（美、英、法等9國投反對票），草案未獲通過，針對伊朗的制裁，于美東時間9月27日上午8點生效恢復(fù)。

盡管決議未能通過，但在表決結(jié)束后，伊朗外長阿拉格齊在發(fā)言時，還是特別感謝了中國與俄羅斯，為避免沖突作出的真誠努力。

與此同時，阿拉格齊還直指美國背信棄義，稱對于以色列這樣的一個真正的“擁核國家”，美西方卻視而不見，反而對伊朗的和平核計劃說三道四，“雙標(biāo)”嘴臉暴露無遺。

伊朗外長這番表態(tài)，可謂是直戳美國脊梁骨，背后反映出來的，是伊核問題十年拉鋸中，大國立場的鮮明對比，更是多邊主義與單邊操作的再次碰撞。

伊朗外長阿拉格齊

回溯伊核問題的歷史脈絡(luò)，當(dāng)前的僵局并非偶然。

2015年，聯(lián)合國安理會一致通過伊核協(xié)議，這份協(xié)議曾被視為多邊外交的重要成果——伊朗承諾限制核計劃，國際社會則解除對伊制裁，雙方以信任換安全的模式，為地區(qū)穩(wěn)定注入了信心。

但好景不長，2018年5月，美國單方面宣布退出伊核協(xié)議（特朗普第一屆任期內(nèi)），重啟對伊單邊制裁，直接打破了協(xié)議的平衡。

美國的“毀約退群”不僅讓伊朗失去了制裁解除的預(yù)期，也讓歐洲國家陷入兩難：

一方面想維護與伊朗的經(jīng)貿(mào)合作，另一方面又難以頂住美國的壓力，這種矛盾為后續(xù)的分歧埋下伏筆。

美國總統(tǒng)特朗普

時間來到2025年，伊核問題的緊張局勢進一步升級。

6月，以色列在美國的默許甚至支持下，空襲了伊朗境內(nèi)的核設(shè)施，軍事手段的介入讓原本就脆弱的外交氛圍徹底破裂；

8月，英法德三國突然通知聯(lián)合國安理會，以伊朗 “違反核協(xié)議” 為由，啟動 “快速恢復(fù)制裁” 機制。

但按照伊核協(xié)議與安理會第2231號決議的明確規(guī)定，啟動制裁前必須先經(jīng)過 “分歧解決機制”，讓各方通過談判解決爭議。

三國繞過這一關(guān)鍵程序的操作，從法律層面看存在明顯瑕疵，本質(zhì)上是對多邊規(guī)則的漠視。

歐盟與伊朗外交官

正是在這樣的背景下，中國與俄羅斯提出了延長制裁豁免期限的決議草案，計劃給予各方6個月的談判緩沖期，為外交解決留出空間。

反觀美歐的操作，其背后是各自的利益考量。

美國堅持 “極限施壓”，本質(zhì)上是想通過制裁削弱伊朗的地區(qū)影響力，同時為以色列撐腰，鞏固自身在中東的戰(zhàn)略存在；

英法德三國看似站在 “維護核協(xié)議” 的立場上，實則是在美伊之間尋求平衡失敗后的無奈選擇 ——

既不敢徹底違背美國的意愿，又不想承擔(dān)破壞協(xié)議的責(zé)任，最終只能用 “違規(guī)啟動機制” 的方式搪塞。

這種搖擺不定的態(tài)度，讓伊核問題的解決失去了關(guān)鍵的中間力量。

美歐出現(xiàn)意見分歧

除了大國之間的博弈，地區(qū)勢力的態(tài)度，也讓中東局勢更加復(fù)雜。

以色列長期將伊朗視為 “最大安全威脅”，多次公開表示 “不會容忍伊朗擁有核能力”，此前的空襲行動就是其強硬立場的直接體現(xiàn)；

沙特等海灣國家則擔(dān)心伊朗在地區(qū)影響力的擴張，對制裁伊朗持支持態(tài)度，但又害怕局勢失控引發(fā)連鎖反應(yīng)。

這些地區(qū)國家的利益訴求與大國博弈相互交織，使得伊核問題不再是單純的核不擴散問題，而是牽扯到地緣政治、能源安全等多重議題的復(fù)雜棋局。

中東局勢屢屢升級

如今，制裁雖已恢復(fù)，但伊核問題的解決仍未走到絕境。

在這樣的關(guān)鍵時刻，國際社會更需要像中俄這樣堅持 “歷史正確” 的力量，推動各方回到談判桌前。

畢竟，無論是核不擴散體系的維護，還是中東地區(qū)的穩(wěn)定，抑或是全球能源市場的平穩(wěn)，都離不開多邊合作與外交智慧。

安理會的這次表決，看似是一次決議的未通過，實則是多邊主義與單邊主義的一次較量。

伊朗外長的感謝，不僅是對中俄立場的認可，更是對國際社會堅守規(guī)則、維護正義的呼吁。

中俄伊強調(diào)相互尊重的外交對話是唯一可行選項

未來，伊核問題的走向仍充滿不確定性，但可以肯定一點的是，只有尊重多邊規(guī)則、堅持外交談判，才能真正找到解決問題的出路。