據(jù)聯(lián)合早報報道，當(dāng)?shù)貢r間10月6日，英國政府對上月撤訴的對華“間諜案”引起的輿論出面澄清。英國首相發(fā)言人強調(diào)，政府并未干涉該案件審理進程，該案件最終結(jié)果，完全依照英國法律。

英國政府此番言論表達的意思很明顯，就是對國內(nèi)鷹派勢力的有力回應(yīng)，拒絕將中國定義為“敵國”。這場鬧得沸沸揚揚的對華“間諜案”，也徹底劃上句號，也為中英兩國的關(guān)系定下一個基調(diào)。

說起來，這場“間諜案”本身就是場鬧劇，被稱為“間諜”的兩人，分別是30歲英國男子卡什，以及33歲的貝瑞。

卡什曾在政府相關(guān)部門工作過，期間出任過議會“研究小組”主任，與部分議員有過接觸。對其指控多少都說得過去一點，畢竟能夠接觸到國家層面的事務(wù)。

但貝瑞的生活經(jīng)歷毫不相關(guān)，最多就是在中國教過書，在社交平臺上介紹介紹中國景點，這種人如何盜取國家機密情報，成為所謂的“間諜”，簡直就是無稽之談。

兩人于2023年3月被英國相關(guān)部門抓捕，在2024年4月正式起訴。時隔近一年的時間，原以為英國司法部門已經(jīng)找到充足的證據(jù)，直接走過場，結(jié)果整篇指控下來，幾乎全是臆想，實質(zhì)性的證據(jù)壓根就沒有。

最終在2025年9月15日，倫敦中央刑事法院在經(jīng)過各種調(diào)研后，宣布終止對兩人起訴的法律程序。負責(zé)此案檢察官利特爾表示，現(xiàn)有證據(jù)連審判門檻都達不到，整個起訴程序無從發(fā)起。

對于檢方因證據(jù)不足，而無法推進審判程序的決定，該案法官格魯布表示“完全認可”，最終裁定兩人無罪。

這場“聲勢浩大”的對華“間諜案”，最終因證據(jù)不足而潦草收場，顯得十分滑稽和可笑。不過英國鷹派也借此達到了一部分目的，即借此增加軍費，以達到特朗普要求北約成員國增加軍費的要求，向美國獻上一片忠心。

英國外交大臣拉米，于今年6月份宣布，英國將投入8億美元，加大對“中國間諜”的抓捕力度。這對英國來說可不算是一筆小數(shù)目，接近英國今年軍費增長的25%。

對此，中國外交部發(fā)言人郭嘉昆在6月25日例行記者會上表示，中方絕不接受任何污蔑抹黑和無端指責(zé)。他強調(diào)，中國堅持走和平發(fā)展的道路，不對任何國家構(gòu)成威脅，不干涉別國的內(nèi)政。中方愿在相互尊重妥處分歧的基礎(chǔ)上發(fā)展中英關(guān)系，但我們絕不接受任何誣蔑抹黑和無端指責(zé)。

對于中方的聲明，英方顯得十分平靜，因為他們也知道，所謂的中國“間諜”完全就是子虛烏有，是向美國表忠心而捏造出來的一個由頭罷了。

曾任英國外交官的倫敦國王學(xué)院中國研究所主任布朗教授，就直接挑破這層窗戶紙表示，英國對華鷹派人士數(shù)量不多，但聲音很大。他們傾向于抓住像卡什和貝瑞案這樣的事，夸大其詞。

可見英國國內(nèi)的明白人也不少，但礙于美國在北約體系的主導(dǎo)權(quán)，英國不得不跟隨美國之后，將中英關(guān)系變得針鋒相對。

對此布朗教授也認為，這種情況完全是在“空耗”，毫無實際意義可言，并表示這段畸形的關(guān)系必然不會長久，英國很快就會從這段奇怪的關(guān)系中抽身。

畢竟中英兩國雖然在政治價值觀上有所不同，但在應(yīng)對全球氣候問題、人工智能挑戰(zhàn)及全球地緣安全格局等問題上，仍有攜手合作的空間。

布朗教授強調(diào)，英國只是美國的盟友，而非美國的附屬，仍應(yīng)從國家利益出發(fā)，捍衛(wèi)自身利益。

確如布朗教授所說，英國政府如今的表態(tài)，充分說明其從“美國附屬”的角色中走出來，發(fā)出屬于自己的聲音。

英國工黨政府執(zhí)政以來，一直在積極修復(fù)對華關(guān)系，在9月重啟的中英聯(lián)合貿(mào)易和經(jīng)濟委員會會議，正是中英關(guān)系緩和的重要一步。其中最為重要的，就是英國政府決定在未來數(shù)年內(nèi)，消除中英之間高達13.4億美元的貿(mào)易壁壘。

促使英國政府做出這種改變的根本原因，還是在于如今特朗普領(lǐng)導(dǎo)的美國政府，奉行“美國優(yōu)先”，無法對以往美國做出的各種外交、安全等承諾，一一兌現(xiàn)。

實際上美國如今的處境也無法支撐起這些承諾，特朗普光是壓著美國國債不暴雷，就已經(jīng)疲于奔命，還有移民等各種問題，只能實行戰(zhàn)略收縮，將重心放在美國本土。

在美國逆全球化的趨勢下，已然無法承擔(dān)世界，及盟友體系的領(lǐng)導(dǎo)角色。這也導(dǎo)致諸如英國在內(nèi)的美國盟友，將會根據(jù)自身利益來不斷調(diào)整對華、對美關(guān)系，以尋求國家安全和貿(mào)易穩(wěn)定上的平衡。

站在英國的角度上，在全球地緣格局動蕩不安的當(dāng)下，樹立敵人減少朋友，是一個相當(dāng)不明智的選擇。一旦抓著涉華“間諜案”不放，從而影響到中英關(guān)系，未免有些得不償失。

不過英國政治人物的“荒誕”是出了名的，斯塔默政府拒絕將中國定為“敵國”的表態(tài)，也讓部分國會議員表達強烈不滿，對斯塔默發(fā)起“圍攻”。

據(jù)金融時報、路透社等多家媒體報道，英國政府為維持與北京的良好關(guān)系，拒絕在法庭上將中國稱為“敵國”，動搖了案件的指控基礎(chǔ)。部分國會議員擔(dān)憂國安受威脅，要求徹查事件。

這才出現(xiàn)開頭斯塔默礙于輿論影響，出面澄清的情況。

中國在這期間，多次對英國涉華“間諜案”表達抗議，外交部發(fā)言人毛寧更是多次公開聲明，中國不搞間諜活動。

中國在國際事務(wù)中，向來不屑于使這些鬼鬼祟祟的小手段，一直走的是光明磊落的大道。反倒是英國，怕是做賊心虛，賊喊捉賊吧。

據(jù)中國國家安全部消息顯示，2024年1月8日，國安機關(guān)破獲一起英國情報局（MI6）利用第三國人員從事對華間諜活動的案件，逮捕外籍人員黃某某。

據(jù)悉，黃某某自2015年與MI6建立所謂的“情報合作關(guān)系”后，前后向其提供9份機密級國家秘密、5份秘密級國家秘密及3份情報。

2024年6月3日，國安部再次偵破一起涉及MI6的間諜案件，抓獲涉案人員王某某、周某夫婦。

英國口口聲聲說中國用“間諜”竊取英國國家機密，但連個證據(jù)都拿不出，而中國隨手抓兩個英國間諜，卻都是“人贓并獲”，證據(jù)鏈充足，這足以說明到底是誰在做這種骯臟齷齪的事。

英國炒作的“中國間諜”，不僅無法幫英國解決當(dāng)下的困境，反而會讓可能達成的中英合作破裂，從而使本就面臨美國關(guān)稅，而不堪重負的英國經(jīng)濟雪上加霜。

奉勸一句，當(dāng)先英國先處理好國內(nèi)事務(wù)，先配得上五常的稱號，再談其他吧。