“還有一堆國(guó)家‘欠修理’?！?/strong>

當(dāng)美國(guó)商務(wù)部長(zhǎng)盧特尼克在9月28日接受采訪時(shí)，面無(wú)表情地說(shuō)出這句話，并公然點(diǎn)名瑞士、巴西和印度時(shí)，一種久違的、赤裸裸的帝國(guó)霸權(quán)氣息，透過(guò)屏幕彌漫開(kāi)來(lái)。

在他的邏輯里，國(guó)際貿(mào)易不是平等的互利共贏，而是一場(chǎng)必須分出尊卑主從的君臣游戲——美國(guó)是規(guī)則的唯一制定者與裁判，任何試圖保留自身利益和政策空間的國(guó)家，都成了需要被“修理”的對(duì)象。

然而，這份充滿羞辱性的“修理名單”卻有一個(gè)耐人尋味的缺席者：中國(guó)。

同樣是對(duì)美存在貿(mào)易順差，同樣是美國(guó)貿(mào)易代表辦公室報(bào)告中的“重點(diǎn)關(guān)切對(duì)象”，為何中國(guó)能“幸免于難”？

這絕非美國(guó)的善意，而是其霸權(quán)邏輯在堅(jiān)硬的現(xiàn)實(shí)面前，一次不得不做出的妥協(xié)。

盧特尼克的言論，恰恰撕開(kāi)了美國(guó)“叢林法則”外交的遮羞布：它專挑“軟柿子”捏，而對(duì)真正的平等對(duì)手，它只能收起那套“修理”的囂張，換上更為謹(jǐn)慎的“競(jìng)爭(zhēng)”說(shuō)辭。

首先，盧特尼克并非口不擇言，他的每一句話都是精心設(shè)計(jì)的敘事工具。

“你需要對(duì)美國(guó)做出正確的反應(yīng)”，這句話的的意思說(shuō)白了，其實(shí)就是大家必須要做到讓美國(guó)滿意為止。

更為露骨的是，他將美國(guó)市場(chǎng)準(zhǔn)入描述為一種“恩賜”：“如果你想向美國(guó)消費(fèi)者出售產(chǎn)品，那你就得配合美國(guó)總統(tǒng)（的政策）。”

這徹底將貿(mào)易關(guān)系扭曲為一種附庸關(guān)系，你賺我的錢(qián)，就要在政治上向我效忠。

這套敘事的狡猾之處，還體現(xiàn)在其“分而治之”的策略上。

盧特尼克特別強(qiáng)調(diào)了特朗普的“第一份協(xié)議最好”理論。

他以英國(guó)協(xié)議為例，明確告訴后來(lái)者如瑞士，“要想拿到類似的，他們就得多付出一點(diǎn)代價(jià)。” 這是在人為制造不平等條約，利用各國(guó)急于達(dá)成協(xié)議的心理，進(jìn)行極限施壓和各個(gè)擊破，防止他們聯(lián)合起來(lái)。

其目的，就是瓦解任何可能的集體抵抗，讓每個(gè)國(guó)家都在孤立中，被迫接受美國(guó)單方面開(kāi)出的苛刻條件。

其次，印度，這個(gè)作為美國(guó)曾經(jīng)力圖拉攏的“印太戰(zhàn)略”關(guān)鍵伙伴，此刻正享受著這種“修理”的全套待遇。

盧特尼克點(diǎn)名批評(píng)的同時(shí)，美國(guó)的關(guān)稅大棒早已落下。

8月27日，美國(guó)對(duì)印度商品征收的50%懲罰性關(guān)稅正式生效，其中25%是專門(mén)針對(duì)印度堅(jiān)持購(gòu)買(mǎi)俄羅斯石油而加征的。

這僅僅是開(kāi)始。就在9月，特朗普政府出人意料地撤銷了印度在伊朗恰巴哈爾港的制裁豁免。該港口是印度經(jīng)略中亞、通往阿富汗的戰(zhàn)略生命線，此舉無(wú)異于直接掐斷了印度重要的地緣政治觸角。

同時(shí)，美國(guó)大幅提高H-1B簽證費(fèi)用至10萬(wàn)美元，這把尖刀精準(zhǔn)地刺向了印度。

這一系列組合拳，招號(hào)擊印度的經(jīng)濟(jì)命脈與戰(zhàn)略空間，完美詮釋了何為“修理”——不服從，就讓你付出慘痛代價(jià)。

更富戲劇性的是，就在盧特尼克放話的幾乎同一時(shí)間，印度商工部長(zhǎng)戈亞爾正率領(lǐng)高級(jí)代表團(tuán)在華盛頓進(jìn)行緊張的貿(mào)易談判。

據(jù)外媒披露，美方談判代表直接將印度限制購(gòu)買(mǎi)俄羅斯石油作為降低關(guān)稅的前提。

很顯然，所謂的美印關(guān)系，一直都是沒(méi)有地基的泡沫房子，風(fēng)一刮就會(huì)出問(wèn)題。

最后，面對(duì)中國(guó)，盧特尼克們收起了“修理”的扳手，并非因?yàn)閮r(jià)值觀上的認(rèn)同，而是基于冷酷的成本收益計(jì)算。

第一，中國(guó)擁有“對(duì)等反制”的能力與決心。

回顧過(guò)去幾年的貿(mào)易摩擦，中國(guó)用事實(shí)證明了，對(duì)于任何強(qiáng)加的不平等條約，我們都擁有對(duì)等的反制工具和堅(jiān)定的反制意志。

美國(guó)對(duì)中國(guó)商品加征關(guān)稅，中國(guó)立刻以同等級(jí)別的措施回應(yīng)。

這種“恐怖平衡”使得美國(guó)意識(shí)到，對(duì)中國(guó)發(fā)動(dòng)貿(mào)易戰(zhàn)，是一場(chǎng)“殺敵一千，自損八百”的消耗戰(zhàn)，而非一場(chǎng)可以單方面宣告勝利的“修理”。

第二，中國(guó)市場(chǎng)的不可替代性構(gòu)成了強(qiáng)大的戰(zhàn)略威懾。

當(dāng)美國(guó)威脅要與中國(guó)“脫鉤”時(shí)，它面對(duì)的是美國(guó)企業(yè)在中國(guó)市場(chǎng)千億級(jí)別的投資與供應(yīng)鏈依賴。

失去中國(guó)市場(chǎng)，對(duì)于許多美國(guó)核心企業(yè)而言是毀滅性的。這種深度的利益捆綁，使得美國(guó)行政當(dāng)局的決策受到強(qiáng)大的國(guó)內(nèi)利益集團(tuán)掣肘，無(wú)法像對(duì)印度那樣隨心所欲。

第三、也是最重要的，是中國(guó)完整的戰(zhàn)略自主性。

印度在安全、技術(shù)等領(lǐng)域仍對(duì)美國(guó)存在單向依賴，這給了美國(guó)揮舞“大棒”的抓手。但中國(guó)擁有完整的工業(yè)體系、強(qiáng)大的科技研發(fā)能力和國(guó)防實(shí)力。

美國(guó)無(wú)法通過(guò)掐斷某項(xiàng)關(guān)鍵技術(shù)或?qū)嵤┠稠?xiàng)制裁，來(lái)迫使中國(guó)做出核心利益的讓步。中國(guó)與美國(guó)的博弈，是在全球?qū)用嫔系娜轿黄降炔┺?，早已超越了“恩賜”與“乞求”的底層邏輯。

盧特尼克的“修理”論，是一次難得的“坦誠(chéng)”。

它讓世界，尤其是全球南方國(guó)家，再次看清了美國(guó)霸權(quán)主義的真實(shí)面目：順我者昌，逆我者“欠修理”。

印度的遭遇警示我們，在這種赤裸裸的強(qiáng)權(quán)政治下，任何幻想都是危險(xiǎn)的。

而中國(guó)的“缺席”，則昭示了另一個(gè)真理：在國(guó)際政治的叢林里，尊嚴(yán)與和平，從來(lái)不是靠乞求與妥協(xié)得來(lái)的，而是靠自身的實(shí)力與堅(jiān)定的意志爭(zhēng)取來(lái)的。

當(dāng)你不懼戰(zhàn)、且有能力一戰(zhàn)時(shí)，反而能贏得對(duì)手的“尊重”，哪怕這種尊重充滿了不情愿。這個(gè)世界，終究敬畏強(qiáng)者。