作品聲明：內(nèi)容取材于網(wǎng)絡

俄烏沖突打到現(xiàn)在，澤連斯基不是不想結(jié)束沖突，只是他還沒有會見普京的勇氣，但作為澤連斯基的前高級顧問，阿列克謝·阿列斯托維奇在10月6日接受俄羅斯知名主持人的采訪時，明確表示如果當選烏克蘭總統(tǒng)，將會第一時間前往莫斯科與普京進行談判。

那么，他為何會做出和澤連斯基完全相反的選擇？他又是否有資格成為烏克蘭的總統(tǒng)？

和平方案還是賣國契約

2023年1月，第聶伯羅一棟居民樓被導彈擊中，慘劇造成46人喪生。阿列斯托維奇公開承認，那可能是烏軍防空導彈的誤擊。此言一出，輿論嘩然，內(nèi)部關于政府信息透明度的爭論也隨之爆發(fā)。

巨大的壓力下，他黯然辭職，這一辭，便與澤連斯基政府徹底分道揚鑣。隨后，兩起刑事調(diào)查接踵而至。今年起，他干脆移居國外，從一個遙遠的地方，向他曾經(jīng)效忠的體制發(fā)起了挑戰(zhàn)。

阿列斯托維奇的和平方案，聽起來相當顛覆。他提議，讓克里米亞和東部四個州——頓涅茨克、盧甘斯克、扎波羅熱及赫爾松——暫時由俄羅斯實際控制，但烏克蘭在法理上絕不承認主權變更。

他把這比作冷戰(zhàn)時期的“東西德模式”，或是朝鮮半島的非軍事接觸線。在他看來，這是為了先停火，給未來的談判創(chuàng)造空間。烏軍將撤回到1991年獨立時的國際邊界線后方，以降低沖突風險。

然而，這個看似“務實”的方案，在烏克蘭國內(nèi)卻觸碰了法律和情感的雙重底線。烏克蘭憲法明文禁止割讓任何一寸國土，這讓他的提議在法理上根本站不住腳。任何形式的“臨時管轄”，都無異于變相承認失敗。

歷史的類比更是顯得蒼白無力，東西德終歸同文同種，且有大國博弈的平衡。但俄烏之間早已是血海深仇，這種撕裂感豈是歷史先例可以簡單套用的？對烏克蘭人來說，每一寸被占領的土地都牽動著民族情感的神經(jīng)末梢。

這個方案一出，立即被貼上了“投降主義”的標簽。基輔官方迅速劃清界限，強調(diào)這絕不代表國家立場。對于那些在戰(zhàn)爭中失去親人、家園被毀的家庭而言，這無異于一種赤裸裸的背叛。輿論普遍認為，他不是什么“遠見卓識”，而是“被打怕了”。

誰在為他提供土壤

如果說他的主張如此不得人心，為何還能掀起波瀾？答案藏在烏克蘭社會的另一面——那片被戰(zhàn)爭長期消耗后，日益疲憊和焦慮的土地。他的激進言論，恰恰是這種社會情緒的催化劑。

數(shù)據(jù)不會撒謊，今年9月的一份民調(diào)顯示，已有48%的民眾認為，繼續(xù)打下去不符合國家利益，這個數(shù)字比去年同期足足上升了12個百分點。有35%的人明確支持通過外交途徑解決沖突，而在戰(zhàn)火紛飛的東部戰(zhàn)區(qū)，這個比例更是高達52%。

人們的“厭戰(zhàn)情緒”，源于最直觀的生存壓力。今年前三季度，國內(nèi)生產(chǎn)總值萎縮了8.3%，工業(yè)產(chǎn)值暴跌15%。由于黑海航運中斷，作為經(jīng)濟支柱的農(nóng)業(yè)出口也銳減了40%。

財政赤字已經(jīng)占到GDP的22%，外債總額更是突破1200億美元。就連國際貨幣基金組織（IMF）也暫停了第六筆援助貸款，并附加了一個條件：基輔必須拿出一份和平路線圖。

經(jīng)濟困境同樣蔓延到了前線，征兵越來越難，今年第三季度的逃兵數(shù)量同比增加了37%。哈爾科夫州甚至發(fā)生了整連隊拒戰(zhàn)的嚴重事件。后方的腐敗亂象則更是火上澆油，不斷侵蝕著民眾對政府的信任。

去年9月，國防部高價采購的冬裝被曝“薄如夏裝”，引發(fā)眾怒。還有軍官涉嫌貪污高達4000萬美元的炮彈采購款，國防部長親自審計后發(fā)現(xiàn)，僅采購環(huán)節(jié)就流失了約2.62億美元的資金。

更令人失望的是，最近議會通過了一項法案，擴大了檢察長的權力，被民眾批評是為腐敗大開綠燈，直接引發(fā)了街頭抗議。當前方在流血，后方卻在“吸血”，這種對比無疑為阿列斯托維奇那樣的異見者提供了生存的土壤。

棋盤外的漣漪

阿列斯托維奇的聲音，也在國際棋局中激起了一圈復雜的漣漪，它像一塊探路石，試探著各方的底線和決心。

西方盟友的反應很微妙，官方口徑上，歐美政府依舊重申支持烏克蘭的主權和領土完整，對阿列斯托維奇的具體方案不予置評。然而，水面之下，“援助疲勞”的暗流正在涌動。

在美國，共和黨對巨額援助的成本和烏克蘭的腐敗問題日益不滿，對澤連斯基政府的信任度正在下降?？偨y(tǒng)特朗普就曾公開批評烏克蘭浪費納稅人的錢。歐盟那邊，雖然嘴上說著支持，但也以“管理混亂”為由，凍結(jié)了部分援助資金。

這恰好與阿列斯托維奇“反對盲目依賴西方援助”的觀點形成了某種呼應，他主張擺脫西方“中介”，直接與莫斯科對話，因為他認為西方的調(diào)?？偸菐е陨淼睦婵剂?。

另一邊，俄羅斯的姿態(tài)則更為耐人尋味?？死锬妨謱m官方對此保持沉默，將阿列斯托維奇視為一個無足輕重的“邊緣人物”。但有趣的是，俄羅斯媒體對他的報道篇幅，遠遠超過了任何其他烏克蘭政治人物。

這種“外冷內(nèi)熱”的態(tài)度，暗示著莫斯科或許正樂于利用他的言論，來分化烏克蘭內(nèi)部，削弱基輔在國際舞臺上的話語權。

結(jié)語

毫無疑問，阿列斯托維奇的政治基礎相當薄弱，他既沒有強大的政黨支持，也缺乏實際的資源。今年5月，澤連斯基政府已簽署命令制裁他，凍結(jié)其在烏資產(chǎn)。從現(xiàn)實層面看，他的競選之路幾乎不可能走通。

但他的價值，或許并不在于他能否當選。

他的存在，就像一個安放在硝煙彌漫戰(zhàn)場上的話筒，強行將“和談”這個一度被壓制、被視為禁忌的話題，重新拉回了公眾的視野。

他打破了烏克蘭政壇單一的“抵抗到底”的敘事，揭示了戰(zhàn)爭鐵幕下，還存在著另一部分渴望談判、渴望出路的人，不是嗎？

今日俄羅斯2025-10-06《澤連斯基前顧問稱美國掌握澤連斯基黑料》