10月8日加沙街頭人山人海，孩子們揮舞著旗幟，大人們點(diǎn)燃煙火，看起來像是贏得了世界杯。但這場“勝利”的背后，是哈馬斯正式簽署了以色列與美國主導(dǎo)的和平協(xié)議，宣布交出武器、釋放人質(zhì)，并把加沙管理權(quán)移交出去。

以色列那頭則答應(yīng)“逐步撤軍”。問題來了：這回以色列會不會真的按約撤軍？別忘了歷史上的“協(xié)議”可不是第一次了，上一次也是這么說的，結(jié)果呢？

簽字不是結(jié)束，是新的博弈開始

從10月3日到8日哈馬斯的態(tài)度幾乎是180度轉(zhuǎn)彎。一開始還不太服氣，但在特朗普拋出“20點(diǎn)和平計(jì)劃”之后，不得不服，2.5萬名武裝分子被打掉，后勤系統(tǒng)癱瘓，連藏身的地道也被一鍋端，再加上沙特、卡塔爾相繼斷援，哈馬斯高層意識到，再不松口，加沙可能連廢墟都保不住了。

于是哈馬斯副主席穆薩·阿布·馬爾祖克出面宣布：人質(zhì)會放，武器會交，加沙的事交給“技術(shù)官僚和國際部隊(duì)”。但話里也帶刺——以色列不撤軍，他們不繳械，換句話說哈馬斯雖然低頭，但沒閉眼，知道這場戲還沒演完。

另一邊以色列總理內(nèi)塔尼亞胡則高調(diào)慶祝，說這是“民族勝利”，說外交起了作用，可仔細(xì)看協(xié)議內(nèi)容就會發(fā)現(xiàn)，以色列的承諾打了不少“補(bǔ)丁”，什么“階段性撤軍”、“國際部隊(duì)到位為前提”、“保留緩沖區(qū)”等模糊說法，讓人想起年初那份同樣承諾撤軍的協(xié)議，后來是怎么被撕碎的，大家都沒忘。

至于特朗普，這回顯然是奔著諾貝爾獎去的。他在社交媒體上興奮宣布協(xié)議達(dá)成，還不忘提一句“這將是我總統(tǒng)生涯最大的成就之一”。但熟悉他的都知道，他嘴上說的是和平，心里想的可能還是中東的“商業(yè)機(jī)會”。

和平條款不對等，信任缺口難彌補(bǔ)

“20點(diǎn)和平計(jì)劃”看著很熱鬧，實(shí)際上一針見血地暴露了一個老問題：雙方權(quán)力不對等，執(zhí)行機(jī)制漏洞百出，哈馬斯得在72小時(shí)內(nèi)把所有人質(zhì)交出來，包括遺體，而以色列只是“預(yù)備”撤軍。更別說后續(xù)階段了，以軍還保留了“緩沖區(qū)”，根本沒定下徹底撤軍的時(shí)間表。

協(xié)議中還規(guī)定了對等條款，比如“以一對十五”的遺體交換比例——哈馬斯交一個以色列人，以色列還十五個加沙居民。聽起來像是公平交易，但其實(shí)只是用來平衡輿論的“面子條款”。真正的控制權(quán)，始終握在以色列手里。

哈馬斯雖然交了槍，但底層網(wǎng)絡(luò)還在，加沙民眾對這場“和平”也并非完全放心。10月8日的慶?；顒永?，很多人高喊“撤軍必須兌現(xiàn)”，這不是沒來由的焦慮，兩年戰(zhàn)爭讓加沙92%的建筑變成廢墟，大家盼的是一個真正能喘口氣的生活，而不是又一個被撕毀的紙上協(xié)議。

歷史已經(jīng)給過警告，今年1月以色列和哈馬斯就簽過類似協(xié)議，當(dāng)時(shí)以軍同意撤出部分地區(qū)，哈馬斯則釋放了33名人質(zhì)，但到了3月以色列又以“安全威脅”為由發(fā)動新一輪攻勢，協(xié)議徹底泡湯。這回協(xié)議結(jié)構(gòu)幾乎一模一樣，難怪外界質(zhì)疑聲不斷。

民眾盼和平，政客算算盤，大國繼續(xù)下棋

哈馬斯的投降，說是“戰(zhàn)略妥協(xié)”，其實(shí)是“不得不低頭”，外交孤立、軍事失敗、內(nèi)部崩潰，幾乎沒有回旋余地，但他們也不是徹底認(rèn)輸，至少在政治話語上，還在強(qiáng)調(diào)“以色列先撤軍，我們才繳械”，試圖保住一點(diǎn)點(diǎn)談判尊嚴(yán)。

以色列的算盤更明確：先拿到人質(zhì)，再看情況決定要不要兌現(xiàn)撤軍。內(nèi)塔尼亞胡目前風(fēng)頭正勁，國內(nèi)政治壓力減輕，正是鞏固自己地位的好時(shí)候，如果國際部隊(duì)部署不及時(shí)，或者哈馬斯內(nèi)部出現(xiàn)分裂，他很可能又會以“安全考量”為由，拖延甚至取消撤軍。

至于美國，特朗普的“和平愿景”聽起來像是救世主，但背后卻藏著不少“小算盤”。他的家族在中東有不少生意，這份協(xié)議也許不僅是為了選票和獎項(xiàng)，還可能為商業(yè)利益鋪路，阿拉伯國家如沙特和阿聯(lián)酋支持協(xié)議，主要是為了地區(qū)穩(wěn)定，不想再被伊朗牽著鼻子走，反倒是歐洲國家，選擇了“靜靜圍觀”，生怕卷入泥潭。

加沙民眾是這場大戲里最沒話語權(quán)、卻最受傷的一方。戰(zhàn)爭帶來的不僅是生命和財(cái)產(chǎn)的巨大損失，更是對未來的深深焦慮。這次的歡呼聲里夾雜著不安，大家都知道，沒有國際社會的強(qiáng)力監(jiān)管，這份協(xié)議很可能又是鏡花水月。

和平不是靠投降，而是靠制度和監(jiān)督

目前來看，加沙的“和平”更像是一場急需喘息的停頓，而不是徹底解決問題的終點(diǎn)，短期內(nèi)協(xié)議執(zhí)行的最大風(fēng)險(xiǎn)在于人質(zhì)釋放是否順利、國際維和部隊(duì)能否按時(shí)部署，如果這兩個環(huán)節(jié)出岔子，以色列就有借口再次動手。

長期來看，加沙的治理空白才是最棘手的問題。哈馬斯徹底退出后，誰來接手？法塔赫？技術(shù)官僚？還是聯(lián)合國？一旦出現(xiàn)權(quán)力真空，很可能引發(fā)新一輪斗爭。而以色列是否會趁機(jī)推進(jìn)“大中東計(jì)劃”、將加沙納入更大范圍的戰(zhàn)略布局，也不是沒有可能。

真正的和平，不能靠一紙協(xié)議，更不能靠一方的單方面讓步。只有國際社會介入監(jiān)督、協(xié)議條款具備可執(zhí)行性、各方真正放下零和思維，和平才有可能扎根。否則，今天的歡呼，很可能只是明天炮火的前奏。

加沙街頭的歡笑聲還未散去，協(xié)議紙上的字跡還沒干透，所有人都在等——等以色列是否會兌現(xiàn)承諾，等國際社會是否會真正介入，等這場戰(zhàn)爭是否真的畫上句號。但歷史多次提醒我們，和平從來不是靠誰投降換來的，而是靠制度和監(jiān)督撐起來的。加沙的命運(yùn)，依舊懸在大國的棋盤上，真正的答案，還得從未來的每一步里，看清楚。

參考資料：
兩年戰(zhàn)亂或?qū)⒔K結(jié)！加沙民眾上街歡慶，哈馬斯證實(shí)達(dá)成停火協(xié)議，內(nèi)塔尼亞胡：將召集政府批準(zhǔn)
2025-10-09 縱相新聞
加沙停火協(xié)議達(dá)成后民眾上街徹夜歡呼慶祝，記者舉手電筒挨家挨戶通知，現(xiàn)場畫面曝光
魯中晨報(bào)2025-10-09