?——【引言】——?

13年前，美國國家地理曾發(fā)布了一則驚人的預(yù)言，稱中國某座城市將被沙漠吞噬，未來的景象堪憂，令人不寒而栗。

隨著沙塵暴的頻繁肆虐、干旱問題加劇，這座城市的未來似乎注定與沙漠有著不可分割的聯(lián)系。

那么，13年過去了，這座城市真的迎來了“沙漠吞噬”的命運(yùn)嗎？

它是否依然頑強(qiáng)地存在，還是已經(jīng)成為荒漠中的一片廢墟？

讓我們一起來看看吧。

那一年：黃沙逼境與“消失”預(yù)言

這座城市是民勤，它是甘肅武威市下轄一縣，地處河西走廊東北，三面環(huán)沙，正夾在騰格里沙漠和巴丹吉林沙漠之間。

長期以來，它就是一塊極其脆弱的土地。

風(fēng)沙由北而來，每年風(fēng)沙日數(shù)極多。

2000年代起，農(nóng)地擴(kuò)張、地下水過度開采、生態(tài)壓力累積，綠洲開始萎縮。

到了 2012 年，恰逢外媒在類似報道中提出極端論調(diào)：“某中國縣城有可能被沙漠吞沒”那時候，民勤正處于荒漠化指標(biāo)高點(diǎn)。

按當(dāng)時的趨勢，外界的擔(dān)憂并不完全無中生有。

民勤荒漠化面積占比接近 90％ 以上，沙化土地也很嚴(yán)重。

那時，縣里很多日子霧沙交織，人們出門需戴口罩防塵，天空常被黃沙籠罩。

多數(shù)人都在想：能堅持多久？是否真的會被沙漠合圍、從地圖上“抹去”？

十三年過去了：它還在，甚至更強(qiáng)

如果你此刻看一張最新的衛(wèi)星圖，就會看到那片被沙漠環(huán)繞的綠洲在緩緩生長。

民勤沒消失，反而在治沙與生態(tài)建設(shè)上取得了真實(shí)可見的成績。

根據(jù)最新荒漠化調(diào)查結(jié)果，民勤的荒漠化和沙化面積實(shí)現(xiàn)“雙縮減”：荒漠化土地占比從 90.34% 降到 88.18%；沙化土地占比從 75.81% 降至 75.57%。

與此同時，人工造林保存面積已達(dá)261萬畝以上，工程固沙項目規(guī)模達(dá) 130 萬畝，封沙育林草地超過 325 萬畝。

更具象一點(diǎn)：那條環(huán)繞綠洲的鎖邊林草帶總長約 380 公里，寬度在 1 到 20 公里不等，構(gòu)成“綠色長城”將綠洲從沙漠中“圈”出來。

在青土湖，一度完全干涸的濕地區(qū)域重新恢復(fù)水域面積。

如今青土湖水域可達(dá)約 27.65 平方公里，濕地范圍擴(kuò)張到 127 平方公里。

這些數(shù)字說明：民勤的生態(tài)修復(fù)并非空談，而是一條艱難卻走得穩(wěn)的路。

為什么沒消失？那里有支撐它的秘密

說起來，這城沒有被吞沒，并非偶然，而是依賴多重力量的協(xié)同與策略的持續(xù)推進(jìn)。

現(xiàn)實(shí)中并沒有幻想，而是腳踏實(shí)地的重建。

你若問：“沙漠旁邊要種樹，哪來的水？”

這是治沙的核心難題。

民勤就把水資源管理放在首位。

紅崖山水庫，是縣內(nèi)核心水利設(shè)施。

原來庫容僅約 9930 萬立方米，后經(jīng)加高擴(kuò)建變?yōu)榧s 1.48 億立方米。

更關(guān)鍵的是，縣里通過跨流域調(diào)水工程，引入了大規(guī)模黃河水，累計調(diào)入量超過 16.9 億立方米，用于農(nóng)業(yè)灌溉與生態(tài)補(bǔ)水。

而在縣里的灌區(qū)，與生態(tài)用水之間設(shè)定“紅線”：保證生態(tài)優(yōu)先，不讓治理綠洲的水源被農(nóng)業(yè)全部奪走。

節(jié)水灌溉、滴灌、噴灌等高效模式被大規(guī)模推廣。

這條“水脈”牽引著綠洲，避免因無水而枯萎。

幾十年前，治沙多仰仗人海戰(zhàn)術(shù)：挖坑、打桿、插風(fēng)墻。

今天，民勤的治沙已經(jīng)進(jìn)入“科技時代”。

目前縣里運(yùn)用自走式壓沙機(jī)、履帶打坑機(jī)、智能抱草機(jī)等設(shè)備，減少人工強(qiáng)度，提高效率。

在固沙材料方面，也不拘一格：草方格沙障、黏土沙障、生態(tài)墊、“母親抱娃娃”模式、新型網(wǎng)材等兼用。

更有“光伏治沙”這種復(fù)合模式：在沙區(qū)架設(shè)光伏板，底下做植被恢復(fù)，一邊發(fā)電，一邊固沙。

治沙不再是一味“堆樹木”，而是人與技術(shù)、自然相融的組合拳。

綠洲邊緣的土地、風(fēng)沙口的土壤條件各異，不能千篇一律。

民勤走出一條“精準(zhǔn)適配”的治沙之路。

在適合種植的區(qū)域開展低密度喬灌草結(jié)合，風(fēng)口借助圍欄封育、天然休養(yǎng)；在極難修復(fù)區(qū)先封禁，再逐步恢復(fù)植被。

選樹種上也有講究：梭梭、沙棗、檉柳等抗旱物種是主力，同時在科研支持下，引入改良或適應(yīng)性更強(qiáng)的沙生植物。

在林帶的排布上，也不是密不透風(fēng)地一股腦種，而是內(nèi)穩(wěn)外固、梯度分明，兼顧防風(fēng)、鎖邊、內(nèi)涵綠化。

這種“因地而治”的方式，使有限的資源能被最大化利用。

不僅是政府與專業(yè)隊伍在治沙，地方百姓、志愿者、高校團(tuán)隊也參與其中。

這不是一場上對下的“布防”，而是一條全民接力的賽道。

鎮(zhèn)村級林長制度在民勤廣泛推廣；公益治沙、志愿植樹、社會捐助等讓更多人有機(jī)會參與。

同時，退耕還林、生態(tài)移民、國土綠化責(zé)任制等制度安排，為長遠(yuǎn)恢復(fù)提供制度支撐。

如果治沙只能持續(xù)幾年，那種“還在”的城市可能就只是暫時的幻影。

民勤之所以沒消失，是因為這條路有制度、有廣泛動員、有治理鏈條的完整性。

仍未終結(jié)的挑戰(zhàn)與穩(wěn)固之路

滿堂喝彩之后，也該承認(rèn)：城沒消失不代表問題都解了。

綠洲有復(fù)蘇，但還遠(yuǎn)未走到“無憂”的彼岸。

西北地區(qū)天氣本就多變。

遇上持續(xù)干旱年、極端高溫風(fēng)沙日，就算是已經(jīng)成型的林帶，也可能有部分不適應(yīng)甚至枯萎。

梭梭在特別干旱年份可能葉片泛黃，遙感影像不易識別。

這就要求補(bǔ)植、監(jiān)測、快速響應(yīng)機(jī)制得當(dāng)。

造林、固沙固本是長期任務(wù)。

沙區(qū)偏遠(yuǎn)，交通不便，澆水、補(bǔ)植、管護(hù)成本高。

若資金、勞動力缺乏，就可能出現(xiàn)“荒廢”風(fēng)險。

再加上這些年發(fā)展經(jīng)濟(jì)、保障民生的壓力不小，若把治沙當(dāng)“施舍”，很難持續(xù)投入。

部分農(nóng)戶仍習(xí)慣“多澆水，多施肥”，節(jié)水意識、先進(jìn)技術(shù)的接受程度差異大。

總體水平提升緩慢，是制約進(jìn)步的一個“短板”。

治沙不能割裂于生產(chǎn)和生活之外。

怎樣在保護(hù)中發(fā)展，在綠化中讓人民有更好的生活，是接下來必須解決的問題。

比如，把林區(qū)變成經(jīng)濟(jì)林、藥材林、沙生特色產(chǎn)業(yè)區(qū)，把綠地連通為可觀光、可休閑的生態(tài)旅游帶等，將生態(tài)價值轉(zhuǎn)化為經(jīng)濟(jì)價值。

尾聲：沙漠不是宿命，而是一場長距離接力

當(dāng)年那句“這座中國縣城會被沙漠吞沒”的外媒預(yù)言，在現(xiàn)實(shí)里沒成真。

它像一個預(yù)言術(shù)語，吸引眼球，卻忽略了背后那條漫長的抗?fàn)幘€。

13 年之后，民勤不僅還在，還在慢慢變綠，它沒有成為沙漠的祭品，而是把“綠進(jìn)沙退”的方向一點(diǎn)點(diǎn)穩(wěn)住。

那片綠，不是一夜長成的鏡像，也不是偶然的幸運(yùn)。

每年春秋季有造林，有補(bǔ)植，每條林帶需要有人修剪、有人澆水、有人巡護(hù)。

這座城，是人守出來的。

未來它是否真的能永遠(yuǎn)存續(xù)，還要看下一代是否繼續(xù)守護(hù)、看制度是否能長效、看科技是否繼續(xù)助力。

而對于外界曾經(jīng)的預(yù)言，那也只能成為一個故事、一個警示：別把自然趨勢看作不可抗力，也別低估人類智慧、制度與共同努力的力量。

若要問“那座城，還在嗎？”答案是：在，而且愈加堅定地活著。

參考資料：人民日報——“久久為功”的民勤治沙實(shí)踐
新華網(wǎng)——用團(tuán)結(jié)奮斗的大手，阻止兩大沙漠“握手”
澎湃新聞——甘肅民勤：治沙技術(shù)迭代創(chuàng)新 “雨養(yǎng)+節(jié)水”助力綠進(jìn)沙退