網(wǎng)絡(luò)媒體自導(dǎo)自演了一場戲，從放任西方偽史論到批評西方偽史論。西

方偽史論盛行于中國網(wǎng)絡(luò)，是自媒體時代大國文化自信的一場表演，出發(fā)點(diǎn)沒什么不好。但是，最近主流媒體的風(fēng)向變了，開始批評這種將愚昧無限放大的 “文化自信”。

《解放日報(bào)》將 “西方偽史論” 定義為 “反智”，指出其言論荒誕不經(jīng)，經(jīng)不起邏輯推敲，揭露了西方偽史論者所謂 “西方抄襲中國古代科技” 等觀點(diǎn)的不合理性。

某看新聞：2025 年 6 月 28 日，連發(fā)四條相關(guān)內(nèi)容，將 “西方偽史論” 定義為偽科學(xué)，損害了國家形象。

《南方周末》2024 年 5 月 5 日發(fā)表文章，指出西方偽史論者缺乏專業(yè)背景和學(xué)術(shù)訓(xùn)練，其言論是陰謀論和反智主義的賽博狂歡。

上海電視臺新聞綜合頻道 2025 年播出 “夜線約見” 節(jié)目，主題為 “解開‘偽史論’的荒誕面具”。

大國文化的自信，首先要融入全球文明，溝通與傳播更重要。不用自己跟自己說得那么熱鬧，進(jìn)而成了 “韓版” 的盲目自信 —— 那不是文化自信，是骨子里的文化自卑。

但是，很多偽史論的支持者會說：扯這么多，為什么不拿出證據(jù)去逐條反駁？

那我就告訴你為什么：原因很簡單，這是一個悖論。有人相信反智的東西，因?yàn)樗旧硪彩欠粗侵髁x者，怎么可能被喚醒？能不能醒過來，是他們自己的 “業(yè)”。

比如有人指著一頭豬說這是象，號稱 “一眼真”，你會去非洲大草原捕捉一只象證明 “豬不是象” 嗎？當(dāng)然不會。成本太高是一方面，更重要的是這種證明一無所用。你拿出照片，他說是假的；你拿出視頻，他還是說是假的；你把他帶到豬和象面前，真以為對他來說這是完美證明嗎？錯了，他會說 “它們長得太一致了”。對正常人來說很簡單的證明，對持反智觀點(diǎn)的人來說，既不值得，也沒必要。

有人說 “西方偽史論砸了正史學(xué)者的飯碗”，這顯然不懂學(xué)界的格局，其實(shí)說反了：西方偽史論者是想為自己找一個 “金飯碗”。當(dāng)然，這個 “金飯碗” 不在任何頂流大學(xué)，而在網(wǎng)上 —— 他們想收割宋清輝所說的 “蠢貨”，靠 “得蠢貨者得天下” 的邏輯獲取網(wǎng)絡(luò)關(guān)注度。至于學(xué)界，全球近兩萬個大學(xué)中，沒有一張屬于西方偽史論者的課桌，他們被學(xué)界徹底無視。

其實(shí)，還是有很多人對西方偽史論做了細(xì)致的反駁，但這一點(diǎn)不影響西方偽史論的支持者繼續(xù) “指豬為象”。