作者｜時事熱點(diǎn)觀察者

“日薪300元，無需經(jīng)驗(yàn)，時間自由”——這些充滿誘惑的短劇群演招募信息背后，隱藏著一條啃噬普通人演員夢的灰色產(chǎn)業(yè)鏈。

當(dāng)一名大學(xué)生在試鏡中被要求“脫到只剩內(nèi)衣褲”，當(dāng)待業(yè)青年繳納6980元培訓(xùn)費(fèi)后卻發(fā)現(xiàn)承諾的演出機(jī)會化為泡影，這些并非個例，而是短劇群演招募市場中日益猖獗的亂象縮影。

良機(jī)還是陷阱？揭秘群演招募的誘人外衣

“日薪5000元，急招‘霸總爹’！”——這類在社交平臺廣泛傳播的招募信息，點(diǎn)燃了不少銀發(fā)族的“演員夢”。

與此同時，“日薪300元”、“無需經(jīng)驗(yàn)，時間自由”、“與明星近距離接觸”的群演招募信息在社交平臺和兼職群中層出不窮。

這些信息專門針對希望體驗(yàn)演藝生活或兼職掙錢的普通人，利用他們對演藝行業(yè)的好奇和賺錢的渴望設(shè)計(jì)話術(shù)。

待業(yè)在家的王偉就被這樣的信息吸引：“看上去是個不錯的機(jī)會”。門檻不高、時間靈活，這樣的條件設(shè)置精準(zhǔn)地瞄準(zhǔn)了求職者的心理。

騙局與侵犯，群演市場的雙重陷阱

高價培訓(xùn)的騙局在群演招募中屢見不鮮。王偉在面試后，面試官話鋒一轉(zhuǎn)提出：“素人演員最好先接受公司的專業(yè)表演培訓(xùn)”。

培訓(xùn)方案明碼標(biāo)價：5天培訓(xùn)收費(fèi)3980元，7天培訓(xùn)收費(fèi)6980元。這種“先繳費(fèi)后演戲”的模式，本質(zhì)上是為了賣課而非真正招募演員。

更令人擔(dān)憂的是，一些騙局披著“簽約保底”“演夠退款”的外衣。何佳在交納800元后，公司承諾每月保底安排5場戲，半年內(nèi)演滿30場即可全額退款。

然而，公司會故意設(shè)計(jì)繁瑣流程，如何要求演員先去公司取戲服，再到幾十公里外的片場，拍完再送回公司，以此抬高時間與交通成本。

與此同時，性騷擾陷阱也在 targeting 涉世未深的年輕女性。山東濟(jì)南的大學(xué)生宋覓遭遇了要求“上身淺色吊帶”、“下身超短裙”的視頻試鏡。

浙江杭州的許婷則經(jīng)歷了更為露骨的“試鏡陷阱”——對方不斷升級要求，從背對鏡頭穿著高跟鞋做扎馬步，到要求“涂上鮮艷口紅，穿上絲襪”。

最終在視頻通話中，對方竟直接問她：“現(xiàn)在脫到只剩內(nèi)衣褲行不行？”遭到拒絕后，對方還反問：“在視頻里都放不開，到了劇組只剩內(nèi)衣褲，你能放開嗎？”

權(quán)益與尊嚴(yán)，群演工作中的雙重失守

即使成功進(jìn)組，群演們也面臨著權(quán)益保障缺失的問題。超時工作、管理混亂、克扣薪酬已成為這一行業(yè)的常態(tài)。

江蘇蘇州的大學(xué)生陳雯與朋友參與某部短劇拍攝，原定從中午12點(diǎn)工作至晚上6點(diǎn)半，結(jié)果直到深夜12點(diǎn)才全部結(jié)束。

更令人后怕的是劇組的混亂管理——原定在蘇州的拍攝被臨時通知全員乘坐大巴轉(zhuǎn)往無錫，一上車，領(lǐng)隊(duì)就以統(tǒng)計(jì)人數(shù)為由收走了身份證。

抵達(dá)拍攝地后，管理人員又以“防止現(xiàn)場拍照泄露”為由，統(tǒng)一收走了所有群演的手機(jī)。

薪酬發(fā)放也極不規(guī)范——工資在群聊中以紅包形式發(fā)放，發(fā)完即解散群聊。負(fù)責(zé)人雖多次清點(diǎn)人數(shù)，發(fā)放時卻未按實(shí)際人數(shù)發(fā)放紅包。

有群演甚至遭遇“120元讓人干20個小時，每天只睡三四個小時”的極端情況。張燕透露，群演的薪酬普遍偏低，“一天幾十元到一百多元”。

治理與防范，多方合力遏制亂象

面對短劇群演招募亂象，監(jiān)管部門應(yīng)落實(shí)穿透式監(jiān)管，對涉嫌違法招聘行為進(jìn)行嚴(yán)厲打擊。

平臺方面，需阻斷虛假招募的算法推送，防止更多求職者接觸這些詐騙信息。

對求職者而言，應(yīng)牢記“收費(fèi)即詐騙”的鐵律。任何正規(guī)的群演招募都不會要求應(yīng)聘者繳納高額費(fèi)用。

西安中院行政庭法官陳潔婷建議，演職人員應(yīng)當(dāng)與制作方簽訂合同，將雙方的權(quán)利義務(wù)以書面形式固定下來。

無論是否發(fā)生糾紛，都應(yīng)在工作過程中妥善保存相關(guān)證據(jù)，尤其是證明用工關(guān)系存在以及工作成果的證據(jù)。

短劇市場的繁榮本應(yīng)為更多表演愛好者提供圓夢舞臺，卻在利益驅(qū)使下滋生出種種亂象。當(dāng)“圓夢心理”遇上“短劇風(fēng)口”，催生的不應(yīng)是傷害行業(yè)生態(tài)的陷阱。

只有多方合力，才能讓光影舞臺真正留住熱愛、綻放夢想，讓每一個懷抱演員夢的普通人，不再因這些亂象而卻步或受傷。