美國(guó)強(qiáng)生集團(tuán)（J&J）一起耗時(shí)4年的爽身粉被指致癌案近日迎來(lái)陪審團(tuán)判決。當(dāng)?shù)貢r(shí)間10月6日，洛杉磯一法院陪審團(tuán)裁決前述案件。據(jù)媒體報(bào)道，該陪審團(tuán)裁定強(qiáng)生公司向一位死于間皮瘤的女性家屬支付9.66億美元（約合人民幣68.9億元），認(rèn)定該公司長(zhǎng)期隱瞞嬰兒滑石粉產(chǎn)品的健康風(fēng)險(xiǎn)。

10月10日，強(qiáng)生集團(tuán)總部相關(guān)負(fù)責(zé)人向南都灣財(cái)社記者表示，公司將立即對(duì)這一判決起訴，認(rèn)為該判決結(jié)果惡劣且違憲，強(qiáng)生重申強(qiáng)生嬰兒爽身粉不含石棉，也不會(huì)致癌。該負(fù)責(zé)人稱(chēng)，公司在上訴法院審理的每一起間皮瘤案件中都勝訴，在17起卵巢癌上訴案件中勝訴了16起。

洛杉磯一法院陪審團(tuán)裁決

強(qiáng)生集團(tuán)需向一名死者家屬賠償近9.66億美元

美國(guó)加利福尼亞州高等法院洛杉磯縣分院官網(wǎng)顯示，當(dāng)?shù)厮固估箍朔ㄔ号銓張F(tuán)于10月6日裁決了一起強(qiáng)生公司的被訴案，該案于2021年2月9日立案，類(lèi)別為強(qiáng)生產(chǎn)品被指含有石棉的“人身傷害/非正常死亡”。

法院洛杉磯縣分院官網(wǎng)截圖

援引媒體報(bào)道，加州居民梅·摩爾（Mae Moore）于2021年去世，享年88歲，她的家人于同年起訴強(qiáng)生集團(tuán)，認(rèn)為公司的滑石粉嬰兒爽身粉產(chǎn)品中含有石棉纖維，導(dǎo)致她患上罕見(jiàn)癌癥。

報(bào)道稱(chēng)，陪審團(tuán)在裁決中明確指出，強(qiáng)生公司長(zhǎng)期隱瞞嬰兒滑石粉產(chǎn)品的健康風(fēng)險(xiǎn)，且這種隱瞞行為是導(dǎo)致死者患上間皮瘤的重要因素，同時(shí)，認(rèn)定強(qiáng)生存在“惡意或壓迫性”行為，未能履行保護(hù)消費(fèi)者的責(zé)任。陪審團(tuán)裁定，強(qiáng)生公司需向其家人賠償9.66億美元，該賠償金額包括1600萬(wàn)美元的補(bǔ)償性賠償金以及9.5億美元的懲罰性賠償金。

強(qiáng)生集團(tuán)：

針對(duì)陪審團(tuán)判決立即上訴

重申強(qiáng)生嬰兒爽身粉不含石棉也不致癌

10月10日，強(qiáng)生集團(tuán)總部相關(guān)負(fù)責(zé)人向南都灣財(cái)社記者表示，強(qiáng)生公司全球訴訟副總裁埃里克·哈斯（Erik Haas）針對(duì)上述陪審團(tuán)裁決發(fā)布聲明稱(chēng)，公司將立即對(duì)這一惡劣且違憲的判決提起上訴，認(rèn)為該案中的原告律師的論點(diǎn)基于“垃圾科學(xué)”，這些論點(diǎn)不應(yīng)該提交給陪審團(tuán)，這是因?yàn)閿?shù)十年的研究已經(jīng)證明強(qiáng)生嬰兒爽身粉是安全的，不含石棉，也不會(huì)致癌。

埃里克·哈斯表示，原告律師的商業(yè)模式是孤注一擲，尋求巨額判決，但這些判決背后卻充斥著訴訟資金支持的垃圾科學(xué)，完全無(wú)視大多數(shù)原告在侵權(quán)法體系中一無(wú)所獲的事實(shí)。他指出，上周四，南卡羅來(lái)納州的一個(gè)陪審團(tuán)完全駁回了另一強(qiáng)生案中原告律師提出的毫無(wú)根據(jù)的滑石粉索賠。

埃里克·哈斯相信，公司就此案上訴后判決將會(huì)被推翻，認(rèn)為該案陪審團(tuán)被原告雇傭的專(zhuān)家散布的虛假言論所誤導(dǎo)，“這些滑石粉訴訟充斥著虛假的‘科學(xué)’辯論，堵塞了法庭，并給司法系統(tǒng)帶來(lái)了巨額成本，而這些辯論本應(yīng)提交給國(guó)會(huì)授權(quán)評(píng)估此類(lèi)問(wèn)題的科學(xué)機(jī)構(gòu)并由其裁決。正因如此，公司不斷通過(guò)積極訴訟揭露原告律師及其所謂的專(zhuān)家?！?/p>

此外，強(qiáng)生集團(tuán)相關(guān)負(fù)責(zé)人向南都灣財(cái)社記者表示，該公司在上訴法院審理的每一起間皮瘤案件中都勝訴，在17起卵巢癌上訴案件中勝訴了16起。該負(fù)責(zé)人表示，懲罰性賠償金的裁決因多種法律原因而無(wú)法成立，一般而言，根據(jù)美國(guó)最高法院的既定判例，如果懲罰性賠償金的金額是相關(guān)補(bǔ)償性賠償金的10倍（或更多），則必須被視為違憲。

相關(guān)：

強(qiáng)生于2023年停售用滑石粉制成的爽身粉

目前嬰兒爽身粉隸屬于科赴公司

據(jù)媒體報(bào)道，根據(jù)上述陪審團(tuán)裁決的法庭文件，強(qiáng)生目前正面臨超過(guò)6.7萬(wàn)起訴訟，原告均聲稱(chēng)在使用嬰兒爽身粉及其他滑石粉產(chǎn)品后罹患癌癥，而指控滑石粉導(dǎo)致間皮瘤的案件僅占一小部分，大多數(shù)與卵巢癌有關(guān)。

南都此前報(bào)道，盡管一直堅(jiān)稱(chēng)嬰兒滑石粉產(chǎn)品的安全，強(qiáng)生公司早于2022年8月發(fā)表聲明稱(chēng)，于2023年在全球范圍內(nèi)停止銷(xiāo)售用滑石粉制成的嬰兒爽身粉，并表示這是一個(gè)商業(yè)決定。在該聲明中，強(qiáng)生稱(chēng)決定過(guò)渡到全部以玉米淀粉為基礎(chǔ)的嬰兒爽身粉產(chǎn)品。

不過(guò)，當(dāng)年8月，路透社一篇報(bào)道稱(chēng)，路透社2018年的一項(xiàng)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，強(qiáng)生幾十年來(lái)都知道其滑石粉產(chǎn)品中含有致癌物質(zhì)石棉。公司內(nèi)部記錄、審判證詞和其他證據(jù)表明，至少?gòu)?971年到2000年代初，強(qiáng)生的生滑石粉和成品粉末有時(shí)檢測(cè)出少量石棉呈陽(yáng)性。

圖源彭博社

2023年4月，強(qiáng)生公司再次發(fā)表聲明稱(chēng)，計(jì)劃在未來(lái)25年內(nèi)支付89億美元賠款，以解決針對(duì)其嬰兒爽身粉及其他含有滑石粉產(chǎn)品涉嫌致癌的相關(guān)索賠。聲明中，強(qiáng)生公司再次強(qiáng)調(diào)，這并不代表企業(yè)承認(rèn)不當(dāng)行為，也不表明企業(yè)認(rèn)為其滑石粉產(chǎn)品是不安全的。

據(jù)行業(yè)媒體報(bào)道，強(qiáng)生試圖通過(guò)破產(chǎn)程序“一攬子”解決滑石粉糾紛但未能成功，2025年4月，休斯頓一名法官駁回了強(qiáng)生第三次提出的破產(chǎn)和解方案，該方案計(jì)劃以90億美元通過(guò)《破產(chǎn)法》第11章解決約9萬(wàn)起滑石粉訴訟，這一失敗直接導(dǎo)致強(qiáng)生放棄破產(chǎn)路徑，轉(zhuǎn)而選擇在法庭上逐一應(yīng)對(duì)案件。

強(qiáng)生集團(tuán)消費(fèi)品和個(gè)人健康護(hù)理業(yè)務(wù)原本擁有強(qiáng)生嬰兒爽身粉、大寶、露得清、李施德林等知名品牌，2021年，強(qiáng)生集團(tuán)將這塊業(yè)務(wù)進(jìn)行拆分重組，并于2022年9月將該業(yè)務(wù)命名為Kenvue（科赴），2023年5月4日，科赴公司登陸紐交所。

10月9日，強(qiáng)生嬰兒爽身粉中國(guó)官方客服向南都灣財(cái)社記者表示，公司在化妝品使用滑石粉安全性的立場(chǎng)上一直是保持不變的，數(shù)十年來(lái)企業(yè)堅(jiān)定支持世界各地的醫(yī)學(xué)專(zhuān)家進(jìn)行科學(xué)統(tǒng)計(jì)分析，確定使用滑石粉的強(qiáng)生嬰兒爽身粉不含石棉，也不會(huì)致癌。

采寫(xiě)：南都灣財(cái)社記者 馮家鉅