最近，美國陸軍部長丹尼爾·德里斯科爾在采訪中一則言論，引起國內(nèi)的關(guān)注。他在采訪中肯定了中國在人工智能、量子計算、自動駕駛技術(shù)等領(lǐng)域的發(fā)展，甚至承認中國“著眼長遠”的制度優(yōu)勢是美國難以企及的。

但比較滑稽的是，他又話鋒一轉(zhuǎn)聲稱“技術(shù)無用論”，他說中國太依賴技術(shù)，不確定這些技術(shù)是否有效，也不知道中國是否真的已經(jīng)投入使用，也不確定他們是否像我們美國一樣訓練出精銳的士兵。他還強調(diào)地面作戰(zhàn)需要士兵素養(yǎng)和指揮官決策，來決定勝負，他樂觀確信美軍一直會勝利。這段話什么意思呢？意思是美軍可通過傳統(tǒng)作戰(zhàn)能力，比如單兵素質(zhì)和士氣彌補技術(shù)差距。且不說他段話槽點有多少，但這種話是美國能說出來的嗎？

正如中國網(wǎng)友調(diào)侃的“當年你們有鋼鐵洪流，我們有鋼鐵意志?，F(xiàn)在我們也有了鋼鐵洪流，你們最好也有鋼鐵般的意志”。以前美軍總是夸夸其談自己的裝備有多精良，技術(shù)有多先進。如今美軍卻反過來強調(diào)精神力量，實則是技術(shù)優(yōu)勢松動后的心理補償機制，這種矛盾恰恰暴露了美軍對技術(shù)代差縮小的不安。而且槽點在于，美國士氣在哪里、鋼鐵意志又在哪里？

近年美軍從喀布爾狼狽撤離的場景還歷歷在目，被也門胡塞打得航母急轉(zhuǎn)彎連艦載機都掉海里了，還在港口跟貨輪相撞，以及三天兩頭的墜機新聞，都快趕上印度了。還有6月份的閱兵，美軍士兵步伐疲憊、隊列不齊，被媒體形容為“低能量美式閱兵”，美媒爆料特朗普為此大發(fā)雷霆。在特朗普承認自己也看了中國閱兵后，在9月份，美國國防部長赫格塞思表示，已經(jīng)接到總統(tǒng)特朗普的指令，要全面提振美軍，首先是提升士氣。不久前赫格塞思緊急召集800多名在外將領(lǐng)回國，在演講中他表示要重整軍紀，著重批評軍隊中軍容軍貌、多元化、肥胖等問題?？纯?，就連美國內(nèi)部都知道，美軍沒有士氣，否則談何重振？

看來是真被中國刺激到了，從今年初兩款六代機，再到九三閱兵公布的各款先進作戰(zhàn)武器，以及福建艦三連彈射等，已經(jīng)讓美國對自身軍事技術(shù)發(fā)展產(chǎn)生了危機感。當技術(shù)追趕壓力增大時，轉(zhuǎn)而渲染“士氣決勝論”。美國陸軍部長能說這種話本身就很過時，既忽視了中國“鋼多氣更足”的實戰(zhàn)化訓練體系，也低估了技術(shù)賦能下解放軍綜合作戰(zhàn)能力的提升。這種誤判還停留在冷戰(zhàn)思維，試圖將復雜軍事競爭簡化為“技術(shù)vs意志”的二元對立。這是對自身技術(shù)發(fā)展絕望到什么程度，才讓他說出要跟中國比拼士兵意志的話。可以確定的一件事是，當美軍開始強調(diào)“意志力”時，恰說明其傳統(tǒng)技術(shù)霸權(quán)敘事已經(jīng)行不通了。