聯(lián)合國宣布！由于美國欠下數(shù)億的會費(fèi)遲遲不交，又削減援助致資金短缺，聯(lián)合國不得不削減25%維和部隊(duì)。
美國不交錢，聯(lián)合國“斷糧”？維和部隊(duì)被砍四分之一，全世界都坐不住了。
聯(lián)合國在2025年10月決定：因?yàn)槊绹t遲不交上欠下的巨額會費(fèi)，再加上援助大幅縮水，聯(lián)合國被迫宣布削減全球維和部隊(duì)整整25%。
這是近十年來最大規(guī)模的“撤兵”行動，這一刀下去，非洲、中東多個戰(zhàn)火紛飛的角落，剛剛穩(wěn)定下來的局勢，又開始抖了三抖。
這背后的“導(dǎo)火索”，就是美國——這個本該是聯(lián)合國最大出資國的老大哥，如今卻“欠賬不還”，還一邊說別人效率低，一邊自己挑著項(xiàng)目出錢。
聯(lián)合國維和部隊(duì)，這些年像“消防隊(duì)員”一樣，哪里有打架就往哪里沖。
不管是剛果、南蘇丹，還是黎巴嫩南部，凡是戰(zhàn)火還沒徹底熄滅的地方，聯(lián)合國的藍(lán)頭盔幾乎都在。
每年的維和預(yù)算大約70億美元，美方本來應(yīng)該掏大概22%的份子錢，按理說，這是老傳統(tǒng)，美方是“最大股東”。
但從特朗普上臺開始，美國就開始“甩鍋模式”，一邊嘴上說“聯(lián)合國要改革”，一邊錢包捂得死死的。
截至2023年，美國欠聯(lián)合國的會費(fèi)已經(jīng)突破10億美元，有時候一年交的錢只占應(yīng)交額的一半。
今年更離譜——原定的2023年會費(fèi)只交了55%，剩下的直接拖著不交了，財政部還甩出一句話：“聯(lián)合國效率太低，得省著點(diǎn)花?！?br/>可問題是，省的是誰的錢，受傷的又是誰的命？
聯(lián)合國不是企業(yè)，沒有利潤，維和隊(duì)員的工資、裝備、后勤，全靠各國出錢，而美國這邊一喊“沒錢”，聯(lián)合國這頭就真沒轍了。
現(xiàn)在削減25%，意味著什么？意味著大約1.5萬人要從戰(zhàn)區(qū)撤離，通信設(shè)備、運(yùn)輸車輛、后勤物資統(tǒng)統(tǒng)縮水，文職人員也要裁掉一批，很多任務(wù)區(qū)直接被瘦身甚至“清倉”。
這不是小事，尤其是對中非、剛果、南蘇丹這些本就脆弱的地區(qū)來說，維和部隊(duì)就是他們最后的屏障。
像剛果東部，2023年因?yàn)槲溲b沖突，已經(jīng)有數(shù)千人流離失所，現(xiàn)在維和部隊(duì)一撤，當(dāng)?shù)卣久Σ贿^來，局勢可能迅速失控，南蘇丹更別提，文職人員一少，糧食發(fā)放、醫(yī)療調(diào)度、難民安置都成問題。
而在黎巴嫩南部，聯(lián)合國維和部隊(duì)長期充當(dāng)以色列和真主黨之間的“緩沖墊”?，F(xiàn)在人一撤，局勢一緊，擦槍走火的可能性就大大增加。
美國不是沒錢，而是挑著花，比如在海地，美國政府就特批資金搞“反黑幫”行動，甚至繞過聯(lián)合國，直接拉攏盟友搞“小團(tuán)體”。
這種“挑肥揀瘦”的做法，說白了就是只管自己利益的事，別人家的火，不想再滅了，看起來是戰(zhàn)略選擇，實(shí)際上是把聯(lián)合國當(dāng)成“工具箱”用，想用就用，不想管就撒手。
聯(lián)合國不是一家公司的分部門，而是全世界最后的集體協(xié)調(diào)平臺，美國這一“欠賬+削援”的連環(huán)操作，不僅傷了聯(lián)合國的筋骨，更動搖了多邊合作的基礎(chǔ)。
這次事件一出，中國和歐盟都表達(dá)了明確態(tài)度，美國作為聯(lián)合國主要出資國，應(yīng)該履行責(zé)任，而不是一邊欠錢一邊指責(zé)效率。
歐盟也通過外交渠道呼吁美國“承擔(dān)起國際義務(wù)”，強(qiáng)調(diào)維和行動是全球安全的壓艙石，不能隨意削減。
可美國國內(nèi)卻有不同聲音，《華爾街日報》倒是為政府辯護(hù)，說美國有改革聯(lián)合國的正當(dāng)訴求，但這跟“欠錢不交”可不是一碼事。
改革歸改革，交錢歸交錢，不能因?yàn)椴粷M意流程就賴賬吧？
從某種程度上說，美國不是沒錢，而是“不想投”，國債天天飆、通脹壓力大，拜登一走，特朗普回歸，白宮政策也越來越“內(nèi)顧”。
這種“戰(zhàn)略收縮”的趨勢，不只是預(yù)算問題，更反映出美國對全球事務(wù)的參與意愿在下降。
海地那種直接關(guān)系本土安全的項(xiàng)目能砸錢，但像非洲、中東這些“邊緣地帶”，美國越來越懶得插手。
這就好比一個合伙人，賬上明明有錢，卻只投資自己感興趣的項(xiàng)目，久而久之，合伙制度就會瓦解。
美國的這種“選擇性參與”，看起來省錢省力，實(shí)際上是把全球穩(wěn)定當(dāng)成可選項(xiàng)，埋下的是更大的隱患。
這次削減維和部隊(duì)的決定，不只是一次預(yù)算調(diào)整，更像是一記“國際合作危機(jī)”的警鐘。
維和部隊(duì)不僅僅是士兵和裝備，它象征的是世界各國愿意一起維護(hù)和平的意志，而現(xiàn)在，美國作為“帶頭大哥”不想帶了，聯(lián)合國又缺錢，其他國家怎么看？誰還會愿意出人出錢，誰還相信集體行動真的有用？
在這個越來越碎片化的世界里，少了一支維和部隊(duì)，也許下一個沖突點(diǎn)就會冒出來。
那個時候，受影響的不只是遠(yuǎn)在非洲的某個村莊，還可能是全球供應(yīng)鏈、能源安全，甚至是你手機(jī)上的油價和糧價。
會費(fèi)，是個財政問題，也是一種態(tài)度，聯(lián)合國砍掉維和部隊(duì)四分之一，看似只是數(shù)字變化，實(shí)則是國際信任體系的一道裂縫。
這個世界從來不是靠“嘴上談和平”維持的，維和部隊(duì)的背后，是每個國家對規(guī)則的尊重、對承諾的兌現(xiàn)。
如果連“最大出資國”都開始挑三揀四、說走就走，那這個世界的安全網(wǎng)，還能撐多久？