案情，2022年5月30日，智利大型食品公司 CIAL 的支付系統(tǒng)出錯(cuò)，一名月薪約人民幣3700元的辦公室助理，意外收到約人民幣123萬元，相當(dāng)于他 330個(gè)月的工資。

員工一開始還挺坦白，主動(dòng)告訴主管：“打多了?！?/p>

但公司沒立刻采取措施，也沒凍結(jié)賬戶。

三天后，他提交辭職信、賬戶被清空、人徹底失聯(lián)。

公司報(bào)警，控告他挪用資金或盜竊。

但經(jīng)過三年審理，智利圣地亞哥法院在2025年9月判決：

駁回公司指控，認(rèn)為員工行為不構(gòu)成盜竊，屬于“未經(jīng)授權(quán)的收取”，公司自身有重大過失。

員工無需退款，也不承擔(dān)刑事責(zé)任。

分析-

一 行為定性：不是“偷”，是“收錯(cuò)”

法院認(rèn)為：

這筆錢是公司主動(dòng)錯(cuò)誤轉(zhuǎn)賬，員工沒有欺騙、沒有技術(shù)手段占有他人財(cái)物，不符合“盜竊罪”的構(gòu)成要件。

因此，刑事上不成立盜竊罪。

員工的行為只屬于“未經(jīng)授權(quán)的收取”，應(yīng)通過民事程序解決，而非刑事追訴。

二 公司責(zé)任：知錯(cuò)不止付，風(fēng)險(xiǎn)自擔(dān)

法院指出，員工已主動(dòng)匯報(bào)錯(cuò)誤，但公司在三天時(shí)間內(nèi)未凍結(jié)賬戶、未追回資金，存在明顯管理過失，因此應(yīng)自擔(dān)部分責(zé)任。

三 法律路徑：刑事不成，民事可追

根據(jù)《智利民法典》第2295條，若支付人因錯(cuò)誤支付而不負(fù)有債務(wù)，有權(quán)要求返還。

這被稱為“錯(cuò)債清償”，性質(zhì)上等同于不當(dāng)?shù)美?/p>

因此，公司仍可通過民事途徑起訴要求返還，但員工失蹤、賬戶清空，執(zhí)行幾乎無從下手。

若在中國(guó)

一 行為定性：屬于“不當(dāng)?shù)美?，?yán)重時(shí)構(gòu)成“侵占罪”

根據(jù)《民法典》第985條：得利人沒有法律根據(jù)取得不當(dāng)利益的，受損失的人可以請(qǐng)求得利人返還。

換言之，只要公司能證明“誤發(fā)+對(duì)方得利+無合法依據(jù)”，法院判返還的勝訴率接近100%。

也就是說，員工必須把錯(cuò)發(fā)的錢還回去。

若員工明知是公司誤打款卻拒不退還，且金額巨大（例如123萬元），則涉嫌《刑法》第270條規(guī)定的侵占罪：

將代為保管的他人財(cái)物非法占為己有，數(shù)額較大拒不退還的，處2年以下徒刑或拘役；數(shù)額巨大或情節(jié)嚴(yán)重的，處2年以上5年以下徒刑，并處罰金。

二 若拒不退還：民事+刑事雙線后果

民事階段：

法院判返還全部款項(xiàng)+利息+訴訟費(fèi)；

若轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)，法院可凍結(jié)、劃扣賬戶；進(jìn)入失信名單，限高、限制出境。

刑事階段：

經(jīng)催告仍拒不退還 → 認(rèn)定非法占有目的；

123萬元屬“數(shù)額巨大”，通常判處1–2年有期徒刑，并責(zé)令退賠；

刑期服完仍須繼續(xù)履行退賠義務(wù)。

一句話

智利法院的判決，不是員工“合法發(fā)財(cái)”，而是刑事追訴失敗、民事途徑未完結(jié)。

換到中國(guó)，這名員工的行為：前期構(gòu)成“不當(dāng)?shù)美?，后期拒還則升級(jí)為“侵占罪”。

他不僅要全額退還123萬元，還可能坐牢1–2年并繼續(xù)還錢。