2025年7月31日，河南尉氏縣法院的一紙判決讓這起橫跨兩年的煙花悲劇再次引發(fā)關(guān)注——不滿14歲的劉小宇（化名）及其監(jiān)護(hù)人被判處承擔(dān)40%的民事賠償責(zé)任。

然而早在4個(gè)月前，警方就已因劉小宇未滿刑事責(zé)任年齡為由作出不予立案決定。

這起發(fā)生于大年初三晚上的悲劇，曾隨著受害者家屬發(fā)出“尋找目擊證人”的求助信息而引發(fā)廣泛關(guān)注。

一張名為“尋找目擊證人”的求助帖，在各大網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)流傳，引發(fā)輿論密切關(guān)注，求助帖稱，2月12日晚8時(shí)20分許，在網(wǎng)紅橋東北角，永美上和府對(duì)面發(fā)生悲劇。

該網(wǎng)紅橋位于河南省開封市尉氏縣邢莊鄉(xiāng)，是附近的網(wǎng)紅打卡點(diǎn)，事發(fā)當(dāng)天，10歲孩子樂樂一家五口開車經(jīng)過該處，由于現(xiàn)場(chǎng)很多人在燃放煙花導(dǎo)致堵車。

樂樂拿著壓歲錢，想給妹妹買點(diǎn)零食吃，父親陪著他一起下車，兩人一前一后，正準(zhǔn)備從人行道走向斑馬線，意外突然發(fā)生。

一個(gè)類似狼嚎煙花的煙花，突然從人群中竄出，扎進(jìn)孩子的后腦勺，而后發(fā)生爆炸，等家人趕到現(xiàn)場(chǎng)時(shí)，孩子頭部鮮血淋漓、慘不忍睹。

網(wǎng)友們反映，“狼嚎”煙花，其實(shí)就是大號(hào)的“竄天猴”。相較普通的“竄天猴”，其威力更大。垂直朝上放，可以飛近20層樓那么高，且在最后會(huì)有彩色煙花爆燃。

此時(shí)，孩子已經(jīng)陷入昏迷，家人們趕緊將孩子送醫(yī)，經(jīng)檢測(cè)，孩子頭骨嚴(yán)重碎裂，接連進(jìn)行多次手術(shù)，花掉近20萬手續(xù)費(fèi)，可孩子還是于2月17日下午17時(shí)許離世。

這20萬手術(shù)費(fèi)，是孩子家人東拼西湊借來的，悲劇發(fā)生后，孩子奶奶已經(jīng)精神不正常，孩子父母3天滴水未經(jīng)，孩子父親請(qǐng)大家?guī)兔D(zhuǎn)發(fā)尋找放炮人，并留下聯(lián)系方式。

盡管經(jīng)歷3次開顱手術(shù)、花費(fèi)20余萬元搶救費(fèi)，這個(gè)鮮活的生命還是在5天后（2月17日）永遠(yuǎn)停止了呼吸。

事發(fā)后，因現(xiàn)場(chǎng)無監(jiān)控設(shè)施，樂樂家屬曾發(fā)布“尋找目擊證人”的求助信息引發(fā)全網(wǎng)關(guān)注。經(jīng)過一個(gè)月調(diào)查，警方鎖定劉小宇為嫌疑人，但因未滿14周歲依法不予立案78。

今年7月31日，尉氏縣法院歷時(shí)1年零3個(gè)月的審理，最終判處劉小宇及其監(jiān)護(hù)人，承擔(dān)40%的民事賠償責(zé)任。具體來看法院認(rèn)定第三人的損失為95萬元。法院判處劉小宇及其家屬承擔(dān)40%的賠償責(zé)任，邢莊鄉(xiāng)政府因未全面履行管理職責(zé)，承擔(dān)50%的賠償責(zé)任，受害者監(jiān)護(hù)人未謹(jǐn)慎履行監(jiān)護(hù)責(zé)任承責(zé)10%。邢莊鄉(xiāng)政府、劉小宇及其監(jiān)護(hù)人分別承擔(dān)4萬元、3萬元的精神撫慰金賠償。

目前，劉小宇家屬已提起上訴，這場(chǎng)牽動(dòng)人心的案件將于2025年10月13日進(jìn)入二審程序，兩個(gè)家庭的命運(yùn)仍懸而未決。

這場(chǎng)關(guān)于證據(jù)與可能性的法律辯論，仍在等待二審的最終裁決。

素材來源于官方媒體/網(wǎng)絡(luò)新聞