近日，“美國(guó)國(guó)務(wù)院解雇未申報(bào)與中國(guó)公民戀愛(ài)關(guān)系雇員”的消息，引發(fā)輿論熱議。

面對(duì)這起將私人情感納入政治審查范疇的事件，我外交部發(fā)言人明確表示，這是美方內(nèi)部事務(wù)不予評(píng)論，但堅(jiān)決反對(duì)意識(shí)形態(tài)劃線(xiàn)和對(duì)華惡意抹黑。

這起看似普通的人事案例，似一面鏡子，折射出美式自由的虛偽本質(zhì)，更給那些盲目追捧美國(guó)自由神話(huà)的人敲響警鐘。

“生命誠(chéng)可貴，愛(ài)情價(jià)更高，若為自由故，二者皆可拋”，這句被無(wú)數(shù)人引用的詩(shī)句，曾被視為自由的精神注腳。

然而，現(xiàn)實(shí)卻是，美國(guó)一名國(guó)務(wù)院雇員只因與中國(guó)公民產(chǎn)生戀愛(ài)關(guān)系且未申報(bào)，便失去工作。

在這個(gè)標(biāo)榜“自由國(guó)度”的地方，愛(ài)情竟成職業(yè)污點(diǎn)，私人情感淪為政治審查的對(duì)象。

這種將正?？鐕?guó)交往異化為“安全風(fēng)險(xiǎn)”的做法，本質(zhì)上是意識(shí)形態(tài)偏見(jiàn)催生的過(guò)度敏感，與“自由”的核心要義背道而馳。

更值得警惕的是，這種對(duì)私人領(lǐng)域的政治干預(yù)并非個(gè)例，而是美國(guó)安全審查體系的常態(tài)操作。

曾在美國(guó)駐華使領(lǐng)館工作的雇員透露，美方每隔幾年就會(huì)開(kāi)展全面背景調(diào)查，不僅要求填寫(xiě)個(gè)人及所有親屬信息，還強(qiáng)制索要鄰居聯(lián)系方式等非必要隱私，甚至明確告知這些信息可能提交給情報(bào)部門(mén)。

圖片來(lái)源：AI

調(diào)查過(guò)程中，雇員需接受類(lèi)似“審訊”的逼問(wèn)，不配合或信息不符便面臨解雇風(fēng)險(xiǎn)，所謂“自愿提供”不過(guò)是裹著糖衣的威脅。

當(dāng)社交媒體賬號(hào)被索要、日常交往被監(jiān)控、私人生活被置于放大鏡下審視時(shí)，美式“隱私自由”“人格尊嚴(yán)”的口號(hào)顯得格外諷刺。

美式自由的虛偽性，更體現(xiàn)在其根深蒂固的雙重標(biāo)準(zhǔn)上。

美國(guó)長(zhǎng)期在國(guó)際上標(biāo)榜“言論自由燈塔”，但2022年《紐約時(shí)報(bào)》與錫耶納學(xué)院的民調(diào)顯示，66%的美國(guó)人不相信自己享有真正的言論自由，8%的人認(rèn)為根本沒(méi)有。

疫情期間，發(fā)出疫情預(yù)警的華裔醫(yī)生朱海倫被下封口令，揭露航母疫情真相的艦長(zhǎng)克羅澤遭解職，連“抗疫隊(duì)長(zhǎng)”福奇都多次“被消失”，這些打壓真話(huà)的案例，徹底撕碎言論自由的假象。

而在國(guó)際輿論場(chǎng)，美國(guó)媒體將本國(guó)高校退出世界排名美化為“反抗B政”，卻將他國(guó)類(lèi)似舉動(dòng)污蔑為“閉關(guān)鎖國(guó)”；將國(guó)會(huì)山騷亂斥為“B亂”，同樣的事情發(fā)生在其他國(guó)家就被稱(chēng)為“美麗風(fēng)景線(xiàn)”。

那些盲目為美式自由唱贊歌的人，無(wú)非是“選擇性失明”，他們沉醉于好萊塢電影塑造的自由幻象，卻對(duì)美國(guó)社會(huì)的真實(shí)困境視而不見(jiàn)。

當(dāng)少數(shù)族裔在警察暴力下失去生命安全的自由，當(dāng)普通民眾在醫(yī)療賬單面前失去健康保障的自由，當(dāng)?shù)褪杖肴后w在兩班倒的血汗工廠中失去勞動(dòng)尊嚴(yán)的自由，所謂“全民自由”不過(guò)是精英階層的專(zhuān)屬特權(quán)。

美國(guó)的實(shí)踐證明，任何自由都必須置于法律與公共利益的框架內(nèi)，絕對(duì)自由本就是邏輯上的悖論，更是現(xiàn)實(shí)中的謊言。

從法理層面而言，“沒(méi)有絕對(duì)的自由”是人類(lèi)社會(huì)經(jīng)過(guò)長(zhǎng)期實(shí)踐得出的共識(shí)。

無(wú)論是中國(guó)的“自由與秩序相統(tǒng)一”理念，還是西方的“法律下的自由”原則，都承認(rèn)自由的邊界性。

但美國(guó)的問(wèn)題不在于設(shè)置自由邊界，而在于將意識(shí)形態(tài)偏見(jiàn)嵌入邊界劃分標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)不同群體、不同國(guó)家實(shí)行差異化對(duì)待。

當(dāng)與中國(guó)公民的戀愛(ài)成為“原罪”，駐華雇員的鄰居信息成為“安全情報(bào)”，這種基于身份標(biāo)簽的歧視性審查，早已超出合理安全范疇，淪為政治操弄的工具。

我外交部反對(duì)“意識(shí)形態(tài)劃線(xiàn)、對(duì)華惡意抹黑”的表態(tài)，既是對(duì)美方錯(cuò)誤做法的警示，也是對(duì)認(rèn)知迷霧的澄清。在全球化時(shí)代，跨國(guó)交往日益頻繁，正常的人際往來(lái)不應(yīng)被政治化、污名化。

美式自由神話(huà)的破滅，并非否定自由價(jià)值本身，而是要打破對(duì)特定模式的迷信。

真正的自由，應(yīng)當(dāng)是摒棄偏見(jiàn)的包容，是尊重差異的平等，是邊界清晰的理性，而非雙重標(biāo)準(zhǔn)的借口。

這起“戀愛(ài)風(fēng)波”終將過(guò)去，但它留下的思考不應(yīng)停止。