江蘇鎮(zhèn)江女子孫某因犯罪獲刑后，疑似“掐點”懷孕生子規(guī)避收監(jiān)，這一事件近日經(jīng)媒體報道后引發(fā)社會廣泛關注。

據(jù)中國新聞周刊從相關人士處了解，孫某此前因犯虛開發(fā)票罪、職務侵占罪，于2023年2月被判處有期徒刑三年六個月。但自2021年該案立案以來，因?qū)O某多次懷孕，其收押和收監(jiān)執(zhí)行始終未能落實。

我國刑事訴訟法規(guī)定，被判處有期徒刑或拘役的女性罪犯，若存在懷孕或正在哺乳自己嬰兒的情形，可依法暫予監(jiān)外執(zhí)行。這一人道主義規(guī)定，卻在實踐中出現(xiàn)了爭議。

不少網(wǎng)友擔憂，這一制度可能存在被鉆空子的“空白”，讓“以孕避刑”有機可乘。有檢察官撰文稱，連續(xù)生育在部分案例中已異化為“免刑金牌”；對此，有法學界人士向中國新聞周刊表示，“懷孕本身具有較強的偶然性，目前很難通過制定具體規(guī)定完全防范此類情況”。

孫某數(shù)罪并罰被判刑。圖片來源/受訪者供圖

“掐點”懷孕

案件資料顯示，孫某出生于1987年，原出任江蘇某公司財務經(jīng)理，因涉嫌職務侵占罪，于2021年9月3日被揚中市公安局取保候?qū)?，同?月27日被該局解除取保候?qū)?，同?0月1日被鎮(zhèn)江市公安局直屬分局取保候?qū)彙?/p>

據(jù)同案人朱某某家屬介紹，孫某取保候?qū)彽睦碛杉从性性谏?。朱某某系上述公司實際經(jīng)營人。

2023年2月，孫某因犯虛開發(fā)票罪、職務侵占罪一審被判處有期徒刑三年六個月，并處罰金40萬元人民幣；朱某某因犯虛開發(fā)票罪、單位行賄罪，被判處有期徒刑8年，并處罰金480萬元人民幣。庭審記錄顯示，針對虛開發(fā)票這一涉案事實，二人均稱系對方所為。2024年5月，鎮(zhèn)江市中級人民法院二審維持了一審原判。

朱某某被收監(jiān)后，其家屬發(fā)現(xiàn)孫某并未被收監(jiān)，因此開始向有關部門問詢和反映情況。

北京市中聞（西安）律師事務所律師譚敏濤向中國新聞周刊介紹，根據(jù)刑事訴訟法相關規(guī)定，對被判處有期徒刑或者拘役的罪犯，懷孕或者正在哺乳自己嬰兒的婦女，可以暫予監(jiān)外執(zhí)行；對被判處無期徒刑的罪犯，有此情形的，也可以暫予監(jiān)外執(zhí)行。監(jiān)外執(zhí)行期間通常會計入刑期。

據(jù)上游新聞報道，在被立案前，孫某已育有一子。2021年9月案發(fā)時，孫某因懷孕被取保候?qū)彛?個月后孫某生產(chǎn)，哺乳期到2022年12月5日結束。因當時案件仍在審理期間，司法機關并未對孫某變更強制措施；2023年1月，司法機關發(fā)現(xiàn)孫某再次懷孕，2023年2月24日一審宣判，2023年10月5日孫某再次生產(chǎn)，哺乳期至2024年10月4日。

報道中提到，距離其哺乳期結束還剩一周左右時的2024年9月27日，孫某第三次以查出懷孕為由，申請監(jiān)外執(zhí)行，此時二審判決已生效。2025年5月27日，孫某生下被立案后的第三個孩子，出生證明上父親空白，隨母姓。

朱某某妻子的助理茍先生向中國新聞周刊表示，在不考慮減刑的情況下，孫某的刑期到2026年8月3日結束。以還有一年哺乳期的時間計算，孫某在2026年5月之前不會被收監(jiān)。

朱某某家屬因此認為，孫某存在“惡意懷孕”嫌疑。

就上述問題，中國新聞周刊多次撥打鎮(zhèn)江市中級人民法院辦公室及新聞辦電話，但未獲回應。據(jù)茍先生介紹，法院在向家屬解釋對孫某作出監(jiān)外執(zhí)行決定的具體情況時，強調(diào)該決定是依照法律規(guī)定作出的。

“免刑金牌”？

多名法律界人士向中國新聞周刊表示，從實踐情況來看，只要案件涉及女性罪犯懷孕或哺乳嬰兒，其提出的暫予監(jiān)外執(zhí)行申請，幾乎“逢申必準”。

濟南市人民檢察院檢察官姚西翠、趙蘊璞、陳繼娟撰寫的《“以孕避刑”司法規(guī)制困境及出路》中提到，在暫予監(jiān)外執(zhí)行的罪犯中，懷孕哺乳人員占據(jù)很大比例。在140例調(diào)研樣本中，連續(xù)懷孕的比例達32.9%，其中連續(xù)兩次及三次以上懷孕的分別占52.2%、30.4%。而真正能按期收監(jiān)執(zhí)行余刑的，僅占全部懷孕哺乳女性罪犯的22.2%。

潤州區(qū)人民法院 圖片來源/受訪者供圖

南京市建鄴區(qū)人民檢察院文濤、崔唯發(fā)表的《女犯故意懷孕逃避刑罰執(zhí)行法律問題研究》則指出，連續(xù)生育在一定程度上成為“免刑金牌”。

據(jù)譚敏濤介紹，目前，我國法律層面沒有對“惡意懷孕”或“以孕避刑”作出明確的、統(tǒng)一的定義和認定標準。從結果導向上看，關鍵在于如何防止服刑人員在監(jiān)外執(zhí)行期間通過懷孕規(guī)避刑罰執(zhí)行。

根據(jù)社區(qū)矯正法規(guī)定，對暫予監(jiān)外執(zhí)行的罪犯，由社區(qū)矯正機構負責監(jiān)督管理。具體執(zhí)行機關是各地的司法所。

某地司法所所長林海（化名）向中國新聞周刊介紹，根據(jù)社區(qū)矯正法規(guī)定，社區(qū)矯正為刑事執(zhí)行的方式之一，主要適用管制、拘役或三年以下有期徒刑的輕刑犯罪人員。

“服刑人員需遵守區(qū)域活動限制，活動范圍通常以區(qū)或縣為單位，不得擅自離開規(guī)定區(qū)域。在允許的活動范圍內(nèi)，他們享有一定的行動自由，但需嚴格履行監(jiān)管義務：一方面要定期參與社區(qū)矯正機構組織的公益服務活動，另一方面需按時向社區(qū)矯正機構匯報服刑期間的思想動態(tài)與日常情況?！绷趾Ｕf。

林海表示，社區(qū)矯正機構的工作人員也會定期或者不定期和矯正對象見面，了解其思想動態(tài)。但其強調(diào)，社區(qū)矯正機構系一個執(zhí)行機構，核心是預防再犯罪，關注思想動態(tài)、工作及生活狀態(tài)，排查危險性或再犯罪苗頭，“我們不可能管人家的夫妻生活”。

在林?？磥恚乐埂耙栽斜苄獭敝卦凇吧嫌巍?，核心在于法院和監(jiān)獄在作出監(jiān)外執(zhí)行決定時，是否需進一步細化審查標準、嚴格把關流程，從源頭避免制度被不當利用。

就這一問題，上述《女犯故意懷孕逃避刑罰執(zhí)行法律問題研究》中提到，現(xiàn)行法律對于懷孕哺乳的婦女“可以”適用暫予監(jiān)外執(zhí)行，并不是“應當”適用暫予監(jiān)外執(zhí)行。但是在《中華人民共和國看守所條例》第十條第三款中明確規(guī)定，看守所對于“懷孕或者哺乳自己不滿一周歲的嬰兒的婦女”不予收押。這也就造成了在司法實踐中，有些懷孕、哺乳期的女犯盡管被法院判處實刑也無法被看守所收監(jiān)，懷孕、哺乳成為女犯逃避刑罰處罰的手段之一。

文章中稱，對此，北京市人民檢察院曾向最高檢進行請示。最高檢答復稱：“對于故意再次甚至多次懷孕逃避刑罰執(zhí)行的，為維護刑法嚴肅性，應當采取相應的對策，但須與有關部門達成共識后，修改法律或作出司法解釋?！?/p>

難以制定具體規(guī)定

法學教授、中國社會學學會犯罪社會學專業(yè)委員會副會長張荊向中國新聞周刊介紹，當前針對“以孕避刑”現(xiàn)象，學術界主要形成兩種不同意見：第一種意見認為，對于通過連續(xù)懷孕或“掐點”懷孕規(guī)避收監(jiān)的人員，應依法強制收監(jiān)并執(zhí)行刑罰；另一種意見是暫停計算刑期，但程序必須是合法的，需由社區(qū)矯正的管理機構提出。

張荊表示，從法律關系與人權保障的角度出發(fā)，“以孕避刑” 問題確實存在權益博弈：一方面是胎兒與嬰兒的合法權益需要保護、孕婦的正當權益需要兼顧；另一方面是司法的尊嚴與嚴肅性如何維護。

張荊認為，胎兒權益與孕婦權益應優(yōu)先于“司法震懾”。其強調(diào)，監(jiān)外執(zhí)行雖體現(xiàn)人道主義關懷，但本質(zhì)仍屬于服刑范疇，并非對刑罰的免除。

上述《女犯故意懷孕逃避刑罰執(zhí)行法律問題研究》同樣提及了這一悖論：因連續(xù)生育而暫予監(jiān)外執(zhí)行的女犯大多家庭破碎、生活艱難，涉毒涉盜、身心俱病，缺乏撫育能力和責任意識。其子女多為非婚生，有的先天羸弱多病、心智不全，有的從小欠缺家庭與社會教育，成為“問題”孩子，強行收監(jiān)無益兒童健康成長。

另一不愿具名的法學專家則向中國新聞周刊表示，現(xiàn)實中類似的案例并不多，不具有代表性。

張荊也認為，“主觀惡意懷孕”這一提法在法律上并不嚴謹，懷孕受生理、偶然因素影響，非完全主觀可控。“若涉及‘通過多次懷孕規(guī)避刑罰’，需結合是否存在再犯罪或違反社區(qū)矯正規(guī)定，而非單純以“懷孕次數(shù)”為由收監(jiān)。”

孫某數(shù)罪并罰被判刑 圖片來源/受訪者供圖

“實踐中確實存在極端個案，但從法律制度構建的角度來看，很難為此制定出具體統(tǒng)一的規(guī)定，” 張荊解釋道，“畢竟懷孕本身具有極強的偶然性，難以通過標準化條款完全界定和規(guī)范?！?/p>

近年來，也有多起識破服刑人員“掐點”懷孕規(guī)避刑罰的典型案例被公開披露。據(jù)山西晚報報道，今年8月，山西省晉城市檢察機關通過精準監(jiān)督，將一名利用連續(xù)懷孕、惡意規(guī)避刑罰的罪犯陳紅（化名）收監(jiān)執(zhí)行。

該案例中提到，2020年12月，陳紅因詐騙罪被判處有期徒刑5年。但判決生效后，鑒于陳紅當時有孕在身，法院決定對其暫予監(jiān)外執(zhí)行。沒想到此后的時間里，陳紅卻打起“以孕避刑”的主意，4年時間里，她一胎接著一胎，連續(xù)懷孕共先后生育三子，導致收監(jiān)期限一再延后。

2025年5月，檢察官在社區(qū)矯正專項檢察中發(fā)現(xiàn)了異常情況，那就是不久前生完第三子的陳紅家中卻毫無嬰幼兒生活痕跡。檢察官進一步調(diào)查發(fā)現(xiàn)，陳紅的第三子戶籍信息竟變更為其夫姐之子。發(fā)現(xiàn)這一線索后，晉城市城區(qū)檢察院聯(lián)合司法局進行了進一步實地查訪和約談。在大量證據(jù)面前，陳紅最終承認自己早已離婚，目前，老大、老二兩個孩子由前夫撫養(yǎng)，老三則被送養(yǎng)，其未實際履行哺乳義務。

前檢察官、北京市京哲律師事務所副主任龔華向中國新聞周刊介紹，陳紅因處于哺乳期未被收監(jiān)，因此，上述案例的關鍵切入點在于“哺乳義務”，而這一義務本身，事實上也為檢察機關拓展監(jiān)管范圍、強化監(jiān)管力度提供了可行空間。

“夫妻生活很難監(jiān)管，但不好好當媽媽是可以管的。” 龔華表示。

記者：陳威敬

編輯：胡韻