盡管面臨嚴(yán)峻的外部壓力，俄羅斯經(jīng)濟規(guī)模依然穩(wěn)居歐洲首位，位列全球第四——這一消息來自俄羅斯總統(tǒng)普京和總理米舒斯京在今年多個經(jīng)濟論壇上的發(fā)言。最新數(shù)據(jù)顯示，這一表態(tài)確有依據(jù)。

IMF：俄羅斯GDP的確位居全球第四名

在近期舉行的圣彼得堡國際經(jīng)濟論壇上，普京總統(tǒng)與米舒斯京總理不約而同地宣布俄羅斯已穩(wěn)固占據(jù)全球第四大經(jīng)濟體的地位。俄羅斯媒體指出：這并非政治宣傳，而是基于權(quán)威數(shù)據(jù)的客觀事實。

根據(jù)國際貨幣基金組織最新發(fā)布的《世界經(jīng)濟展望》報告，按照購買力平價計算，俄羅斯2024年GDP已達6.91萬億美元，預(yù)計2025年將突破7萬億美元大關(guān)，約為7.19萬億美元，占全球經(jīng)濟總量的3.48%。

這一規(guī)模使得俄羅斯穩(wěn)居全球第四，僅次于中國、美國和印度，超過了日本、德國與英、法、意等傳統(tǒng)西方國家——要理解這個排名，關(guān)鍵在于認(rèn)識“購買力平價”這個經(jīng)濟概念。

與單純用匯率換算GDP的傳統(tǒng)方法不同，購買力平價是通過衡量一個國家、地區(qū)實際生產(chǎn)的商品和服務(wù)總量，來更準(zhǔn)確地比較各國的真實生產(chǎn)力和生活水平。

這種計算方法能夠有效消除因各國物價差異造成的GDP失真。比如在紐約理一次發(fā)，或在倫敦完成一筆金融交易的成本，遠高于在莫斯科或上海。如果用傳統(tǒng)匯率法計算，這種價格差異就會夸大發(fā)達經(jīng)濟體的實際經(jīng)濟規(guī)模。

也就是說：若改用傳統(tǒng)的匯率法計算，俄羅斯的經(jīng)濟排名將大幅下滑，能否進入全球前十都存在疑問。這種巨大反差，恰恰凸顯了購買力平價指標(biāo)在評估國家實體經(jīng)濟實力時的獨特價值。

對大國而言，購買力平價更具參考意義

“世界第四大經(jīng)濟體”這個稱號對俄羅斯而言絕非虛名，它正是普京政府敢于在國際舞臺上與北約等西方陣營長期周旋的經(jīng)濟底氣。這個數(shù)據(jù)揭示了一個關(guān)鍵事實：俄羅斯并非一個能被制裁輕易擊垮的中等經(jīng)濟體，而是一個擁有完整工業(yè)體系的巨人。

由實體經(jīng)濟支撐起來的龐大的經(jīng)濟規(guī)模還意味著：在面對外部壓力時，俄羅斯能夠調(diào)動的內(nèi)部資源遠超外界想象，這為莫斯科應(yīng)對長期沖突提供了充足的“血條”和持久力。

當(dāng)然，要將“敢于對抗”的意志轉(zhuǎn)化為“能夠?qū)埂钡膶嵙?，還需要依靠俄羅斯領(lǐng)導(dǎo)人手中的幾張王牌：首先是作為全球重要能源出口國所掌握的“資源權(quán)杖”，這不僅是外匯來源，更是地緣政治博弈的重要工具。

其次是世界最大小麥出口國帶來的糧食自給能力，這既保障了國內(nèi)穩(wěn)定，也成為了外交利器；最后是與美國相當(dāng)?shù)暮宋鋷煲约敖?jīng)過實戰(zhàn)檢驗，并且是敢于作戰(zhàn)的常規(guī)部隊——有實力，敢于亮劍，兩者缺一不可。

形象地說，由實體經(jīng)濟支撐起來的龐大GDP是俄羅斯參與國際博弈的“經(jīng)濟基座”和“血條”，決定著能夠支撐多久；而能源、糧食、核武與軍隊則是手中的“矛與盾”，決定著在博弈中的強度。

二者缺一不可：沒有經(jīng)濟基座，對抗難以為繼；沒有硬實力支撐，再大的經(jīng)濟規(guī)模也只是虛胖。

購買力GDP，更有效反映中國的實力

將視線轉(zhuǎn)向全球，國際貨幣基金組織這份按購買力平價計算的GDP榜單，清晰展現(xiàn)了一個多極化世界的新圖景。中國以40.72萬億美元的GDP總量高居榜首，占全球經(jīng)濟19.68%，制造業(yè)和消費能力都遙遙領(lǐng)先。

站在新的歷史起點，我們更能看清一個真理：經(jīng)濟規(guī)模與硬實力的有機結(jié)合，才是大國立足世界的根本?；蛘哒f“由西方國家主導(dǎo)的匯率法GDP核算方式存在著巨大缺陷”，而購買力平價更能反映真實的經(jīng)濟實力。

作為全球最大的實體經(jīng)濟體和制造業(yè)中心，中國的發(fā)展道路與俄羅斯的資源型經(jīng)濟有著本質(zhì)不同，但同樣證明了一個道理：堅實的物質(zhì)基礎(chǔ)是所有戰(zhàn)略博弈的前提。

在當(dāng)前充滿不確定性的國際環(huán)境中，中國持續(xù)推進高質(zhì)量發(fā)展，完善的工業(yè)體系和不斷提升的科技創(chuàng)新能力，正在構(gòu)筑起越來越堅固的戰(zhàn)略屏障。這份自信，既來自我們腳下堅實的土地，也來自我們手中創(chuàng)造的真實價值，更來自我們在新時代獨立自主開創(chuàng)的發(fā)展道路。

當(dāng)然了，購買力算法也不是沒有缺點——對外貿(mào)易時他國不認(rèn)賬。這就是引出了“混合算法”，國際貨幣基金組織在給成員國分配權(quán)重時將“匯率法、購買力”規(guī)則下計算的GDP按6比4折算。

但還是遭到大多數(shù)發(fā)展中國家的不滿，他們呼吁IMF繼續(xù)改革，進一步優(yōu)化。有學(xué)者建議將匯率法、購買力”規(guī)則下計算的GDP按5比5折算，甚至是4比6折算。對此網(wǎng)友們?nèi)绾慰创兀?/p>