編輯|小喬

兩盤菜661元！這是?？油獾厝耍?br/>

國慶去海邊吃海鮮原本是件美事，但沒想到卻碰到了“海鮮刺客”。

10月6日，去廣東惠州旅游的楊先生，吃海鮮吃出了一肚子火。

他在大亞灣一海鮮餐廳用餐，兩道菜竟然被收661元。

更讓他氣憤的是，點菜前問價店家卻含糊其辭，非要等他吃完才肯亮出菜單。

事情曝光后，沒想到店家卻先喊冤，這到底是怎么一回事呢？

旅游遇上“海鮮刺客”

國慶假期，去廣東惠州旅游的楊先生為了體驗到當?shù)刈罹咛厣拿朗场?/p>

專門找到了一家在當?shù)匦∮忻麣?，而且熱度評價都相當高的海鮮餐廳。

因為同行的家人朋友并不多，所以楊先生決定點個性價比較高的團購套餐。

但沒想到，到了店里后，店家一句回應，卻掃了楊先生的興致。

“現(xiàn)在時間已經(jīng)過了，不能用團購，你們單點吧?！?/strong>

起初，楊先生為了不讓家人朋友也掃了興致，便同意了單點。

可店家接下來的舉動，卻讓他一臉懵。

楊先生想著既然來了，單點也沒什么問題。

避免被宰，他點單前還特意詢問了店家價格。

但店家卻含糊其辭，沒有正面回應價格的問題，而是強調(diào)讓楊先生先點菜，菜不貴。

楊先生見店家沒有明說，便想著點完菜之后再詢問具體的價格。

然而，等他點完菜之后，想要先結(jié)賬的時候，卻再次被店家打斷。

店家依然沒有給楊先生說出具體的價格，反而表示“先吃吧，吃完再結(jié)賬?！?/strong>

因為家人朋友在場，楊先生也不好多說什么，便同意了。

當時，楊先生還心想，在海邊吃海鮮應該會性價比很高。

等到菜端上來后，他們卻發(fā)現(xiàn)現(xiàn)實并不如他們想的那樣。

兩盤菜，一盤螃蟹，一盤炒蟶子，分量并不算多。

幸虧當時他們覺得分量少，拍照記錄下來了，不然接下來發(fā)生的事真是讓他們有嘴說不清。

楊先生和家人朋友吃完后，準備買單走人。

但沒想到，當?shù)昙伊脸霾藛螘r，卻讓他們驚掉了下巴。

兩盤菜：661！

楊先生起初還以為是自己看錯了，但仔細看果真是661元。

這樣的價格，遠超出他們對海鮮價格的預期。

原本以為最多兩三百就能搞定，最終價格卻超出了兩三倍。

這樣的情況，讓楊先生覺得受到了欺騙，便找到老板討要說法。

可老板卻以一句：“明碼標價，菜是你自己點的！”打發(fā)了楊先生。

楊先生覺得自己吃了“啞巴虧”，于是便將自己的遭遇發(fā)到了網(wǎng)上讓更多人“避雷”這家店。

這一發(fā)便引來了大量網(wǎng)友的評論，評論區(qū)瞬間炸開了鍋！

事情曝光，還有更慘的

很多網(wǎng)友看到楊先生的遭遇后，一致認為這店家太欺負人。

有網(wǎng)友表示：“說好了出門在外中國人不騙中國人，但這明擺著宰外地游客?！?/p>

有的則認為，兩盤菜竟然賣600多，這和明搶有什么區(qū)別？

但也有不少網(wǎng)友在評論區(qū)說出了自己的“經(jīng)歷”。

原來，早就有人上過當！

有網(wǎng)友表示，當時他下單的是218元的團購價，但去了之后卻消費了835元！

還有網(wǎng)友看了之后發(fā)帖并曬出賬單表示：“原來不是我一個人曾經(jīng)被宰過！”

而這位網(wǎng)友表示，當時他們5個人點了5個菜，最后賬單卻標價924元。

隨后，另一位網(wǎng)友也在評論區(qū)表示：“今晚吃了7個菜，花了1000多！”

相比之下，楊先生并不算最慘的，最慘的是一位大哥。

楊先生在評論區(qū)透露，他們當天吃飯時，鄰桌還有一位大哥也被宰了。

看到賬單時出于驚訝和好奇，大哥詢問楊先生花了多少，得知楊先生才花600多時，大哥心里不平衡了，因為他三個菜花了一千多。

這離譜的價格，讓不少網(wǎng)友在下面回復：“你沒報警嗎？”

有知道內(nèi)情的游客在評論區(qū)表示：“年年都被曝宰客，但年年還是有這么多人被宰。”

隨著越來越多的網(wǎng)友在評論區(qū)留言，楊先生這條帖子熱度也被頂了上去。

沒多久，相關(guān)詞條就登上了熱搜榜。

這上了熱搜，壓力就給到了當?shù)匚穆?，很多網(wǎng)友紛紛在評論區(qū)喊話當?shù)匚穆媒o個說法。

與此同時，楊先生用餐的那家海鮮餐廳也被推向了輿論的風口浪尖。

輿論持續(xù)發(fā)酵，店家也不得不站出來回應。

本以為店家會先道歉并解釋相關(guān)情況，但店家卻不走尋常路，上來先喊怨。

輿論發(fā)酵，老板喊冤

為了進一步了解事情的經(jīng)過以及真實性，有記者專門對店家進行了采訪。

而這家店的老板卻表示，壓根不存在宰客行為。

因為當時點的東西，在店里都是明碼標價的。

并且在顧客點單的時候，已經(jīng)提前告知了。

最讓人沒想到是，店家居然還表示這樣的價格已經(jīng)是優(yōu)惠過了的。

為了證明自己說的話有理有據(jù)，老板還公開了進價和售價。

“膏蟹標價28元/斤，但進貨價約160元/斤，加上人工、租金等經(jīng)營成本，實際售價為188元/斤。顧客所點的螃蟹重2.4斤，蟶子3斤（單價68元/斤），加上2人茶位費共6元，總計661元！”

最后，甚至還表示將公開監(jiān)控視頻。

事后老板得知此事的輿論后，還一直想要聯(lián)系楊先生詢問對方訴求，但楊先生卻一直沒有回應。

除此之外，老板還提到，如果顧客認為價格不合理，可以向有關(guān)部門進行投訴。

但耐人尋味的是，這番自證清白地回應澄清，看似擲地有聲、問心無愧。

可之后店家的行為卻有點讓人看不懂。

10月7日，店家和楊先生雙方和解。

楊先生刪除了之前的帖子，而店家卻給楊先生退回了400元。

很多網(wǎng)友看不懂店家的操作紛紛表示：“先前說的斬釘截鐵，怎么現(xiàn)在又退了400？有理為什么還要退錢？”

但引起不滿的遠不止店家，楊先生也成了網(wǎng)友的聲討對象。

“你鬧這么大動靜，網(wǎng)友給你頂上熱搜，就為了400塊投降了？”

也有網(wǎng)友表示：“發(fā)視頻就是為了退錢，你直接報警不就行了，發(fā)網(wǎng)上干啥，真把網(wǎng)友當工具人了？”

顯然網(wǎng)友幫楊先生不只是為了幫他維權(quán)、討說法，而是更想要讓有關(guān)部門引起重視，針對這種收費亂象做出整改和處罰。

如果不進行整治這種“海鮮刺客”的套路，恐怕以后還會有人被坑。

雖然這件事，到目前為止看上去像是畫上了完美的句號，但總覺得哪里不對勁。

結(jié)語：

商家更應明白，旅游經(jīng)濟的長久發(fā)展，靠的是口碑而非“一錘子買賣”。

而誠信既是立足之本，更是城市旅游的名片。

不能因為“一錘子買賣”砸了自己的生意，還毀了城市的形象口碑。

信息來源：