文︱陸棄

加沙的戰(zhàn)火剛剛熄滅，硝煙的味道尚未散去，巴黎的會場卻已被外交忙碌和協(xié)議文件包圍。10月9日，美國的歐洲和阿拉伯伙伴齊聚法國首都，討論的焦點(diǎn)是加沙戰(zhàn)后的治理、重建與未來走向。幾小時(shí)前，以色列與哈馬斯才在特朗普提出的停火及俘虜交換方案下簽署協(xié)議——哈馬斯釋放以色列人質(zhì)，以換取巴勒斯坦囚犯。表面看似?；疬_(dá)成，但深層的和平仍然是一條漫長而坎坷的道路。

巴黎會議的開幕由法國總統(tǒng)馬克龍主持，他提出希望與特朗普計(jì)劃同步推進(jìn)，將會議視為對方案的補(bǔ)充。這種口吻里透著微妙的外交算計(jì)：?；饏f(xié)議已經(jīng)在局部完成，但如何將短暫的平靜轉(zhuǎn)化為持久的穩(wěn)定，需要更精細(xì)的操作。與會者陣容可謂星光熠熠，卡塔爾首相穆罕默德·本·阿卜杜拉赫曼·阿勒薩尼、埃及和土耳其外長，這些在促成哈馬斯同意協(xié)議上起了關(guān)鍵作用的人物齊聚一堂。每一個(gè)名字背后都是一張談判桌上的籌碼，每一個(gè)笑容都可能掩藏著戰(zhàn)略博弈的深意。

然而，會議的安排本身便透露出微妙的不平衡。美國國務(wù)卿魯比奧原定出席，卻臨時(shí)取消行程，最終美國沒有派代表參加。法國方面堅(jiān)稱與華盛頓保持緊密協(xié)調(diào)，但空缺的座位卻像一個(gè)不容忽視的信號：真正的權(quán)力中心和意見形成者，并非全然在會場上。特朗普的?；鹩?jì)劃被置于外交桌面上討論，但背后的推動力，似乎仍然受制于遠(yuǎn)在大西洋彼岸的美國政策選擇與內(nèi)部政治節(jié)奏。

會議討論的議題涵蓋廣泛——加沙未來治理、援助、重建和非軍事化等問題。這是一場外交與現(xiàn)實(shí)交織的復(fù)雜棋局：治理結(jié)構(gòu)如何重建？誰來提供援助？如何確保重建不被再次軍事化？每一個(gè)問題都不是抽象的討論，而是關(guān)系到數(shù)百萬平民生死與生活的實(shí)實(shí)在在挑戰(zhàn)。?；鸬膮f(xié)議像是一塊敲定的石板，而石板下潛藏的，是隨時(shí)可能重新崩塌的地基。

重建和平的困難不僅在于制度設(shè)計(jì)，也在于國際政治生態(tài)的復(fù)雜性。以色列、哈馬斯、區(qū)域大國與世界強(qiáng)權(quán)各懷算計(jì)，巴黎會議只是眾多外交博弈中的一個(gè)節(jié)點(diǎn)。美國的缺席、法國的主導(dǎo)、卡塔爾、埃及和土耳其的斡旋，每一方都在用不同方式施加影響。停火后的加沙不再是單一沖突的舞臺，而成為多國利益交織的復(fù)雜場景。每一個(gè)援助承諾，每一次非軍事化討論，都是在試探各方的底線與執(zhí)行能力。

停火協(xié)議雖已簽署，但和平能否持久，還取決于能否解決深層矛盾。人質(zhì)交換、囚犯釋放、邊界管控，這些都是暫時(shí)措施，真正的和平需要治理機(jī)制的公正與穩(wěn)定，需要各方對國際法和人道原則的尊重。巴黎會議試圖提供一個(gè)平臺，讓各方對未來的承諾更為明確，但現(xiàn)實(shí)是，歷史恩怨、政治利益和安全顧慮隨時(shí)可能撕裂這個(gè)脆弱的平衡。

會議的意義不僅在于討論方案，更在于傳遞信號：國際社會不能對戰(zhàn)后加沙的重建置身事外，停火只是起點(diǎn)而非終點(diǎn)。法國通過會議表達(dá)了自己希望塑造局勢的愿望，卡塔爾、埃及、土耳其也在展示斡旋能力，而美國的缺席又提醒人們，真正的決策權(quán)并非完全集中在多邊平臺上。各方需要在行動上兌現(xiàn)承諾，而非停留在外交文書的表面。

加沙停火的背后，是政治、戰(zhàn)略、外交和人道的交錯(cuò)網(wǎng)絡(luò)。巴黎會議提供了協(xié)調(diào)與交流的平臺，但和平的實(shí)現(xiàn)仍需各方付出實(shí)際行動：有效的治理、持久的援助和嚴(yán)格的非軍事化措施。停火協(xié)議可能暫時(shí)壓制沖突的火焰，但如果治理結(jié)構(gòu)、國際援助和安全機(jī)制不能落地，和平仍將脆弱如初。

從短期來看，?；馂槠矫駧砹松娴拇C(jī)會，也讓國際社會得以規(guī)劃后續(xù)重建。長期來看，能否將臨時(shí)?；疝D(zhuǎn)化為持久和平，需要各方持續(xù)合作與誠信履約。巴黎會議不僅是對特朗普?；鹩?jì)劃的補(bǔ)充，更是一場對未來秩序的多方博弈。每一份承諾，每一次討論，都可能影響加沙局勢的走向。停火只是開始，和平仍需不斷經(jīng)營。

在加沙的街道上，平民的生活等待重建，廢墟上的孩子希望陽光不再伴隨爆炸聲。國際社會的每一次努力，都應(yīng)將這種期待置于首位。巴黎會議是一次外交嘗試，也是對和平意志的檢驗(yàn)。?；饏f(xié)議固然重要，但治理、援助、非軍事化和公正執(zhí)行才是讓脆弱和平延續(xù)的關(guān)鍵。