機(jī)器之心報(bào)道

機(jī)器之心編輯部

最新消息，一名因倡導(dǎo)制定 AI 監(jiān)管法案的參與者收到了 OpenAI 送來(lái)的傳票，并被警察上門(mén)施壓，引起了網(wǎng)友熱烈討論。

事情是這樣的。

幾個(gè)小時(shí)前，一位名為 Nathan Calvin 的 X 網(wǎng)友發(fā)推文稱(chēng)，「一個(gè)周二晚上，我和妻子正準(zhǔn)備吃晚飯，一位副警長(zhǎng)敲門(mén)，遞給了我一張 OpenAI 的傳票」。該傳票不僅涉及他所在的 Encode 組織，還要求 Calvin 提供與加州立法者、大學(xué)生和前 OpenAI 員工的私人信息。而這一切都與一項(xiàng)近期通過(guò)的名為 SB 53 的法案有關(guān)。

原來(lái)，Nathan Calvin 是一名律師，于 2024 年加入 Encode，負(fù)責(zé)推動(dòng)制定與 AI 相關(guān)的政策。而Encode 是一家小型人工智能治理非營(yíng)利組織，據(jù)稱(chēng)僅有三名全職員工，推動(dòng)了加州具有里程碑意義的人工智能法案 SB 53 的簽署。

SB 53 具體是指美國(guó)加州參議院第 53 號(hào)法案，即人工智能（AI）透明度法案，核心條款指出，大型 AI 開(kāi)發(fā)者需公開(kāi)框架文件，說(shuō)明如何將國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)、國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)及行業(yè)最佳實(shí)踐融入 AI 系統(tǒng)，并在 30 天內(nèi)更新安全協(xié)議內(nèi)容及理由。于今年 9 月 30 日起正式生效。

其實(shí)就是說(shuō)，SB 53 強(qiáng)制大型 AI 公司披露其安全流程信息，OpenAI 無(wú)疑在列，自然持反對(duì)態(tài)度。

另外，在今年 8 月，由 100 多位 AI 領(lǐng)域資深專(zhuān)家、前 OpenAI 團(tuán)隊(duì)成員、公眾人物和民間社會(huì)團(tuán)體聯(lián)合簽署，呼吁 OpenAI 提高透明度，并闡明其在公司重組過(guò)程中的非營(yíng)利使命的公開(kāi)信，Encode 也是其中一個(gè)參與組織。

各種事情放在一起，于是 OpenAI 便開(kāi)始加大了對(duì) Encode 的「關(guān)注」，質(zhì)疑它得到了某位大富翁（是的，說(shuō)的就是埃隆?馬斯克）的支持，是其陰謀的一部分……

因此，據(jù)媒體報(bào)道，上個(gè)月 OpenAI 便向 Encode 發(fā)出傳票，以查明該組織是否由埃隆?馬斯克資助，這份傳票可以看作是其反訴埃隆?馬斯克的一部分。（注：今年 4 月，OpenAI 對(duì)埃隆?馬斯克提起反訴，要求其停止攻擊和「虛假收購(gòu)要約」，并在 X 上發(fā)文稱(chēng)，「埃隆對(duì)我們采取的持續(xù)行動(dòng)只是為了個(gè)人利益而采取的惡意策略，目的是拖慢 OpenAI 的發(fā)展速度并奪取對(duì)領(lǐng)先人工智能創(chuàng)新的控制權(quán)?！?/p>

于是，便出現(xiàn)了開(kāi)頭 Nathan Calvin 所經(jīng)歷的一切……

Nathan Calvin 對(duì)此很不滿(mǎn)，連發(fā) 15 條推文來(lái)「痛斥OpenAI」。他表示，「OpenAI 為什么要傳喚我？Encode 曾批評(píng)過(guò) OpenAI 的重組，并參與制定 AI 法規(guī)，包括 SB 53。我認(rèn)為 OpenAI 是以起訴埃隆?馬斯克為借口，達(dá)到恐嚇其批評(píng)者的目的，并暗示馬斯克是幕后黑手?！?/p>

「但問(wèn)題在于埃隆?馬斯克根本沒(méi)參與 Encode，SB 53 的幕后推手也不是他，他沒(méi)給我們提供資金，我們也從未跟他談過(guò)?！?/strong>

OpenAI 自然是不信的，據(jù) Nathan Calvin 說(shuō)，OpenAI 不止向 Encode 發(fā)出傳票，詢(xún)問(wèn)馬斯克的情況，還向 Encode 的公司所在地發(fā)送傳票，詢(xún)問(wèn)他們的資助者或與馬斯克的溝通情況，甚至直接登堂入室，直接找到他家，要求他交出與加州議員、大學(xué)生以及前 OpenAI 員工的私人短信和電子郵件等信息。

自然，Nathan Calvin 無(wú)法向 OpenAI 提供任何信息，某種程度上是因?yàn)橛行┬畔⒏静淮嬖凇?/p>

「這很不正常。OpenAI 用一樁無(wú)關(guān)的訴訟來(lái)恐嚇那些試圖監(jiān)管他們的法案的支持者?！?/strong>他說(shuō)道。

消息一經(jīng)傳播，很多網(wǎng)友都表達(dá)了對(duì)具有如此大權(quán)力的 OpenAI 的不滿(mǎn)與擔(dān)憂(yōu)……

「我對(duì)這種可能成為世界上最強(qiáng)大公司的做法深感不安。」「具有諷刺意味的是，正是這些令人不安的手段，反而凸顯出健全透明度與舉報(bào)人保護(hù)機(jī)制的必要性?！?/p>

甚至還引起一些具有同樣遭遇的人站出來(lái)。人工智能監(jiān)督組織 Midas Project 的創(chuàng)始人 Tyler Johnston 也表示，他和他的組織收到了 OpenAI 的傳票。Tyler Johnston表示，OpenAI 要求提供「所有記者、國(guó)會(huì)辦公室、合作機(jī)構(gòu)、前雇員和公眾成員的名單」，這些人員都曾與 OpenAI 就重組事宜進(jìn)行過(guò)溝通。

而 OpenAI 在看到推文后也下場(chǎng)了，公司首席戰(zhàn)略官 Jason Kwon 發(fā)了一篇長(zhǎng)長(zhǎng)的推文。

「這件事遠(yuǎn)非表面那么簡(jiǎn)單。

眾所周知，我們正在積極應(yīng)對(duì)馬斯克提起的訴訟 —— 他試圖為個(gè)人商業(yè)利益而損害 OpenAI。而由總法律顧問(wèn) @_NathanCalvin 代表的 Encode 組織，作為首批支持馬斯克的第三方機(jī)構(gòu)之一，其資金來(lái)源始終未完全公開(kāi)。一個(gè)安全政策組織竟選擇站在馬斯克一邊（？），這不禁讓人質(zhì)疑背后是否存在隱情。我們?cè)?jīng)且至今仍希望查明：Encode 是否與那些對(duì) OpenAI 懷有商業(yè)競(jìng)爭(zhēng)利益的第三方機(jī)構(gòu)存在合作?！?/p>

簡(jiǎn)而言之，Jason Kwon 的意思是，整件事是 OpenAI 在法律斗爭(zhēng)中，對(duì)一家支持對(duì)手的機(jī)構(gòu)產(chǎn)生懷疑并采取常規(guī)法律手段進(jìn)行的調(diào)查，同時(shí)也對(duì)外界指控進(jìn)行了一系列的辯解。

而面對(duì)這樣的「熱鬧」，故事中的另一個(gè)「主角」自然不會(huì)錯(cuò)過(guò)。埃隆?馬斯克發(fā)文評(píng)價(jià)「OpenAI 建立在謊言之上?！?/strong>

https://x.com/_NathanCalvin/status/1976649051396620514

https://www.theverge.com/news/798523/openai-ai-regulation-advocates-subpoenas-police

https://encodeai.org/new-open-letter-raises-the-pressure-on-openai-to-answer-key-questions-about-risks-to-its-nonprofit-mission/