作品聲明：內(nèi)容取材于網(wǎng)絡(luò)

誰也沒料到，日本自民黨總裁選舉會(huì)爆出這么大冷門。

高市早苗居然擊敗了呼聲極高的小泉進(jìn)次郎，成了自民黨史上第一位女總裁。

要知道，選舉前小泉可是靠著父親小泉純一郎的政治光環(huán)，再加上自己常年積累的高人氣，不少人都覺得他穩(wěn)贏。

可最終第二輪投票，高市以185票對(duì)156票的優(yōu)勢(shì)，把“黑馬”劇本演到了底。

這結(jié)果看似意外，其實(shí)早有伏筆。

自民黨這兩年日子不好過，7月參議院選舉里，石破茂領(lǐng)導(dǎo)的自公聯(lián)盟慘敗丟了多數(shù)席位。

去年10月又丟了眾議院多數(shù)，陷入“雙少數(shù)”的尷尬局面。

石破茂沒辦法，9月7日只能提辭職，自民黨急需一個(gè)能“救火”的領(lǐng)導(dǎo)人。

而選舉制度本身也給了高市機(jī)會(huì)，總裁由295票國(guó)會(huì)議員票和295票地方黨員票共同決定。

過去派閥政治常主導(dǎo)議員票，但這次地方黨員票成了“勝負(fù)手”。

高市其實(shí)是“三戰(zhàn)元老”，2021年起就連續(xù)參加總裁選舉。

一直是安倍晉三的鐵桿盟友，靠舊安倍派等保守勢(shì)力撐著。

可之前因?yàn)橛乙砹?chǎng)太激進(jìn)，總在議員票上吃虧，先后輸給岸田文雄和石破茂。

這次能贏，關(guān)鍵是抓準(zhǔn)了自民黨的“焦慮點(diǎn)”。

日本經(jīng)濟(jì)一直低迷，物價(jià)漲得快消費(fèi)卻沒起色，加上自民黨還爆了腐敗丑聞，支持率跌到谷底。

不少黨員開始懷念安倍時(shí)代，覺得岸田、石破茂的政策兩頭不討好，反而高市代表的“安倍路線”更對(duì)胃口。

地方黨員盼著她能大刀闊斧改革，挽救黨和經(jīng)濟(jì)。

連麻生派這些中間派議員都被這種民意帶偏，最終倒向高市。

反觀小泉，輸就輸在“不接地氣”。

他和另一位候選人林芳正都想延續(xù)岸田、石破茂的經(jīng)濟(jì)路線，可之前的選舉已經(jīng)證明這路線沒用。

更要命的是，小泉競(jìng)選時(shí)說的政策太空泛，沒經(jīng)驗(yàn)的樣子讓老黨員不放心。

44歲在日本政壇確實(shí)太年輕，那些擔(dān)心失去影響力的老派勢(shì)力，根本不愿把權(quán)力交給年輕人。

面前的三道“硬坎”

高市贏了選舉，卻接了個(gè)“燙手山芋”。

先看黨內(nèi)，雖然各派系表面喊著“團(tuán)結(jié)”，但選舉結(jié)果很明顯，差不多一半黨員不支持她。

跟2024年總裁選舉一樣，更像是“矮子里拔將軍”。

要是高市只盯著麻生派、舊安倍派這些保守勢(shì)力，不吸納其他力量，遲早會(huì)像石破茂那樣被掣肘，想搞長(zhǎng)期政權(quán)根本不現(xiàn)實(shí)。

議會(huì)這邊更難辦。自民黨雖是第一大黨，可沒拿到半數(shù)席位，推政策必須靠盟友。

最鐵的公明黨早早就劃了紅線，說只跟“中道保守”的自民黨合作。

還逼著高市在政治獻(xiàn)金、靖國(guó)神社參拜、外國(guó)人政策這三件事上承諾不搞激進(jìn)操作。

就算公明黨不翻臉，自公聯(lián)盟議席也不夠，石破茂之前靠“議題合作”找不同黨派幫忙。

可高市既沒跟在野黨打交道的經(jīng)驗(yàn)，也沒人脈。

現(xiàn)在立憲民主黨直接說不合作，日本維新會(huì)、國(guó)民民主黨還趁機(jī)要價(jià)。

想在預(yù)算、稅收上占便宜，這日子能不難嗎？

經(jīng)濟(jì)更是“老大難”。老百姓現(xiàn)在最關(guān)心的就是物價(jià)和收入，米價(jià)、通脹問題天天被吐槽。

高市要是學(xué)安倍搞擴(kuò)張財(cái)政、降息，可能會(huì)推高股市，但日元匯率一跌，民生成本又得漲；

可要是不這么干，政府財(cái)政早就捉襟見肘，加稅得罪人，減稅又沒錢花，簡(jiǎn)直是“左右為難”。

說句實(shí)在的，高市上位更像是自民黨的“無奈之舉”，不是因?yàn)樗鄰?qiáng)，而是實(shí)在沒人可選。

日本現(xiàn)在的問題，換個(gè)領(lǐng)導(dǎo)人解決不了，得各方妥協(xié)。

要是高市只順著保守勢(shì)力的意思來，不懂得平衡，就算成了首相，這位子也坐不長(zhǎng)久。

畢竟，靠派閥和口號(hào)撐起來的支持，從來都不牢固。