三晉執(zhí)行利劍 | 嚴(yán)懲拒執(zhí)犯罪 捍衛(wèi)司法權(quán)威

為彰顯司法權(quán)威、維護(hù)勝訴當(dāng)事人合法權(quán)益，晉城法院“三晉執(zhí)行利劍”專項活動持續(xù)發(fā)力、縱深推進(jìn)?，F(xiàn)結(jié)合近年來審判實踐，選取一批典型拒執(zhí)罪案例予以發(fā)布，通過真實案例釋法明理，展現(xiàn)法院嚴(yán)厲打擊拒執(zhí)行為的堅定態(tài)度，引導(dǎo)社會公眾增強(qiáng)誠信意識、履行法定義務(wù)，共同營造守法守信的良好社會風(fēng)尚。

案例一

陳某某拒不執(zhí)行判決、裁定案

——被執(zhí)行人賬戶交易流水超百萬，拒不履行生效判決

【基本案情】

2020年11月，申請執(zhí)行人武某向晉城市城區(qū)人民法院申請強(qiáng)制執(zhí)行，要求陳某某償還借款本息共計276萬元。法院立案后向陳某某送達(dá)相關(guān)法律文書。經(jīng)查，陳某某在法律文書生效后，其名下賬戶存在大量資金往來，其中收入684.96萬元，支出937.88萬元。執(zhí)行期間，陳某某為逃避執(zhí)行拒不到庭接受詢問，也未履行還款義務(wù)，導(dǎo)致申請人債權(quán)無法實現(xiàn)。法院已將案件線索移送公安機(jī)關(guān)立案偵查。

【典型意義】

本案被執(zhí)行人陳某某在執(zhí)行過程中，利用其賬戶收取多筆大額資金后，未如實向法院申報財產(chǎn)，賬戶存在大額流水，證明其有履行能力而拒不履行，主觀上存在對抗司法權(quán)威、規(guī)避執(zhí)行的故意，客觀上實施了轉(zhuǎn)移財產(chǎn)、拒不履行生效判決的行為，嚴(yán)重?fù)p害了申請執(zhí)行人的合法權(quán)益。法院依法將案件移送偵查，體現(xiàn)了對藐視司法權(quán)威行為的零容忍，彰顯了司法機(jī)關(guān)嚴(yán)厲打擊拒執(zhí)犯罪的決心。

案例二

孟某拒不執(zhí)行判決、裁定案

——以虛假和解方式轉(zhuǎn)移、隱藏財產(chǎn)逃避執(zhí)行

【基本案情】

2021年1月，晉城某工貿(mào)公司向澤州縣人民法院申請強(qiáng)制執(zhí)行，要求孟某支付欠款58萬元及利息。雙方達(dá)成執(zhí)行和解協(xié)議，但孟某未按協(xié)議履行。法院調(diào)查發(fā)現(xiàn)，孟某名下賬戶存在多筆大額交易，流水達(dá)數(shù)百萬元，同時購買基金進(jìn)行理財。孟某存在轉(zhuǎn)移、隱匿財產(chǎn)的行為，法院恢復(fù)執(zhí)行后其仍拒不履行。2024年3月，晉城某工貿(mào)公司提起刑事自訴，法院經(jīng)審理，以拒不執(zhí)行判決、裁定罪判處孟某有期徒刑十個月。

【典型意義】

本案被執(zhí)行人孟某以虛假和解方式，在執(zhí)行過程中不僅未積極履行法定義務(wù)，還采取轉(zhuǎn)移和隱匿財產(chǎn)的手段逃避執(zhí)行，致使生效裁定無法執(zhí)行、債權(quán)人遭受重大損失，情節(jié)嚴(yán)重。其行為藐視法律，挑戰(zhàn)司法權(quán)威，損害社會公信力。法院通過刑事自訴依法追究其刑事責(zé)任，充分發(fā)揮了刑罰的懲罰、教育及預(yù)防功能，警示被執(zhí)行人必須依法履行義務(wù)，做法律面前的“老實人”。

案例三

張某某拒不執(zhí)行判決、裁定案

——拒不報告財產(chǎn)，被采取強(qiáng)制措施后仍不執(zhí)行

【基本案情】

2016年5月，陽城縣人民法院判決張某某歸還楊某某借款本金97萬元及利息。判決生效后，張某某未履行義務(wù)，法院多次送達(dá)執(zhí)行文書，其未報告財產(chǎn)情況。2021年6月，法院對張某某決定拘留十五日、罰款1000元，但其仍不執(zhí)行。經(jīng)查，2016年至2023年間，張某某收入50余萬元，未向法院報告，且將收入用于消費或做承兌匯票生意，致使判決無法執(zhí)行。2023年6月，法院以拒不執(zhí)行判決罪判處張某某有期徒刑六個月。

【典型意義】

本案被執(zhí)行人張某某在人民法院強(qiáng)制執(zhí)行過程中，拒不如實申報財產(chǎn)狀況，在取得收入后用于個人消費、做承兌匯票生意等方式隨意處置財產(chǎn)，逃避法院執(zhí)行，被采取罰款、拘留強(qiáng)制措施后仍拒不執(zhí)行，情節(jié)嚴(yán)重。其行為不僅侵害了申請執(zhí)行人的合法權(quán)益，也損害了司法權(quán)威，依法構(gòu)成拒不執(zhí)行判決、裁定罪。本案的依法判決，保障了申請執(zhí)行人的合法權(quán)利，有力維護(hù)了法律的權(quán)威性和執(zhí)行效力。

案例四

趙某某拒不執(zhí)行判決、裁定案

——利用微信隱藏收入逃避執(zhí)行，被拘留罰款后仍不履行

【基本案情】

趙某某因多起借款、買賣合同糾紛被陽城縣人民法院判決償還各項借款本息。判決生效后，其未履行義務(wù)，法院送達(dá)執(zhí)行通知書、報告財產(chǎn)令后，趙某某未報告財產(chǎn)情況。2022年8月，法院對其拘留十五日、罰款1000元，但其仍不執(zhí)行。經(jīng)查，2012年至2024年間，趙某某凈收入30余萬元，未向法院報告，且通過微信綁定他人賬戶隱藏收入，逃避執(zhí)行。2024年5月，法院以拒不執(zhí)行判決、裁定罪判處趙某某有期徒刑六個月。

【典型意義】

本案被執(zhí)行人趙某某在收到法院執(zhí)行通知書、報告財產(chǎn)令后，拒不報告財產(chǎn)情況，還通過微信綁定他人賬戶的方式隱藏收入，逃避執(zhí)行，屬于有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，情節(jié)嚴(yán)重。法院依法以拒執(zhí)罪對其定罪量刑，不僅是對拒執(zhí)行為的精準(zhǔn)懲戒，彰顯了法律威嚴(yán)的不可侵犯，同時也向社會傳遞了“失信必懲、拒執(zhí)必究”的強(qiáng)烈信號，對推動社會信用體系建設(shè)具有積極的示范意義。

利劍出鞘顯鋒芒，以案釋法筑誠信。晉城法院將以“三晉執(zhí)行利劍”專項行動為契機(jī)，持續(xù)保持高壓態(tài)勢，強(qiáng)化協(xié)同聯(lián)動，用足用好強(qiáng)制執(zhí)行措施，對規(guī)避執(zhí)行、抗拒執(zhí)行行為堅決“亮劍”，切實將人民群眾的“紙上權(quán)益”兌現(xiàn)為“真金白銀”，為構(gòu)建誠信有序的社會環(huán)境、維護(hù)司法權(quán)威和公平正義提供更加有力的司法保障。

來源：晉城市中級人民法院