△點(diǎn)擊上圖查看詳情

10月10日，人民法院案例庫(kù)公布一則刑事參考案例：萬(wàn)某同受賄案。

2014年4月至2019年7月，被告人萬(wàn)某同擔(dān)任某雜志社（事業(yè)單位）總編輯，負(fù)責(zé)雜志社編輯出版和經(jīng)營(yíng)工作。其間，萬(wàn)某同利用其職務(wù)便利，多次接受他人請(qǐng)托，為相關(guān)人員在該雜志上刊發(fā)文章、有關(guān)合作經(jīng)營(yíng)等事項(xiàng)上提供幫助，收受上述人員賄賂共計(jì)人民幣824.4萬(wàn)元。

監(jiān)察機(jī)關(guān)在掌握被告人萬(wàn)某同部分受賄犯罪事實(shí)后，于2019年8月26日到萬(wàn)某同的工作單位實(shí)施抓捕，恰好趕上萬(wàn)某同因公外出。某雜志社紀(jì)檢部門(mén)工作人員以核實(shí)問(wèn)題為由（未說(shuō)明具體原因），電話通知萬(wàn)某同返回單位。萬(wàn)某同返回單位后，被監(jiān)察機(jī)關(guān)采取留置措施。

到案后，萬(wàn)某同如實(shí)供述監(jiān)察機(jī)關(guān)已經(jīng)掌握的受賄犯罪事實(shí)和其他未掌握的受賄犯罪事實(shí)，并簽署認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書(shū)。

2020年4月28日，北京市第三中級(jí)人民法院作出刑事判決：被告人萬(wàn)某同犯受賄罪，判處有期徒刑十年，并處罰金人民幣五十萬(wàn)元。宣判后，沒(méi)有上訴、抗訴，判決已發(fā)生法律效力。

本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：被告人萬(wàn)某同的部分受賄犯罪事實(shí)已被辦案機(jī)關(guān)掌握，在辦案機(jī)關(guān)實(shí)施抓捕過(guò)程中經(jīng)所在單位紀(jì)檢監(jiān)察部門(mén)工作人員電話通知到案，應(yīng)否認(rèn)定為自動(dòng)投案。

法院判決認(rèn)為，本案中，在案書(shū)證、到案經(jīng)過(guò)、被告人萬(wàn)某同供述等證據(jù)證明，監(jiān)察機(jī)關(guān)在接到線索進(jìn)行初核后，已經(jīng)掌握萬(wàn)某同部分受賄犯罪事實(shí)，并研究制定了抓捕方案，決定對(duì)其實(shí)施抓捕。辦案人員前往萬(wàn)某同單位擬將其帶至指定地點(diǎn)接受調(diào)查，恰巧萬(wàn)某同外出參加活動(dòng)。出于減少社會(huì)影響和保障人員安全的考慮，辦案人員安排該單位紀(jì)檢部門(mén)工作人員以向萬(wàn)某同核實(shí)問(wèn)題為由，電話通知其返回單位。通知時(shí)未說(shuō)明相關(guān)具體情況。結(jié)合萬(wàn)某同的前后行為，可以認(rèn)定其當(dāng)時(shí)并不知道監(jiān)察機(jī)關(guān)已經(jīng)掌握其犯罪線索并在單位等候抓捕，其到案行為缺乏主動(dòng)性和自愿性，不應(yīng)屬于自動(dòng)投案，因此不構(gòu)成自首。

來(lái)源 北京日?qǐng)?bào)

編輯 潘俐

審核 張倩 王晨郁

BREAK AWAY