（原標題：保時捷女銷冠被合成AI不雅視頻，涉事男子被行拘5日并道歉）

10月12日，青島保時捷女銷冠牟女士在社交平臺曬出青島市公安局李滄分局行政處罰決定書。

行政處罰決定書顯示，一男子在群內轉發(fā)牟某文照片圖文并搭配不雅視頻，對其侮辱，后被查獲。根據(jù)《中華人民共和國治安管理處罰法》第四十二條第二項之規(guī)定，決定給予行政拘留五日的行政處罰。

涉事男子手寫悔過書

近日，青島保時捷銷售中心的工作人員牟女士在社交媒體上稱，近期發(fā)現(xiàn)由AI惡意合成的虛假視頻和不良視頻，對其進行誹謗和侮辱。她已向公安機關報案，“堅決追究所有涉案人員的民事及刑事責任。”

據(jù)報道，牟女士今年34歲，曾于2023年、2024年連續(xù)兩年賣出170臺保時捷，兩次成為保時捷年度銷冠。今年9月，她再度成為保時捷月度銷冠，登上熱搜第一。

保時捷女銷冠牟女士

延伸閱讀

4月17日，來自河南的黃某某家屬反映，兩年前黃某某在浙江一家足浴店消費涉黃項目時，欲與女技師發(fā)生性關系，后雙方發(fā)生爭執(zhí)，警方介入后，黃某某被刑拘。出庭通知書顯示，該案于17日開庭審理。黃某某辯護律師表示，將為被告人作無罪辯護，其在調查中發(fā)現(xiàn)，涉事足浴店本身存在涉黃項目。

北京理工大學法學院教授、博士生導師徐昕向瀟湘晨報記者表示，強奸案的定性比較復雜，案件發(fā)生的環(huán)境只是其中一個方面，但具體的定性要結合在案的證據(jù)確定。

男子在足浴店消費涉黃項目，被控告強奸

浙江省樂清市人民檢察院起訴書顯示，被告人黃某某，今年39歲，河南省太康縣人。因涉嫌強奸罪，于2023年12月10日被樂清市公安局刑事拘留，同日被樂清市公安局取保候審，于2024年12月9日被樂清市公安局監(jiān)視居住，于2025年2月14日被該院監(jiān)視居住。

起訴書顯示，樂清市人民檢察院經(jīng)依法審查查明：2023年12月9日23時許，被告人黃某某在樂清市某足道店包廂內，在女技師盧某某為其服務過程中強行摟抱盧某某，并強行扒開盧某某的內褲欲強行發(fā)生性關系，因盧某某一直反抗，被告人黃某某未得逞，在反抗過程中，造成盧某某受傷，經(jīng)樂清市公安司法鑒定中心鑒定，盧某某損傷程度為輕微傷。

2023年12月10日凌晨，被告人黃某某、被害人盧某某分別向公安機關報警，民警在足浴店抓獲被告人黃某某。案發(fā)后，被告人黃某某已賠償被害人并取得諒解。

該院認為，被告人黃某某違背婦女意志，以暴力方式強奸婦女，其行為觸犯了我國刑法，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應當以強奸罪追究其刑事責任。

家屬：女技師要求加錢并反抗至掉下床，否認項目涉黃

黃某某的一名親屬向瀟湘晨報記者介紹，他們認為對方是“誣告”，黃某某本人講述的過程是：當天一個老鄉(xiāng)生日，在聚會之后他們一行三人來到涉事足浴店。自己消費的是598元的項目，進房間后，換上足療店提供的一次性短褲，就躺在浴缸里泡澡，女技師還幫他往浴缸里放水，并為他搓澡。

黃某某稱，躺到床上后，女技師用手在他私處涂東西并撫摸，他坐起來后欲與對方發(fā)生性關系，但對方一直在要求加錢并一直反抗，后來就掉下床了，女技師后來叫來了經(jīng)理，雙方一起協(xié)商此事。

“我兩個老鄉(xiāng)也出來了，我當時看女技師后腦勺腫了一個包，怕去醫(yī)院檢查完之后訛醫(yī)藥費等，我就報警了?！秉S某某稱。

涉事女技師盧某某在接受警方調查時否認項目涉黃，其稱因為躺在床上的黃某某不愿意穿短褲，自己幫他把短褲穿上時，黃某某突然坐起來一把將她往他身上摟并壓在他身上，欲與其發(fā)生關系，之后她摔下了床。

律師稱將作無罪辯護，有專家稱即使存在涉黃項目也要考慮女性性自主權

2023年12月10日，樂清市公安局就盧某某被強奸（未遂）案立案偵查。當日，黃某某被拘留，因其身體患有疾病原因當天被取保。同時，黃某某向盧某某支付一萬元取得諒解。2025年3月5日，黃某某被樂清市公安局逮捕。

黃某某支付一萬元取得諒解。受訪者供圖

開庭通知書顯示，該案于4月17日下午在樂清市人民法院開庭審理。

開庭通知書。受訪者供圖

黃某某的辯護律師河南澤槿律師事務所主任付建介紹，在此前調查過程中，曾派人前往涉事足浴店進行暗訪，發(fā)現(xiàn)黃某某體驗的598元項目存在手淫等涉黃行為，并錄有視頻證據(jù)。

律師取證視頻截圖。受訪者供圖

“在那種環(huán)境、場合下，又是你自己的地盤，房間門未鎖，可以隨時呼叫。”付建稱，將會為黃某某作無罪辯護。

瀟湘晨報記者致電涉事足浴店，足浴店工作人員否認有相關案件發(fā)生，之后便掛斷電話，電話后無法接通。

針對此案，瀟湘晨報記者也咨詢了多位刑法學專家。一名受訪專家認為，在強奸案中，考慮得較多的女性的性自主權，即使涉事技師此前為黃某某提供了涉黃項目（未發(fā)生性行為），此后她不愿意自主發(fā)生性關系，依舊可能被認定為強奸。

北京理工大學法學院教授、博士生導師徐昕向瀟湘晨報記者表示，強奸案的定性比較復雜，案件發(fā)生的環(huán)境只是其中一個方面，但具體的定性要結合在案的證據(jù)確定。