據(jù)BBC消息， 就在以色列和哈馬斯達(dá)成加沙?；饏f(xié)議之后，哈馬斯突然緊急動(dòng)員7000名武裝人員，并任命五名新軍事長官，目標(biāo)直指以色列撤軍后的加沙地帶控制權(quán)。

報(bào)道中稱，哈馬斯通過電話和短信下達(dá)“清場令”，要求清除“違法者及與以色列勾結(jié)者”，隨后便衣部隊(duì)和穿警服的武裝人員進(jìn)駐社區(qū)，目前已經(jīng)控制接管了以色列撤出后的所有區(qū)域。

一、?；饏f(xié)議墨跡未干，哈馬斯為何突然“亮劍”？
這次哈馬斯的行動(dòng)，時(shí)機(jī)選得相當(dāng)微妙。10月10日以色列剛批準(zhǔn)?；饏f(xié)議，同意從加沙部分撤軍并釋放被扣押人員，隨后哈馬斯就火速動(dòng)員近萬人，其組織動(dòng)員和反應(yīng)能力可見一斑。更關(guān)鍵的是，以色列撤軍后，加沙安全管轄權(quán)歸屬成了懸而未決的燙手山芋——這正是特朗普停火計(jì)劃下一階段談判的核心議題 。
一位官員向BBC透露，他們絕不允許加沙“淪為民兵組織或勾結(jié)者的獵物”。這話背后有兩層意思：一是警告那些可能趁亂奪權(quán)的本地武裝，二是向以色列和國際社會(huì)表明，哈馬斯才是加沙的“合法管理者”。畢竟，以色列撤軍后，加沙北部部分區(qū)域出現(xiàn)權(quán)力真空，哈馬斯如果不迅速填補(bǔ)，很可能被其他勢力（比如法塔赫或極端組織）鉆空子。
從歷史行為來看，哈馬斯對(duì)加沙的控制權(quán)有著近乎偏執(zhí)的執(zhí)著。2007年他們通過武力從法塔赫手中奪取加沙后，就一直將其視為“革命根據(jù)地”。即便在2021年與以色列的大規(guī)模沖突中遭受重創(chuàng)，他們也從未放棄對(duì)加沙的實(shí)際控制 。這次趁著?；饏f(xié)議簽署，哈馬斯顯然想鞏固自己的“基本盤”。

二、以色列撤軍是假？哈馬斯“反制”是真？
以色列這邊的操作也讓人看不懂。根據(jù)停火協(xié)議，以色列應(yīng)撤至加沙地帶的“初步撤軍線”，但實(shí)際情況是，他們?nèi)钥刂浦由?3%的區(qū)域，包括北部緩沖區(qū)和南部戰(zhàn)略要地。更詭異的是，以軍撤離時(shí)還特意保留了對(duì)穆瓦西地區(qū)的持續(xù)襲擊，理由是“掩護(hù)安全撤離” 。這種“Partial撤軍”讓哈馬斯感受到了威脅——如果以色列只是象征性后退，隨時(shí)可能卷土重來，那加沙的安全就永遠(yuǎn)得不到保障。
哈馬斯的動(dòng)員令里提到“清除與以色列勾結(jié)者”，這絕非空穴來風(fēng)。近年來，以色列通過扶持加沙境內(nèi)的親以勢力（如一些部落武裝）來削弱哈馬斯，這種“以巴制巴”策略讓哈馬斯如芒在背 。停火協(xié)議簽署后，這些勢力可能會(huì)更加活躍，哈馬斯必須趁他們羽翼未豐時(shí)進(jìn)行打擊。

三、特朗普和平計(jì)劃，卡在加沙管轄權(quán)這個(gè)死結(jié)上
特朗普的?；鹩?jì)劃分為兩個(gè)階段：第一階段是?；鸷腿速|(zhì)交換，第二階段則是加沙非軍事化和管轄權(quán)移交 。但從目前的情況看，第二階段談判可能要難產(chǎn)了。哈馬斯已經(jīng)明確表示，“不會(huì)讓加沙淪為民兵組織的獵物”，言下之意，他們絕不會(huì)接受非軍事化，更不可能將控制權(quán)移交給巴勒斯坦權(quán)力機(jī)構(gòu)（PA）。
這里面涉及到復(fù)雜的法律爭議。巴勒斯坦外交部曾聲明，巴政府對(duì)加沙擁有“法律和政治管轄權(quán)”，但哈馬斯自2007年以來一直實(shí)際控制加沙，形成了“事實(shí)政權(quán)”。國際社會(huì)對(duì)此也是態(tài)度分裂：沙特、埃及等阿拉伯國家支持PA接管加沙，而土耳其、卡塔爾則暗中支持哈馬斯 。這種分歧讓特朗普的和平計(jì)劃陷入僵局。
更麻煩的是，以色列根本不承認(rèn)哈馬斯的合法性。內(nèi)塔尼亞胡在?；饏f(xié)議簽署后明確表示，第二階段談判的核心是“哈馬斯解除武裝”，否則以色列將采取軍事手段。這就形成了一個(gè)死循環(huán)：哈馬斯要控制權(quán)，以色列要非軍事化，雙方都沒有妥協(xié)的余地。

四、國際社會(huì)：有人滅火，有人拱火
面對(duì)哈馬斯的大規(guī)模動(dòng)員，國際社會(huì)反應(yīng)不一。埃及作為斡旋方，緊急召集了“沙姆沙伊赫和平峰會(huì)”，試圖推動(dòng)各方就加沙管轄權(quán)達(dá)成共識(shí) 。但以色列直接缺席峰會(huì)，擺明了不給埃及面子。美國這邊，特朗普雖然嘴上說支持和平計(jì)劃，但對(duì)以色列的偏袒眾所周知，他甚至暗示如果哈馬斯不配合，以色列可以“自行其是”。
阿拉伯國家的態(tài)度則更加微妙。沙特、阿聯(lián)酋等國雖然支持PA接管加沙，但擔(dān)心哈馬斯狗急跳墻，引發(fā)地區(qū)動(dòng)蕩。土耳其和卡塔爾則公開譴責(zé)以色列的“占領(lǐng)行為”，并承諾向哈馬斯提供人道主義援助。這種分裂讓加沙問題更加復(fù)雜。

看來哈馬斯的組織動(dòng)員能力根本就沒受摩薩德暗殺的影響，面對(duì)以色列的地面作戰(zhàn)早就有預(yù)案和備份。那么問題來了，特朗普的和平計(jì)劃，真的能在第二階段談出結(jié)果嗎？更關(guān)鍵的是，以色列和哈馬斯這兩個(gè)死對(duì)頭，真的能在埃及的調(diào)停下坐到談判桌前嗎？

參考來源：BBC