明朝的滅亡與女真的崛起有著極為密切的聯(lián)系，長期居于苦寒之地的女真人，在崛起之后即刻成為明朝最為恐怖的掘墓人，薩爾滸之戰(zhàn)后，明朝更是再無力制約女真勢(shì)力的進(jìn)一步擴(kuò)張。這樣的態(tài)勢(shì)之下，明朝幾乎時(shí)刻有覆亡之危，不過就在這一時(shí)期，遼東的東江一地，以毛文龍為首的東江明軍開始興起，以東江為核心的遼西防線，成了明朝經(jīng)略遼東軍事最為重要的助力。

可是，就在這一關(guān)鍵時(shí)刻，遼東巡撫袁崇煥卻在崇禎二年，羅列毛文龍十二條當(dāng)斬之罪，于雙島前線，將這位有著數(shù)年抗金經(jīng)歷的明朝大將斬殺當(dāng)場。此事被后人稱之為雙島之變。對(duì)于這一事件，史學(xué)家們有著迥然不同的觀點(diǎn)，有人認(rèn)為毛文龍之被殺是袁崇煥肆意妄為的結(jié)果，也有人認(rèn)為，毛文龍?jiān)谶|西的所作所為確有不法之事，袁崇煥殺毛文龍雖是矯詔，但若以法理論并無不妥。這樁一直未能有定論的歷史公案，在如今更是有了諸多討論。

而筆者所更為關(guān)注的，其實(shí)是毛文龍被殺一事背后所隱藏的明代邊軍糧餉問題，以及由此引發(fā)的明代朝廷與軍鎮(zhèn)的沖突，尤其是明末東江地區(qū)貿(mào)易的獨(dú)特態(tài)勢(shì)，更是我所關(guān)注的重點(diǎn)。接下來我們就對(duì)以上這些問題進(jìn)行簡要的分析。

一、東江建鎮(zhèn)：后金肆虐于遼東的結(jié)果

所謂的東江鎮(zhèn)，其實(shí)即“鴨綠江以東軍鎮(zhèn)”，明代以降，遼東問題就一直都是明朝君臣關(guān)注的重點(diǎn)，尤其是女真崛起之后的那段時(shí)間，明朝對(duì)于遼東局勢(shì)變化帶來的邊患，有著切實(shí)的考慮和擔(dān)憂。但由于國力的限制，明朝中后期對(duì)于遼東問題一直顯得極為克制。所謂的東江鎮(zhèn)，其建立幾乎可以稱得上是一個(gè)意外。

明代萬歷四十七年發(fā)生的薩爾滸之戰(zhàn)是明金戰(zhàn)局的重要轉(zhuǎn)折點(diǎn)，然而這并不意味著在這之后兩勢(shì)力之間的交鋒就自此消失，事實(shí)上，后金對(duì)遼東的攻伐到得天啟年反而更加激烈，天啟元年，遼沈陷落，而后金睿親王多爾袞卻在此時(shí)開始了對(duì)遼東漢人的煎迫，其一改先前皇太極兼容并蓄的民族政策，大肆推廣剃發(fā)令，這一事件也使得當(dāng)?shù)剡|東平民開始心向明朝。

此時(shí)，以百戶身份奉命招撫遼東沿海群島勢(shì)力的毛文龍，機(jī)緣巧合下竟成為了當(dāng)時(shí)遼東人心中明朝在遼東的旗幟人物，受后金迫害而逃的遼東民眾多投于麾下。就在同年的七月十九日夜，發(fā)生了震驚遼東的鎮(zhèn)江大捷：毛文龍攻陷鎮(zhèn)江，并以此遙控沿海千余里內(nèi)軍堡。自此，僅率一百九十七名士兵入遼的毛文龍幾乎是以一人之力改變了遼東局勢(shì)。

在這之后，由于后金的絞殺，再加上大明遼東各地巡撫經(jīng)略的“觀望不進(jìn)”，鎮(zhèn)江失陷，毛文龍及鎮(zhèn)江民眾則退避至皮島。至此，以皮島為中心的東江鎮(zhèn)已在事實(shí)上形成。

二、糧餉問題：遏制東江軍發(fā)展壯大的重要因素

值得注意的是，此時(shí)的東江鎮(zhèn)雖然名為大明軍鎮(zhèn)，但事實(shí)上由于交通和補(bǔ)給的困難，在建鎮(zhèn)之初，東江軍民其實(shí)很難得到明朝的財(cái)物支援，而士兵最為關(guān)心的糧食和餉銀問題，更是無從落實(shí)。

不過，雖說如此，這時(shí)的東江鎮(zhèn)卻已經(jīng)是明朝遼東一帶相對(duì)而言僅次于寧遠(yuǎn)的邊防重地，尤其是皮島及周邊島嶼復(fù)雜多變的地形和水文環(huán)境，使得后金既無力圍剿東江鎮(zhèn)，同時(shí)又必須時(shí)刻防備這片位于其東部的明代軍鎮(zhèn)。為防止東江鎮(zhèn)的襲擾，同時(shí)起到釜底抽薪的效果，后金不得不“遷鎮(zhèn)江沿海居民于內(nèi)地”。

明朝朝廷對(duì)于東江鎮(zhèn)也同樣寄予厚望，一來，是上段所言東江鎮(zhèn)對(duì)于后金的襲擾和牽制效果，二來也是因?yàn)樽悦鹘痖_戰(zhàn)之后，明朝與朝鮮的陸路交通就宣告斷絕，東江鎮(zhèn)的存在也成為兩國間最為重要也是唯一的交通和貿(mào)易航線。

也正是因?yàn)檫@一原因，鎮(zhèn)江大捷以及之后東江建鎮(zhèn)這兩事件，雖然均在朝廷意料之外，但是對(duì)于東江鎮(zhèn)的存在，朝廷依舊樂見其成，為此，明朝對(duì)于東江鎮(zhèn)士兵的給養(yǎng)問題也極為重視。

然而，就像前文提到的那樣，東江以地理位置來看，幾乎可以算是明朝與遼東的“飛地”。雖然其距離京師的直線距離極近，卻因?yàn)楹Ｉ涎a(bǔ)給的困難，對(duì)東江鎮(zhèn)的運(yùn)輸成本，也同樣遠(yuǎn)超后人想象。而另一方面的問題更為現(xiàn)實(shí)，由于東江鎮(zhèn)建鎮(zhèn)之初，收攏了大量被后金驅(qū)趕追殺的難民，因此這一時(shí)期的東江鎮(zhèn)，不僅有為數(shù)不多的士兵，還有著數(shù)量幾乎是前者十?dāng)?shù)倍的老弱。

在毛文龍所上的奏折中，對(duì)于此時(shí)東江軍的人數(shù)，有著較為中肯的統(tǒng)計(jì)，稱“合兵民已五六十萬矣”，之所以說這一數(shù)字較為中肯，是因?yàn)樵诿凝埲腭v皮島之前，曾經(jīng)率遼東軍民逃難至朝鮮，而朝鮮國王顧忌這些遼東軍民可能與本地土著發(fā)生爭執(zhí)，推脫稱“百萬軍民如何相顧”。而即使因?yàn)橹蟮酿嚮暮蛻?zhàn)亂有所減損，五六十萬之?dāng)?shù)也并非不可能之事。

只不過，以朝廷來看，即使東江鎮(zhèn)真能“合兵民五六十萬”，朝廷也絕不可能為其軍費(fèi)買單，因此，對(duì)于東江鎮(zhèn)的兵餉錢糧問題，朝廷只以其兵丁數(shù)量作為依據(jù)給發(fā)。最終，經(jīng)過一系列的交涉，最終的結(jié)果是朝廷每年為東江鎮(zhèn)輸送部分餉銀，根據(jù)《東江疏揭塘報(bào)節(jié)抄》記載，自天啟二年開始，這筆餉銀一共撥付了6年，其中糧食為934579石，銀兩1050971兩。

這一數(shù)字看似巨大，然而事實(shí)上以當(dāng)時(shí)的物價(jià)水平來說，這筆物資僅僅足夠支付遼東士兵每年一萬余人的餉銀和兩萬余人的糧食。

事實(shí)上，如果再計(jì)算上明代吏治中所特有的“漂沒”（派發(fā)銀錢與糧食時(shí)官吏的克扣），則還需要扣除其中的三到四成，而這種陋規(guī)在明代末期幾乎已從潛規(guī)則變?yōu)槎ɡā?strong>每年津運(yùn)十萬，所至止?jié)M六七萬，余俱報(bào)以“漂沒”）。這樣的餉銀，顯然無法滿足東江鎮(zhèn)的實(shí)際所需。

三、東江貿(mào)易：涉及三股勢(shì)力的交易中樞

為了彌補(bǔ)餉銀的不足，毛文龍及治下的東江鎮(zhèn)，開始進(jìn)行了諸多努力。其中，效仿明代邊軍的軍屯制度是一種最為常見也是最容易想到的解決之法，《毛大將軍海上情形》中記載“公招集遼民，安插屯種。周回島嶼，星列棋置，如石城有田一萬畝，設(shè)參將劉可紳領(lǐng)兵二千人防守”。

然而，這些島嶼地處遼東沿海，土地常年被海水浸泡，土壤鹽堿化十分嚴(yán)重。因此在這些島嶼上屯田往往顆粒無收，在這種局面下，東江鎮(zhèn)選擇了更為有利可圖的方式：海上貿(mào)易。

就像前文所說的那樣，東江鎮(zhèn)的建立使得朝鮮和明朝貿(mào)易線得以延續(xù)，因此，對(duì)于東江鎮(zhèn)來說，朝鮮與明朝之間的貿(mào)易，成了他們重要的經(jīng)濟(jì)來源。

東江貿(mào)易發(fā)端于天啟三年，這一年，毛文龍上書天啟皇帝，稱“比壬辰征倭事例，使南直、山東、淮膠等處，招商運(yùn)米，令其自備糧石，自置船只，到鮮之日，核其地頭米價(jià)，外加水腳銀兩，凡船裝十分，以八分米、二分貨為率。米必兩平糴糶，貨聽其市賣取利”。為保東江不失，朝廷很快同意了他的要求。

不過值得注意的是，這條貿(mào)易線上，所涉及的并不僅僅只有明朝與朝鮮，正與明王朝戰(zhàn)至白熱化的后金也是其重要的貿(mào)易對(duì)象。《明史》記載，“（毛文龍）無事則鬻參販布為業(yè)”，這里所說的“參”，即是女真所販?zhǔn)鄣摹斑|參”，可以說，如果以私通外番來論，毛文龍的確有可殺之處。袁崇煥所列十二條大罪中“皮島自開馬市，私通外夷”之說，也并非完全的構(gòu)陷之詞。尤其是在明金大戰(zhàn)的背景下，他的所作所為甚至可以被認(rèn)為是資敵。

然而，如果我們以今天的視角來看，毛文龍之所以要開展與后金的貿(mào)易，又何嘗不是不得已為之？

自東江建鎮(zhèn)之初開始，糧餉問題就成為困擾東江軍的致命威脅。而當(dāng)?shù)厮v守的南兵餉銀問題更是如鯁在喉。即使是東江鎮(zhèn)最為困難的時(shí)刻，由于多方原因，毛文龍對(duì)于處于東江鎮(zhèn)中的八千南兵依舊只得以關(guān)寧軍鎮(zhèn)的餉銀標(biāo)準(zhǔn)給予糧餉物資。

這些南兵并非北地常見的軍戶，而是自愿招募的募兵，因此其餉銀之高遠(yuǎn)超普通士兵。在支付這些士兵糧餉之后，剩余三萬左右的餉銀和十萬石糧食就成了東江鎮(zhèn)杯水車薪的最后物資。

而貿(mào)易所帶來的商稅收入是巨大的，對(duì)此，朝鮮派遣至遼東的官員有著更為直接地感受，所謂“接置客商，一年稅收，不啻累巨萬云”就是對(duì)這一時(shí)期東江商稅收入的最直觀評(píng)價(jià)。

四、移鎮(zhèn)風(fēng)波：尾大不掉與朝廷離心

貿(mào)易收入的增加，使得東江鎮(zhèn)原本長期遭到的制約開始逐漸緩解，島上軍民的狀況更是有別于之前。然而，這樣的收入同樣使得朝廷對(duì)東江鎮(zhèn)開始離心。

明代對(duì)武將的抑制和監(jiān)督本能早已植根于每位文臣的心中，對(duì)于朝廷來說，糧餉的運(yùn)送以及支配工作，即是一種為求戰(zhàn)事順利而進(jìn)行的資源調(diào)配，同時(shí)也是朝廷防止邊鎮(zhèn)尾大不掉的重要手段和抑制措施。而對(duì)于遼東一地就更是如此，由于地處東北，與朝鮮、女真鄰近，明朝對(duì)于遼東將領(lǐng)的管控本就趨于弱勢(shì)，在這種局面下，無需軍糧支持即可自給的軍鎮(zhèn)，無疑成為了明朝上下最為可疑的敵人。

若仔細(xì)研究這段歷史就會(huì)發(fā)現(xiàn)，在雙島之變發(fā)生之前，袁崇煥等官員就曾經(jīng)多次上書要求東江移鎮(zhèn)，所謂的移鎮(zhèn)，即將東江軍遷至山海關(guān)內(nèi)屯駐。這種移鎮(zhèn)要求，與其說是戰(zhàn)略需要，不如說是朝臣對(duì)東江鎮(zhèn)的猜忌，其動(dòng)因自然是為了將逐漸脫離其管轄的東江鎮(zhèn)重新掌控在內(nèi)。

這其實(shí)從當(dāng)時(shí)袁崇煥所上的奏折也能看出，為了進(jìn)一步控制東江鎮(zhèn)，袁崇煥曾經(jīng)進(jìn)一步強(qiáng)化遼東海禁，并據(jù)此告崇禎帝“自去年十二月，臣安排已定，文龍有死無生矣”。遼東巡撫以職權(quán)設(shè)計(jì)催逼一地之總兵，并直接上告皇帝稱對(duì)方“有死無生”，如此冷靜的謀劃和陳述，足以見明朝朝野上下對(duì)于東江鎮(zhèn)的觀感究竟如何了。

事實(shí)上，對(duì)東江鎮(zhèn)的杯葛和抵制，在天啟二年起就已然出現(xiàn)，當(dāng)時(shí)的御史夏之令曾經(jīng)在奏疏中肆意貶損東江鎮(zhèn)與毛文龍的功績，并要求皇帝下詔將毛文龍召回，就連東江軍也在撤回之列。

以東江一地，牽制后金在遼西的肆虐，一直都是毛文龍為首的東江軍將最為重要的使命，然而，諷刺的是，在明朝君臣眼中，這些深入敵后數(shù)年的大明將士，反而是其最為恐怖和重要的敵人。

在天啟年間，由于后金的肆虐，東江移鎮(zhèn)的建議并未真正被朝廷所采納和認(rèn)可，尤其是在天啟六年之前，由于戰(zhàn)事的惡化，朝廷對(duì)于遼東局勢(shì)已經(jīng)陷入悲觀和絕望之中，再加上東林與閹黨之爭，明朝對(duì)于位于遼東一隅的東江鎮(zhèn)，雖然有所忌憚卻并未有所行動(dòng)。

然而，崇禎初年的寧遠(yuǎn)大捷，卻成了后續(xù)一切的導(dǎo)火索。寧遠(yuǎn)大捷是明朝對(duì)抗女真過程中少有的大勝，而在此戰(zhàn)中，寧遠(yuǎn)的軍事意義也被重新定義，朝堂上將之視為阻遏女真進(jìn)入山海關(guān)的軍事要地，相比之下，一直僅能以牽制作用起效的東江軍自然無人問津。

不僅如此，在此戰(zhàn)中曾言“予我軍馬錢谷，我一人足守此”的袁崇煥更是藉此成為遼東最為重要的地方大員，而其所堅(jiān)持的東江移鎮(zhèn)就在這樣的局面下被定下了基調(diào)。在這之后不久，

雙島之變驟然發(fā)生，毛文龍身死尚方寶劍之下，而他的死，也為之后爆發(fā)的吳橋兵變埋下了伏筆。

結(jié)語：

筆者在小時(shí)候，曾經(jīng)在清代宮廷劇中第一次得知袁崇煥和毛文龍其人，而在這部戲劇中，袁崇煥的角色是已然定型的忠臣形象，而毛文龍卻僅僅出現(xiàn)在旁人的口述中，以其被殺一事，引出崇禎對(duì)袁崇煥的猜忌，以及其之后的悲劇結(jié)尾。這也是筆者對(duì)于毛袁公案最初的印象。

然而隨著年歲的增長，我對(duì)明史也有了更多的興趣，對(duì)于發(fā)生于雙島的這次事變，我也有了更為細(xì)節(jié)化的思考：官居一品的平遼總兵官毛文龍，竟被袁崇煥矯詔擅殺，后者卻在行此大逆之后未遭絲毫處罰。如此吊詭之事又如何解釋呢？

在筆者看來，雙島之變是明末遼東局勢(shì)轉(zhuǎn)折的重要事件，其意義和影響不亞于明金薩爾滸之戰(zhàn)，在這之后，失去了領(lǐng)導(dǎo)核心的東江鎮(zhèn)，最終走向變亂和毀滅。皮島舊部，有的出走它地繼續(xù)抵抗，有的投降女真飛黃騰達(dá)，而原本可以在東部沿海牽制后金的最后力量，也自此消散。

袁崇煥“矯詔斬帥”一事，在一些史料的支撐下，似乎可以被解釋為袁崇煥為了執(zhí)行其平遼政策的無奈之舉。然而，我們需要注意的是，之所以毛文龍以及其代表的東江鎮(zhèn)，會(huì)成為某些文臣眼中“海內(nèi)靖平”的障礙，其實(shí)源自于明代一直持之以恒堅(jiān)持實(shí)行的重文抑武之策，這種政策雖非天子的“憲言”，亦不是寫于典籍中的法令，但是卻被明代君臣一以貫之的堅(jiān)持施行。

在這些人眼中，袁崇煥殺毛一事，并非私仇而是公義。但以史實(shí)來論，曾經(jīng)只身入遼抗金的毛文龍及其麾下東將軍，又是何其無辜。大浪淘沙之下，筆者相信，這些虛妄和涼薄之說最終會(huì)被歷史所遺忘，而毛公等武人，最終也會(huì)得以在史書中平反昭雪。

參考文獻(xiàn)：

1、《明史》

2、《明本兵梁廷棟請(qǐng)斬袁崇煥原疏附跋》

3、費(fèi)馳: 《17 世紀(jì)末 18 世紀(jì)初的東亞商路及其影響》，《中國邊疆史地研究》2011 年第 4 期。